Kauno apylinkės teismo sprendimas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjų J. K. ir D. N. pareiškimą suinteresuotiems asmenims N. L., Ž. D., S. D. ir R. D. dėl juridinio fakto nustatymo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Suinteresuotas asmuo R. D. atsiliepimo į pareiškimą nepateikė, jam apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Pareiškimas tenkintinas.

Palikimo priėmimo, pradėjus faktiškai valdyti paveldėtą turtą, faktas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas) yra vienas iš juridinę reikšmę turinčių faktų, teismo nustatomas ypatingos teisenos tvarka. Sutinkamai su Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 5.50 straipsniu palikimas gali būti priimtas ne tik paduodant pareiškimą palikimo atsiradimo vietos notarų biurui, bet ir per tris mėnesius nuo jo atsiradimo faktiškai pradėjus paveldimą turtą valdyti. CK 5.51 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad įpėdinis laikomas priėmusiu palikimą, jeigu jis pradėjo valdyti turtą, juo rūpintis kaip savo turtu. Įpėdinis, pradėjęs valdyti kokią nors palikimo dalį ar net kokį nors daiktą, laikomas priėmusiu visą palikimą. Taip priimant palikimą nereikalaujama, kad įpėdinio atliekami veiksmai būtų teisiškai įforminti, tuo iš esmės palikimo priėmimas faktiškai pradėjus turtą valdyti skiriasi nuo kitų palikimo priėmimo būdų. Palikimo priėmimas yra vienašalis sandoris, kuriuo įpėdinis siekia sukurti tam tikras teisines pasekmes – perimti palikėjo teises ir pareigas. Tai yra aktyvūs įpėdinio veiksmai, nukreipti įgyti nuosavybės teisę į paveldimą turtą. Kadangi pareiškėjas kita tvarka gauti reikiamų dokumentų, kurie patvirtintų jos prašomą nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, negali, todėl juridinis faktas nustatytinas teismo keliu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis).

Iš byloje esančių duomenų (Gimimo liudijimo, gimimo įrašo, mirties liudijimų, duomenys neskelbtini) Gyventojų registro pažymų apie asmens duomenis) matyti, kad Š. D., miręs (duomenys neskelbtini), ir A. D., mirusi (duomenys neskelbtini), buvo sutuoktiniai. Pareiškėja J. K. bei suinteresuoti asmenys byloje N. L., Ž. D., S. D. ir R. D. yra Š. D. ir A. D. vaikai. Pareiškėja D. N. yra Š. D. ir A. Š. dukra.

Iš byloje pateiktų Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės išrašų matyti, kad Š. D. vardu yra registruotas butas, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu: (duomenys neskelbtini), įgytas (duomenys neskelbtini) pirkimo pardavimo sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) pagrindu, taip pat matyti, kad Š. D. ir A. D. vardu yra registruota po ½ dalį pastatų, unikalūs Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), esančių (duomenys neskelbtini), įgytų (duomenys neskelbtini) Pirkimo – pardavimo sutarties pagal LR 1991 m. gegužės 28 d. Įstatymą Nr. I-1374, notarinio reg. Nr. (duomenys neskelbtini), pagrindu.

Priešgaisrinės apsaugos ir gelbėjimo departamento prie vidaus reikalų ministerijos 2024 m. spalio 25 d. pažymoje nurodyta, kad 2001 m. rugpjūčio 27 d. kilo gaisras adresu (duomenys neskelbtini).

Byloje pateikti Š. D. 2014–2024 metų laikotarpio mokėjimo kvitai už elektrą, taip pat mokėjimo kvitai už žemės mokestį bei komunalinių atliekų surinkimą.

Iš byloje esančio Testamentų registro išrašo matyti, kad Testamentų registre nėra įregistruotų palikėjos A. D. sudarytų testamentų, niekas po palikėjos mirties palikimo nepriėmė ir neatsisakė jo priimti.

Pareiškėjų J. K. ir D. N. pareiškime ir suinteresuotų asmenų atsiliepimuose nurodytais paaiškinimais bei byloje esančių įrodymų pagrindu nustatyta, kad pareiškėjų tėvas Š. D., per įstatymo nustatytą terminą, po savo sutuoktinės A. D. mirties (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą, faktiškai pradėdamas paveldimą turtą valdyti, t. y. tiek iki sutuoktinės mirties, tiek po jos nuolat gyveno tame pačiame bute ir rūpinosi šiuo turtu, mokėjo mokesčius. Nors pateikti mokėjimai už elektrą, žemės mokestį ir vietinę rinkliavą yra vėlesni nei trijų mėnesių terminas po A. D. mirties (duomenys neskelbtini), tačiau byloje nepaneigtos aplinkybės, kad mokesčiai buvo mokami ir trijų mėnesių laikotarpiu po A. D. mirties (duomenų apie įsiskolinimus byloje nėra). Taip pat pateikti duomenys byloje patvirtina, kad buvo perimti ir nekilnojamojo turto įsigijimą patvirtinantys dokumentai, kadastrinės bylutės. Taigi Š. D. su palikėjos turtu elgėsi kaip su savu, iš esmės elgėsi kaip paveldėto turto savininkas, tai atliko aktyviais veiksmais, išreiškiančiais jo valią įgyti teises į paveldimą turtą (CK 5.50 straipsnio 1–3 dalys, 5.51 straipsnio 1 dalis). Visos įstatyme bei susiformavusioje teismų praktikoje įtvirtintos sąlygos tam, kad būtų nustatytas palikimo priėmimo faktas, nurodant, kad jis priimtas faktiškai pradedant turtą valdyti, egzistuoja (CPK 447 straipsnis).

Juridinę reikšmę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo tikslu (CPK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Procesinių dokumentų įteikimo išlaidos sudaro 12,13 Eur. Vienai pareiškėjai tenkanti išlaidų dalis (6,07 Eur) neviršija minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (8,00 Eur), nustatytos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2023 m. gruodžio 20 d. įsakymu Nr. 1R-386/1K-411, todėl ši suma valstybei nepriteistina.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 260, 263, 270 straipsniais, 444 straipsnio 1 dalimi, 2 dalies 8 punktu, 448 straipsniu,

nusprendžia:

Pareiškimą tenkinti visiškai.

Nustatyti juridinę reikšmę turintį faktą, kad Š. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priėmė palikimą po savo sutuoktinės A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), faktiškai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatomas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu.

Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmus.