- Teismas
- Vilniaus apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2019-09-05
- Bylos Nr.
- 2S-1391-258/2019
- Teisminio proceso Nr.
- 2-68-3-16938-2019-8
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Rita Kisielienė
- Kreditorius
- BUAB Freshtravel administratoriaus
Vilniaus apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Rita Kisielienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo išieškotojo BUAB Freshtravel administratoriaus UAB Valdista atskirąjį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2019 m. birželio 6 d. nutarties civilinėje byloje pagal pareiškėjo antstolio Ginto Badikonio prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo vykdomojoje byloje Nr. 0040/19/00869.
Aprašomoji dalis
nustatė:
I. Ginčo esmė
1. pareiškėjas antstolis G. B. kreipėsi į teismą su prašymu patvirtinti tarp šalių G. K. ir L. L. 2019 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį vykdymo procese. Nurodo, kad antstolio Ginto Badikonio kontoroje vykdomojoje byloje Nr. 0040/19/00869 vykdomas skolos išieškojimas pagal Vilniaus regiono apylinkės teismo 2019 m. balandžio 15 d. įsakymą Nr. eL2-4904-617/2019. Šioje byloje šalys sudarė taikos sutartį ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 595 straipsniu, prašo ją patvirtinti. Šalys patvirtino, kad taikos sutarties patvirtinimo teisinės pasekmės šalims yra žinomos ir suprantamos.
II. Pirmosios instancijos teismo nutarties esmė
2. Vilniaus miesto apylinkės teismas 2019 m. birželio 6 d. nutartimi tenkino pareiškėjo prašymą ir patvirtino tarp G. K. ir L. L. 2019 m. birželio 4 d. sudarytą taikos sutartį.
3. Teismas konstatavo, kad šalys nusprendė vykdomąją bylą baigti taikiai sudarydamos taikos sutartį, kuria susitarė kilusį ginčą išspręsti taikiai. Teismas sprendė, kad nėra jokio pagrindo atsisakyti tvirtinti vykdymo proceso šalių taikos sutartį, jeigu šalių teisės nevaržomos ir tokia sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymo normos ar viešajam interesui bei nepažeidžia trečiųjų asmenų teisių (CPK 42 straipsnio 2 dalis, 140 straipsnio 2 dalis).