Kauno apylinkės teismo įsakymas

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Kauno apygardos prokuratūros Kauno apylinkės prokuratūros 4-ojo skyriaus prokurorės Aistės Česaitienės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje

T. O., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, faktinė gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), nevedęs, nedirbantis, neregistruotas Užimtumo tarnyboje, neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalyje (2 veikos).

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

T. O. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), savo dėvimos liemenės dešinės pusės kišenėje neteisėtai laikė juodos spalvos elektroninę cigaretę su psichotropine medžiaga – 5F-MDMB-PINACA, kol 2024 m. balandžio 25 d., apie 11.45 val., dalinės apžiūros metu elektroninę cigaretę su psichotropinės medžiagos – 5F-MDMB-PINACA pėdsakais rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Be to jis, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,759 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 18,1 %, sudėtas į vieną popieriaus lankstinuką, kol 2024 m. rugpjūčio 31 d., apie 20.52 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai.

Kaltinamasis T. O. kaltu prisipažino visiškai, gailėjosi ir apklausiamas įtariamuoju parodė, kad 2024 m. balandžio 25 d., apie 11.45 val., jis ėjo kartu su savo draugu D. K. į netoliese esančią parduotuvę „(duomenys neskelbtini)“. Sutiko nepilnametį O. A. Visi kalbėjosi prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini), kai prie jų privažiavo policijos pareigūnai, juos sustabdė, paklausė, kur jie eina. Jie atliko jų dalinę apžiūrą. Matė, kaip pas O. rado įvairių skysčių buteliukų. Kas ten per skysčiai, jis nežino. Pas jį policijos pareigūnai rado juodos spalvos elektroninę cigaretę su skysčiu ir paėmė. Tą skystį maždaug prieš vieną dieną, tikslios datos neatsimena, buvo pirkęs iš nežinomo žmogaus per paskyrą „(duomenys neskelbtini)“, jį tiesiog pasiėmė (duomenys neskelbtini), dabar tikslios vietos neatsimena, ir paliko 20 eurų. Dabar tos „(duomenys neskelbtini)“ paskyros neturi, yra ištrynęs. Kokia yra to skysčio sudėtis, jis nežino, jį pavartojus „stipriai daužo“, būni baltas kaip popierius. Visiškai prisipažįsta, kad elektroninė cigaretė su skysčiu yra jo, kad psichotropinės medžiagos turėjo savo reikmėms. Sutinka atlikti viešuosius darbus. Daugiau papildymų neturi.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo parodymų ir prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamas veikas įrodyta ir kitais byloje surinktais duomenimis.

Dėl 2024 m. balandžio 25 d. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

2024 m. balandžio 25 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog atvykus (duomenys neskelbtini), matomas geltonos spalvos daugiabutis, šalia jo išasfaltuotas pėsčiųjų takas. Daugiabučio dešinėje pusėje matomas įvažiavimas. Žiūrint nuo (duomenys neskelbtini) daugiabučio, už kiemo įvažiavimo link A5 kelio viaduko, dešinėje pusėje pėsčiųjų tako, matoma žalia veja, kuri skiria važiuojamąją kelio dalį nuo pėsčiųjų tako. Žalios vejos viduryje matomas permatomas vienkartinis maišelis, kurio viduje matomi 5 buteliukai su skaidriu skysčiu viduje. Ant 4 buteliukų, kurie yra beveik pilni, uždėti juodos spalvos kamšteliai, vienas buteliukas yra be kamštelio ir beveik tuščias. Maišelis kartu su buteliukais paimamas ir supakuojamas į popierinį voką, uždedama policijos plomba Nr. 141912. Apžiūrėjus įvykio vietą bei jos prieigas, joje jokių daiktų, pėdsakų ir objektų, turinčių reikšmės tyrimui – nerasta. Įvykio vieta nėra filmuojama vaizdo stebėjimo kameromis.

2024 m. balandžio 25 d. tarnybiniame pranešime dėl papildomų daiktų registravimo nurodyta, jog prie Kauno apskrities VPK RV 3-iojo skyriaus vyr. patrulio J. D. tarnybinio pranešimo pridedama: dalinės apžiūros metu pas O. A. rasta įvairiaspalvė elektroninė cigaretė, supakuota į voką Nr. 1, su plomba Nr. 141999, ir T. O. dalinės apžiūros metu rasta juodos spalvos elektroninė cigaretė, kuri supakuota į voką Nr. 2, su plomba Nr. 142000. Elektroninės cigaretės užpildytos bespalviu skysčiu, kurio sudėtyje galimai yra narkotinės medžiagos.

2024 m. rugsėjo 26 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog ant pas T. O. rastų juodos spalvos elektroninės cigaretės (Vokas su plomba „POLICIJA 142000“) vidinių paviršių, rasta psichotropinės medžiagos – 5F-MDMB-PINACA pėdsakų.

Dėl 2024 m. rugpjūčio 31 d. neteisėto disponavimo narkotinėmis ar psichotropinėmis medžiagomis be tikslo jas platinti pagal BK 259 straipsnio 2 dalį

Ikiteisminio tyrimo metu apklausta liudytoja U. G. parodė, jog tą diena parėjo su T. namo, gal į pavakarę, gal 17-18 valandą. Tai buvo 2024 m. rugpjūčio 31 d. Kartu su T. parėjo pas jos tėvus, gyvenančius (duomenys neskelbtini). T. pavardė, tai O. Su T. susipažino troleibuse. Jie tiesiog bendravo. T. yra (duomenys neskelbtini) metai. Grįžus pabuvo ir pasisėdėjo su jos tėvais, ir išėjo pas jį į butą, esantį daugiabučiame name, vadinamame „(duomenys neskelbtini)“, lygtais (duomenys neskelbtini). Buto numerio ji nežino. Į butą atėjo apie 19 val. Buto numerio neprisimena. Grįžus pasidėjo daiktus ir planavo kepti šašlykų. T. sakė, kad jis vienas nueis ir nupirks šašlykų. O ji liko tame bute (butas trečiame aukšte). Būdama bute, gulėdama lovoje žiūrėjo per telefoną „Tik tok“ ir laukė grįžtančio T. Ji T. rašė ir skambino, bet jis jai nekėlė. Būnant bute, netikėtai pamatė, kad atvyko policija. Atėjo ta policija, aptikrino kambarį ir išėjo. Po kokių 10-15 minučių laiko vėl grįžo policija ir pradėjo žiūrinėti daiktus ir po lovos čiužiniu rado „žolės“, bent taip pasakė policininkės. Rado lygtais dar ir maišelį su baltais milteliais ant kažkokios lentynos. Jai yra žinoma, kad „žolė“ yra rūkomi narkotikai. Jai mokykloje buvo vedama paskaita apie narkotikus. Kaip juos įsigyti ji nežino. „Žolė“ yra nelegalu. Ją policininkai išsivežė į Kauno klinikas, kad patikrinti ar ji vartojusi narkotikų. Ji 2024 m. rugpjūčio 31 d. nebuvo vartojusi narkotikų. Kaip atsirado bute policininkų rasti narkotikai ji nežino. Ji nežino, kam priklauso bute policininkų rasti narkotikai. Bute, kuriame rasti narkotikai, yra apsistojęs T. Tame bute niekas daugiau negyvena. Jai T. niekada nėra davęs parūkyti narkotikų. Ji nežino, ar T. vartoja narkotikus. Ji nustebo, kad bute, kuriame apsistojęs T., policininkai rado narkotikų. Narkotinių medžiagų vartojimą vertina blogai. Šiuo metu su T. nebendrauja.

2024 m. rugsėjo 1 d. įvykio vietos apžiūros protokole nurodyta, jog atvykus adresu (duomenys neskelbtini), matomas 5 aukštų gyvenamas daugiabutis namas, bendrabučio tipo. Iš kiemo pusės matoma stovėjimo aikštelė, priešais ją, matoma viena daugiabučio laiptinė su pravertomis durimis. Įėjus į laiptinę, priešais matomi laiptai, kuriais užlipus kairėje pusėje matoma aikštelė ir koridorius. Dešinėje pusėje matomas koridorius ir aikštelė, kurioje matomas fotelis ir dvi baltos spalvos sofos. Einant į dešinę pusę, koridoriumi matomos abiejuose koridoriaus pusėse durys į butus, koridoriaus gale, kairėje matomi laiptai. Užlipus laiptais į trečią aukštą, patenkama į bendro naudojimo koridorių, pasukus į kairę pusę prieinama prie buto durų ((duomenys neskelbtini) butas), buto durys dalinai išlaužtos, spynos nėra. Užėjus į buto vidų tiesiai, viduryje kambario matomas baltos ir raudonos spalvos fotelis, kambario kairėje pusėje matoma spintelė, ant kurios matomas arbatinukas ir kiti buities daiktai, šalia spintelės dešiniau stovi pastatoma rūbų džiovyklė su rūbais ant jos. Toliau nuo skalbinių džiovyklės matoma rudos spalvos spinta su atviromis lentynomis, su įvairias rūbais ir buities daiktais, ant spintos lentynos, šalia rūbų matomas permatomas, užspaudžiamas maišelis su jame esančia permatomos spalvos galimai sintetinės kilmės narkotine medžiaga, kuri paimama ir supakuojama į popierinį voką Nr. 1, su plombos Nr. 146310. Kambario gale matomas langas, priešais kurį stovi viengulė lova, ant lovos matomas padėtas suglamžytas, baltos spalvos popieriaus lapelis, kurio viduje žalios spalvos, galimai augalinės kilmės narkotinė medžiaga – žolė, kuri paimama ir supakuojama į popierinį voką Nr. 2, su plombos Nr. 146309. Kambario dešinėje pusėje matoma spintelė, ant kurios matoma padėta T. O., gim. (duomenys neskelbtini), vardu išduotą asmens tapatybės kortelė, toliau matomas šaldytuvas, komoda ir kiti tyrimui nereikšmingi daiktai. Vieta nesaugoma ir vaizdo stebėjimo kameromis nestebima. Atlikus įvykio vietos apžiūrą daugiau tyrimui reikšmingų pėdsakų ar objektų nerasta.

2024 m. rugsėjo 16 d. specialisto išvadoje nurodyta, jog skaidrios kristalinės medžiagos iš plastikinio skaidraus užspaudžiamo maišelio su raudona juostele (vokas Nr. 1 su plomba POLICIJA 146310), 2024 m. rugpjūčio 31 d. rastos ir paimtos, adresu (duomenys neskelbtini), sudėtyje narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei pirmtakų (prekursorių) nerasta. Žalios spalvos augalinės kilmės medžiaga iš balto popieriaus lankstinuko su užrašais (vokas Nr. 2 su plomba POLICIJA 146309), 2024 m. rugpjūčio 31 d. rasta ir paimta, adresu (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,759 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 18,1 %.

Pagal BK 259 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė nedidelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Paties kaltinamojo T. O. prisipažinimu bei parodymais, liudytojos parodymais, duotais ikiteisminio tyrimo metu, įvykio vietos apžiūros protokolais, tarnybiniu pranešimu ir specialistų išvadomis neginčijamai nustatyta, kad T. O. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, (duomenys neskelbtini), prie pastato Nr. (duomenys neskelbtini), savo dėvimos liemenės dešinės pusės kišenėje neteisėtai laikė juodos spalvos elektroninę cigaretę su psichotropine medžiaga – 5F-MDMB-PINACA, kol 2024 m. balandžio 25 d., apie 11.45 val., dalinės apžiūros metu elektroninę cigaretę su psichotropinės medžiagos – 5F-MDMB-PINACA pėdsakais rado ir paėmė policijos pareigūnai. Be to, jis neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, neteisėtai laikė kanapes (antžemines dalis), kurių masė yra 0,759 g, tetrahidrokanabinolio (delta-9-tetrahidrokanabinolio) kiekis jose yra 18,1 %, sudėtas į vieną popieriaus lankstinuką, kol 2024 m. rugpjūčio 31 d., apie 20.52 val., bute, esančiame (duomenys neskelbtini), jas rado ir paėmė policijos pareigūnai. Tokiais veiksmais kaltinamasis T. O. padarė baudžiamuosius nusižengimus, numatytus BK 259 straipsnio 2 dalyje, todėl yra baustinas.

Esant BPK 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, darytina išvada, jog procesas gali būti baigiamas priimant teismo baudžiamąjį įsakymą. Kaltinamasis T. O. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu bei su prokurorės siūloma viešųjų darbų bausme ir jos dydžiu.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, kitas reikšmingas bylai aplinkybes (BK 54 straipsnis).

Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis T. O. padarė du tyčinius baigtus baudžiamuosius nusižengimus (BK 12 straipsnis). Nustatyta viena kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Taip pat įvertinama ir kaltinamojo T. O. asmenybė, o būtent tai, kad jis neteistas, baustas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso nustatyta tvarka (1 t., b. l. 202–204). Kaltinamasis T. O. VšĮ LSMU Kauno ligoninės Psichiatrijos klinikos Aleksoto sektoriuje nesilankė, gydytas nebuvo (1 t., b. l. 150). Į Respublikinio priklausomybės ligų centro Kauno filialą T. O. per 5 metų laikotarpį dėl konsultacijos ar gydymo nesikreipė (1 t., b. l. 151). T. O. nedirba, nėra registruotas Užimtumo tarnyboje.

Esant nustatytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog prokurorės siūloma viešųjų darbų bausmė yra tinkama sulaikyti kaltinamąjį T. O. nuo nusikalstamų veikų darymo, nubausti bei paveikti kaltinamąjį taip, kad laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų. Be to, ši bausmė užtikrins ir teisingumo principo įgyvendinimą. Už atskiras nusikalstamas veikas skiriamos bausmės subendrintinos visiško bausmių sudėjimo būdu, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalių nuostatomis.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai, baudžiamoji byla buvo išnagrinėta priimant baudžiamąjį įsakymą, todėl, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.

Kaltinamajam T. O. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (1 t., b. l. 106–109), teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikintina.

Daiktai ir dokumentai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus sunaikintini:

- vokas, kuriame yra vokas Nr. 1 su plomba Nr. 146310, kuriame yra tuščias užspaudžiamas maišelis ir vokas Nr. 2 su plomba Nr. 146309, kuriame yra tuščias popieriaus lankstinukas bei vienas užspaudžiamas maišelis su 0,335 g nenarkotinės medžiagos, patalpinti saugojimui į Kauno apskr. VPK saugyklą;

- dėžutė, kurioje – permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra į suplyšusią įmautę įdėti: vokas su plomba „POLICIJA 141912“, kuriame yra tuščias permatomas plastikinis užrištas maišelis; vokas su plomba „POLICIJA 141999“, kuriame yra įvairiaspalvė elektroninė cigaretė „Nord 5“; vokas su plomba „POLICIJA 142000“, kuriame yra juodos spalvos elektroninė cigaretė.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu,

nusprendžia:

T. O. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas BK 259 straipsnio 2 dalyje, ir paskirti jam bausmes:

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. balandžio 25 d. veika) – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų;

- pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (2024 m. rugpjūčio 31 d. veika) – 6 (šešis) mėnesius viešųjų darbų;

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 ir 3 dalimis, už atskiras nusikalstamas veikas paskirtas bausmes subendrinti bausmių visiško sudėjimo būdu ir kaltinamajam T. O. paskirti subendrintą 12 (dvylikos) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam T. O. paskirti sumažintą 8 (aštuonių) mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai išdirbti po 20 (dvidešimt) valandų per mėnesį visuomenės labui.

Kaltinamajam T. O. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus panaikinti.

Daiktus ir dokumentus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti:

- voką, kuriame yra vokas Nr. 1 su plomba Nr. 146310, kuriame yra tuščias užspaudžiamas maišelis ir vokas Nr. 2 su plomba Nr. 146309, kuriame yra tuščias popieriaus lankstinukas bei vienas užspaudžiamas maišelis su 0,335 g nenarkotinės medžiagos, patalpintus saugojimui į Kauno apskr. VPK saugyklą;

- dėžutę, kurioje – permatomas plastikinis užspaudžiamas maišelis, kuriame yra į suplyšusią įmautę įdėti: vokas su plomba „POLICIJA 141912“, kuriame yra tuščias permatomas plastikinis užrištas maišelis; vokas su plomba „POLICIJA 141999“, kuriame yra įvairiaspalvė elektroninė cigaretė „Nord 5“; vokas su plomba „POLICIJA 142000“, kuriame yra juodos spalvos elektroninė cigaretė.

Išaiškinti, kad T. O., nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 (keturiolika) dienų nuo šio dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismo Kauno rūmams prašymą reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.