Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, išnagrinėjęs L. Z., gim. 1970 m. kovo 29 d., Plungės r. sav., a/k (duomenys neskelbtini) lie­tu­vės, Lietuvos Respublikos pi­lietės, vidurinio išsilavinimo, dirbančios UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje degalinėje – pardavėja operatore, ištekėjusios, ap­ie tei­stu­mą duomenų nė­ra, gyvenančios (duomenys neskelbtini), Plungės m., ad­mi­nist­ra­ci­nio tei­sės pa­žei­di­mo by­lą

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011 m. rugpjūčio 21 d., 00³⁵ val., UAB „(duomenys neskelbtini)“ parduotuvėje degalinėje, esančioje (duomenys neskelbtini) Plungės r., pardavėja operatorė L. Z. pažeisdama Plungės rajono Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2009-05-26 Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo Nr. 52 reikalavimą draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais (įskaitant ir alų) išsinešimui, pardavė E. G. penkis 0,5 litro talpos butelius alaus „Švyturio alus“ išsinešimui.

Administracinėn atsakomybėn traukiama L. Z. kaltę pripažino visiškai ir dėl padaryto teisės pažeidimo nuoširdžiai gailisi.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjos padarytą teisės pažeidimą patvirtina Telšių apskrities VPK Plungės rajono PK VPS PP tyrėjo A.Baužos surinkta pirminė medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas; policininkės Z. K. tarnybinis pranešimas apie nustatytą teisės pažeidimą ir jį padariusį asmenį; kasos kvitų poėmio protokolas dėl parduotų penkių butelių alaus „Švyturio alus“; E. G. apklausos protokolas, kuriame pripažino pirkęs alų išsinešimui; pažeidėjos L. Z. apklausos protokolas, kuriame pripažino pardavusi alų išsinešimui.

Surinkti įrodymai patvirtina, kad alų pažeidėja pardavė būdama prekybos įmonės darbuotoja ir pa­žei­sdama Plungės rajono Valstybinės maisto ir veterinarijos tarnybos 2009-05-26 Maisto tvarkymo subjekto patvirtinimo pažymėjimo Nr. 52 reikalavimą draudžiantį prekiauti alkoholiniais gėrimais (įskaitant ir alų) išsinešimui, to­dėl jos vei­ka ati­tin­ka Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. nu­ma­ty­tą administracinio teisės pa­žei­di­mo su­dė­tį.

Skiriant nuobaudą pažeidėjai teismas vadovaujasi bendromis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, numatytomis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str.

L. Z. nuoširdus gailėjimasis pripažintinas jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių, numatytų ATPK 32 str., nenustatyta.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30² str. 1 d. nuostatomis dėl baudos skyrimo nesant sunkinančių aplinkybių, teismas baudą skiria ribose nuo minimumo iki vidurkio.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

L. Z. pri­pa­žin­ti kal­ta pa­da­rius administracinį teisės pa­žei­di­mą, nu­ma­ty­tą Lietuvos Respublikos ATPK 164 str. 3 d. ir jai paskirti baudą 50 Lt (penkiasdešimt li­tų 00 ct).

Išaiškinti L. Z., kad paskirtą baudą turi sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo dienos bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą (įmokos kodas 55568, sąskaitos numeris LT24 7300 0101 1239 4300), o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos (ATPK 313 str. 1 d.). Apie baudos sumokėjimą būtina pranešti teismui. Neturint galimybės sumokėti baudą numatyta teisė ATPK 313 str. 4 d. nustatyta tvarka kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą ją išieško antstolis (ATPK 314 str. 1 d.).

Nu­ta­ri­mas per 20 dienų ga­li bū­ti skun­džia­mas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismą.