- Teismas
- Vilniaus miesto apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2014-01-29
- Bylos Nr.
- A2.2.-1490-865/2014
- Teisminio proceso Nr.
- 4-68-3-12823-2013-3
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Irma Randakevičienė
- Pažeidėjas
- K.B.
- Kategorijos
- 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
išnagrinėjusi K.B., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-
Aprašomoji dalis
nustatė:
K. B. 2014 m. sausio 5 d., apie 21.35 val., parduotuvėje „Lindex“, esančioje prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje, pagrobė parduotuvei priklausantį 98 Lt vertės turtą: prekybos salėje ji paėmė dvi moteriškas palaidines ir išėjo iš parduotuvės už prekes nesusimokėjusi.
K. B. būdama tinkamai informuota į teismo posėdį neatvyko, prašymo atidėti bylos nagrinėjimą nepateikė. Buvo priimta nutartis asmenį atvesdinti, gautas tarnybinis pranešimas, asmuo neatvesdinta. Laikytina, jog asmuo atsisako teisės būti išklausytam prieš teismą, todėl byla išnagrinėta asmeniui nedalyvaujant. Tyrimo metu asmens tapatybę nustatė Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 6 PK pareigūnai (b. l. 7, 8).
Šalies argumentai
K. B. savo paaiškinime nurodė, kad 2014 m. sausio 5 d., apie 21 val. ji buvo užėjusi į parduotuvę „Lindex“, esančią prekybos centre „Akropolis“, Ozo g. 25, Vilniuje. Iš šios parduotuvės ji nuėjo į batų parduotuvę „Deichman“. Einančią iš šios parduotuvės, ją sulaikė apsaugos darbuotojas. Norėdama išvengti konflikto, ji norėjo iš karto parodyti savo rankinę, kad joje nėra parduotuvės „Lindex“ prekių, tačiau apsaugos darbuotojas jėga nutempė ją į apsaugos patalpą bei iškvietė policijos pareigūnus (b.l. 3).
Policijos pareigūno tarnybinio pranešimo duomenimis, 2014 m. sausio 5 d., apie 22.25 val., parduotuvėje „Lindex“, buvo sulaikyta K. B., įtariama smulkaus svetimo turto pagrobimu (b.l. 4).
Iš surinktų, ištirtų ir įvertintų įrodymų visumos, parduotuvės „Lindex“ administracijos pareiškimo, policijos pareigūno tarnybinio pranešimo darytina išvada, jog K. B. padarė jai inkriminuojamą administracinį teisės pažeidimą. K. B. padarytas administracinis teisės pažeidimas kvalifikuotinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnį kaip smulkus svetimo turto grobimas (vagystė).
Motyvuojamoji dalis
K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių teismas nenustato. Jos atsakomybę sunkinančiomis aplinkybėmis pripažintina tai, kad pakartotinai per vienerius metus ji padarė tokios pačios rūšies teisės pažeidimą, už kurį jai jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas) bei tai, kad ji anksčiau teista už nusikaltimą (Lietuvos Respublikos ATPK 31 straipsnio 1 dalies 6 punktas).
Skirdamas administracinę nuobaudą teismas atsižvelgia į administracinio teisės pažeidimo pobūdį ir pavojingumo laipsnį: padarytas smulkus svetimo turto grobimas, atsižvelgiama į pagrobto turto kiekį, į pagrobtų prekių vertę, į daiktų rūšį, į tai, jog prekės parduotuvei negrąžintos, turtinis nuostolis padarytas, į tai, kad nenustatyta K. B. atsakomybę lengvinančių aplinkybių, į jos atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į jos asmenybę: 29 metų, neturi nuolatinės gyvenamosios vietos, pastoviai baudžiama administracine tvarka, teista. Vertinant tai, jog K. B. sistemingai daro administracinius teisės pažeidimus, išvadų dėl savo elgesio ir jai anksčiau taikytų poveikio priemonių nedaro, vėl pakartotinai padarė administracinį teisės pažeidimą – smulkųjį svetimo turto pagrobimą, darytina išvada, jog K. B. už administracinio teisės pažeidimo padarymą skirtina nuobaudos rūšis – administracinis areštas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -
nutaria:
skirti K.B. už pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, administracinį areštą 10 parų.
Administracinį areštą vykdyti nuo sulaikymo momento.
Į. K. B. atlyginti parduotuvei „Lindex“ , Ozo g. 25, Vilniuje, padarytą turtinį nuostolį – 98 Lt.
Turtinis nuostolis turi būti atlygintas ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jeigu nutarimas apskundžiamas – ne vėliau kaip per penkiolika dienų nuo pranešimo, kad skundas nepatenkintas, dienos (Lietuvos Respublikos ATPK 341 straipsnis).
Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Lietuvos Respublikos ATPK 302² – 302⁵ straipsniuose nustatyta tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.