Kauno apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

E. S., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pradinio išsilavinimo, nesimokantis, nedirbantis, gyv. (duomenys neskelbtini), teistas:

1) 2018-03-23 Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 178 straipsnio 2 dalį – 8 mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant: 1) nuo 21 val. iki 06 val. būti savo namuose (jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi); 2) mokytis arba dirbti, arba būti registruotam darbo biržoje; 3) neatlygintinai išdirbti 90 valandų sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, įpareigojant nemokamus darbus pradėti dirbti ne vėliau, kaip nuo 2018-06-01 (moksleivių vasaros atostogų metu) ir atlikti ne vėliau kaip iki 2018-09-01, tai yra per tris mėnesius, per mėnesį dirbant ne mažiau kaip po 30 (trisdešimt) valandų, bausmę atlikęs 2018-12-13, teistumas neišnykęs,

kaltinamas nusikalstamos veikos, numatytos BK 259 straipsnio 2 dalyje, padarymu.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

E. S. neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, 2018 m. liepos 10 d., apie 19 val. Kėdainiuose, prie Medelyno gatvėje esančio miškelio, išsikasė ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 0,953 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), bei 2018 m. liepos mėn. pradžioje, tikslus laikas ikiteisminio tyrimo metu nenustatytas, apie 15 val. Kėdainiuose, už Šėtos g. 91 namo rado ir taip neteisėtai įgijo nedidelį kiekį – 1,338 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), kurias neteisėtai laikė buto, esančio (duomenys neskelbtini) kambaryje, iki 2018 m. liepos 22 d., apie 02.40 val., kol jas įvykio vietos apžiūros metu rado Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kėdainių rajono policijos komisariato pareigūnai.

Apklaustas teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis E. S. kaltu prisipažino pilnai. Parodė, kad 2018-07-10 dienos metu Medelyno gatvėje išsikasė kanapes. Norėjo žvejoti, todėl važiavo ieškoti sliekų ir rado kanapes. Kanapes įdėjo į maišiuką. Po žvejybos kanapes parsivežė į namus, adresu (duomenys neskelbtini). Vėliau rado kanapių stiebus po balkonu. Kanapes perdėjo ir augino pas draugą, nes norėjo pasižiūrėti kas iš jų išaugs. Tikslo kanapes parduoti ar platinti neturėjo. Draugo mama pamatė kanapes ir iškvietė policiją. Gailisi dėl savo veiksmų.

Motyvuojamoji dalis

Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė padarius nusikalstamą veiką įrodyta teisiamojo posėdžio sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka ištirtų įrodymų visetu:

Liudytojo P. U. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2018 metais kartu su E. S. nuvažiavo prie „Lifosos“ vandens telkinio pažvejoti, kur prie miškelio rado augantį augalą, panašų į kanapę. Augalas buvo panašus į kanapę, tai buvo ne narkotinė ar psichotropinė medžiaga, o pluoštinė kanapė, kuri auga laukuose. E. S. norėdamas išbandyti, ar ta kanapė augs namuose, ją išsikasė į maišelį ir parsivežęs įsodino į vazonėlį, kurį laikė bute Nr. (duomenys neskelbtini). Jokių deformuotų butelių, kurių kakleliai, būtų apsukti folija, nematė, bute jokių narkotinių medžiagų su E. S. nerūkė (1 t., b. l. 75-76).

Liudytojo J. I. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad butai, esantys Kėdainiuose, (duomenys neskelbtini), kaip vienas butas, jam skirtas kaip socialinis būstas nuo 2016 m. sausio 11 d. Bute Nr. (duomenys neskelbtini) niekada negyveno. Nepamena, kad E., jo sugyventinė I. Ž. ar jų sūnus E. S. būtų prašę leisti naudotis butu. Matė, kad į butą eidavo E. S. ir P. U., ką jie ten veikė, nematė ir nežino, nes būdavo užsirakinę (1 t., b. l. 83-84).

Liudytojo E. S. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad 2018 m. rudenį į butą Nr. (duomenys neskelbtini) laikinai sunešė baldus, kurie tiesiog dėl remonto netilpo į butą. Butas buvo nenaudojamas, be durų, tai įdėjo duris ir spyną. Į minėtą butą sūnus E. S. vaikščioti pradėjo nuo pavasario, su kuo ten eidavo ir ką veikdavo, nežino. Jokių augalų vazonėlyje ar augalų stiebų, butelių apvyniotų folija, minėtame bute nematė ir nežino, iš kur bei kada minėti daiktai ten atsirado. Apie daiktus, kuriuos pareigūnai rado bute, sūnus jam nieko nepasakojo. Kiek žino, sūnus E. S. jokių narkotinių ar psichotropinių medžiagų nevartoja, niekada nepastebėjo, kad sūnus būtų apsvaigęs, taip pat nepastebėjo ir neužuodė, kad būtų rūkęs cigaretes (1 t., b. l. 90-91).

Liudytojos I. Ž. parodymais ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad E. S. yra jos sūnus. 2017 m. rudenį, į butą Nr. (duomenys neskelbtini), vyras E. S. sunešė jų baldus, nes tuo metu namuose vyko remontas. Vėliau sūnus E. S. įsidėjo kitą spynos širdelę ir vaikščiojo į butą su P. U. E. ir P. į butą Nr. (duomenys neskelbtini) vaikščioti pradėjo nuo šių metų pavasario, ten leisdavo laiką. E. turėjo raktą nuo šio buto, kas dar jį turėjo nežino. 2018 m. liepos 11 ar 12 d., įėjusi į butą, ant palangės pamatė į vazonėlį įsodintą augalą, E. sakė, kad tai gėlė – kanapė. E. pasakė, kad jis ją išrautų, tačiau šis atsakė, kad tai pluoštinė kanapė ir ją galima auginti. E. nesakė, iš kur ją gavo, nemanė, kad tai gali būti narkotinė ar psichotropinė medžiaga. Ar bute buvo dar kokių kitų augalų ar jų stiebų, deformuotų buteliukų apvyniotų folija, nežino, buto neapžiūrinėjo (1 t., b. l. 99-100).

2018-07-22 apžiūros protokolu nustatyta, kad įvykio vieta randasi bute, esančiame (duomenys neskelbtini). Atrakinamos buto durys su raktu. Įėjus į butą, kambarys netvarkingas, nuo įėjimo kairėje pusėje stovi spinta, atidarius ją, matosi žali augalų stiebai, jie išimami. Ant staliuko stovi vazonėlis, kuriame auga augalas galimai kanapė, nes turi specifinį kvapą. Kanapė iš vazonėlio išraunama, augalo iki šaknų ilgis 31 cm. Jis išimamas. Ant fotelio rastas deformuotas plastikinis butelis, kurio kaklelis yra apvyniotas folija, jis išimamas. Įvykio metu iš buto buvo paimti daiktai: augalų stiebai, augalas, deformuotas butelis (1 t., b. l. 12-20).

Savanoriško daiktų, dokumentų pateikimo protokolu nustatyta, kad Kauno apskrities VPK Kėdainių r. PK RS vyr. patrulis L. D. pateikė raktą nuo (duomenys neskelbtini), buto durų, kurį jam davė E. S. (1 t., b. l. 31-32). Daiktų apžiūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas raktas (1 t., b. l. 33-38). Pagal pakvitavimą raktas grąžintas UAB „Kėdainių butai“ darbuotojai E. V. (1 t., b. l. 39).

UAB „Kėdainių butai“ pažyma nustatyta, kad 2010-06-18 Kėdainių rajono savivaldybės administracijos direktoriaus įsakymu Nr. AD-709, bendrabučio kambarys, adresu (duomenys neskelbtini), yra paskirtas M. K., gim. (duomenys neskelbtini), su kuriuo 2010-06-22 yra sudaryta nuomos sutartis Nr. 1191. M. K. jų turimais duomenimis minėtame kambaryje negyvena, tačiau nuomos sutartis dar nenutraukta (1 t., b. l. 43-48).

2018-09-07 specialisto išvada Nr. 140-(3810)-IS1-4885 nustatyta, kad žalios spalvos augalas, 2018-07-22 paimtas įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini) yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 0,953 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis juose yra 2,6 %. Žalios spalvos augalo stiebai, 2018-07-22 paimti įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), yra narkotinė medžiaga – kanapės (antžeminės dalys), kurių masė yra 1,338 g, ?9- tetrahidrokanabinolio kiekis juose yra 0,8 %. Ant deformuoto plastikinio butelio, 2018-07-22 paimto įvykio vietos apžiūros metu bute, esančiame (duomenys neskelbtini), paviršių yra narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) pėdsakų (1 t., 54-57).

2018-09-10 specialisto išvada Nr. T-N 1834/2018 (01) nustatyta, kad liudytojo P. U. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 72).

Parodymų patikrinimo vietoje protokolu nustatyta, kad E. S. parodė vietą Medelyno g., Kėdainiuose, kur rado augalą panašų į kanapę ir ją išsikasė, taip pat parodė daugiabučio namo, esančio (duomenys neskelbtini), kairėje pusėje nuo geležinkelio bėgių pusės vietą ant žemės tarp šiukšlių, kur rado kažkokias sudžiūvusias žoles, kurias laikė buto Nr. (duomenys neskelbtini) spintoje (1 t., b. l. 119-127).

2018-09-17 specialisto išvada Nr. T-N 1833/2018 (01) nustatyta, kad E. S. šlapime rasta amfetamino ir tetrahidrokanabinolio karboksi rūgšties (1 t., b. l. 107).

Nusikalstamos veikos kvalifikavimo motyvai

E. S. savo kaltę dėl BK 259 straipsnio 2 dalyje numatytos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiškai. Įvertinus įrodymų visumą nustatyta, kad kaltinamasis neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių, neturėdamas tikslo jos parduoti ar kitaip platinti (Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymu Nr. V-239 patvirtintų „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ 19 punktas).

Kaltinamojo kaltė dėl jam inkriminuoto baudžiamojo nusižengimo padarymo įrodyta byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje išnagrinėtais aukščiau išdėstytais įrodymais. Taigi, byloje neginčijamai nustatyta, kad E. S. neteisėtai įgijo ir laikė nedidelį kiekį narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių), neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, todėl tokiais savo veiksmais padarė baudžiamąjį nusižengimą, kuris teisingai kvalifikuotas pagal BK 259 straipsnio 2 dalį.

Kaltinamojo atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino dėl nusikalstamos veikos padarymo ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Kaltinamasis padarė vieną baudžiamąjį nusižengimą. Veika padaryta tiesioginės tyčios kaltės forma. Kaltinamasis būdamas nepilnamečiu teisiamas antrą kartą, šią nusikalstamą veiką padarė esant neišnykusiam teistumui (2 t., b. l. 3-5, 11-15), registruotas Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos (2 t., b. l. 8), nedirbantis (2 t., b. l. 7), Kėdainių PSPC Psichikos sveikatos ir Priklausomybės ligų priežiūros grupėse neregistruotas (2 t., b. l. 24), administracine tvarka nebaustas (2 t., b. l. 6). Valstybės Vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Kauno apskrities Vaiko teisių apsaugos skyriaus pateiktais duomenimis, kaltinamojo šeima nuo 2012-01-19 įrašyta į socialinės rizikos šeimų, auginančių vaikus, apskaitą, šeimai teikiamos socialinės paslaugos (2 t., b. l. 27).

Atsižvelgiant į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį bei pavojingumą, kaltinamojo asmenybę, į atsakomybę vieną lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, į nepilnamečių baudžiamosios atsakomybės ypatumus (BK XI skyrius), teismas sprendžia, jog tam, kad visumoje būtų įgyvendinta BK 80 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis už įvykdytą baudžiamąjį nusižengimą turi būti paskirta laisvės apribojimo bausmė kartu su įpareigojimais, kurie padės įgyvendinti bausmės paskirtį. Bausmės dydis, atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes, į kaltinamojo nepilnametystę, nusikalstamos veikos pasekmes, parinktinas žemesnis už sankcijoje numatytą tos bausmės rūšies vidurkį.

Kadangi kaltinamasis kaltu pilnai prisipažino, ir byla buvo išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, jam paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu.

E. S. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintina.

Daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinė medžiaga, dvi pakuotės ir deformuotas butelis – nuosprendžiui įsiteisėjus, - sunaikinti, o vokas su DVD disku – nuosprendžiui įsiteisėjus paliktinas saugoti prie bylos medžiagos.

Proceso išlaidų, civilinio ieškinio nėra.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297-298, 302-307 straipsniais,

nusprendžia:

E. S. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam 9 (devynių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visą bausmės atlikimo laiką E. S. įpareigojant:

1) būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;

2) mokytis, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;

3) neatlygintinai išdirbti 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti E. S. 6 (šešių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, per visą bausmės atlikimo laiką E. S. įpareigojant:

1) būti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi;

2) mokytis, pradėti dirbti arba registruotis darbo biržoje;

3) neatlygintinai išdirbti iki 100 (vieną šimtą) valandų per 6 (šešis) mėnesius, sveikatos priežiūros, globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

E. S. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikinti.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – narkotinę medžiagą, dvi pakuotes ir deformuotą butelį – nuosprendžiui įsiteisėjus, - sunaikinti, o voką su DVD disku – nuosprendžiui įsiteisėjus palikti saugoti prie bylos medžiagos.

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui apeliacinį skundą paduodant per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus.