Tauragės apylinkės teismo nutarimas

2015-08-17 · Byla Nr. AN2.6.-1431-760/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Tauragės apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-08-17
Bylos Nr.
AN2.6.-1431-760/2015
Teisminio proceso Nr.
4-46-3-01258-2015-1
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Loreta Bajorinienė
Pažeidėjas
A. S.
Kategorijos
  • 45.4pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.6.-1431-760/2015Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01258-2015-1
Registro Nr. ROIK: 1500091692
Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.; (S)
TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. rugpjūčio 17 d.Tauragė

Tauragės rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Bajorinienė, dalyvaujant pažeidėjui A. S., išnagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje

A. S., a. k. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d.,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2015 m. liepos 11 d., 16 val. 50 min., (duomenys neskelbtini), A. S. vairavo motorolerį (duomenys neskelbtini), valst. Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesegėdamas motociklininko šalmo, transporto priemonei neatlikta valstybinė techninė apžiūra, motoroleris automatiškai išregistruotas bei neįregistruotas nustatyta tvarka, nedraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, tuo pažeidė KET 14, 204, 226 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str.1 d.

Pažeidėjas dėl pažeidimo prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, teigė, kad vairavo jam priklausantį motorolerį, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, nesegėdamas motociklininko šalmo, motoroleriui neatlikta valstybinė techninė apžiūra.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidėjo kaltė dėl padarytų pažeidimų taip pat įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigūno M. K. tarnybiniu pranešimu, VSAT prie LR VRM Pagėgių rinktinės pareigūno tarnybiniu pranešimu, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo, asmens duomenų pažyma, administracinių teisės pažeidimų registro pažyma.

Skiriant nuobaudą pažeidėjui atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančios aplinkybės tai, kad teisės pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, kaltę pripažįsta, nuoširdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nustatyta nebuvo.

Kaip matytis iš bylos medžiagos, pažeidėjas turi galiojančių nuobaudų, tačiau anksčiau už tokios rūšies pažeidimų padarymą baustas nebuvo. Kadangi pažeidimą padarė būdamas nepilnamečiu, todėl jam skirtina ne daugiau kaip pusė baudos, numatytos ATPK kodekse (ATPK 24 str. 4 d.). Atsižvelgiant į tai, pažeidėjui skirtina pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144 Eur bauda; pagal ATPK 134 str. 1 d. – 14 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur bauda, pagal ATPK 123 str. 5 d. – 11 Eur bauda. Paskirtos nuobaudos bendrintinos ATPK 33 str. 2 d. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 30 str., 30² str., 33 str., 286 str., 287 str. 1 d., 1 p., teismas

nutaria:

Pripažinti kaltu A. S., padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d., 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 134 str. 1 d. ir jam paskirti:

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 128 str. 1 d. – 144 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 1 d. – 14 Eur baudą;

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 123 str. 5 d. – 11 Eur baudą.

už padarytą administracinės teisės pažeidimą pagal ATPK 134 str. 1 d. – 14 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d., paskirtas nuobaudas subendrinti, griežtesne nuobauda apimant švelnesnę ir paskirti subendrintą galutinę nuobaudą – 144 Eur (vieną šimtą keturiasdešimt keturis eurus) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo jam dienos, o apskundus nutarimą – per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos.

Baudą sumokėti į vieną iš Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią AB bankas „Swedbank“, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančią AN DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančią AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančią AB Šiaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, esančią Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančią Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriuje, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančią UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis – ROIK: 1500091692.

Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismą.

Teisėja Loreta Bajorinienė