- Teismas
- Vilniaus regiono apylinkės teismas
- Dokumentas
- Sprendimas
- Data
- 2012-07-04
- Bylos Nr.
- 2-782-675/2012
- Teisminio proceso Nr.
- 2-49-3-00526-2012-6
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Regina Nenortienė
- Ieškovas
- O. G.
- Atsakovas
- N. Š.
- Advokatai
- Regina Šaltinienė
- Kategorijos
- 77.2pavadinimo nepavyko patikrinti
Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėja Regina Nenortienė, sekretoriaujant Jolantai Maleronkienei,
dalyvaujant ieškovei O. G., jos atstovei advokatei Reginai Šaltinienei, išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Elenai Petuškienei,
viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjus civilinę bylą pagal ieškovės O. G. ieškinį atsakovui N. Š., išvadą teikianti institucija Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius, dėl nepilnamečio vaiko gyvenamosios vietos nustatymo ir išlaikymo jam priteisimo,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
Ieškovė O. G. kreipėsi į teismą, prašydama nustatyti nepilnamečio K. Š., gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą kartu su ja, iš atsakovo N. Š. priteisti išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. Š. kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt nuo 2012 m. sausio 1 d., iki jo pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliaciją, ją paskirti išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise, išlaikymą pervedant iki kiekvieno mėnesio 20 d. į asmeninę jos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“.
Ieškovė ieškinyje nurodė, kad atsakovas N. Š. yra K. Š. tėvas. Nepilnametis K. Š. gyvena kartu su ja, atsakovas N. Š. prisideda prie savo nepilnamečio vaiko išlaikymo, tačiau nepakankamai, su vaiku bendrauja. Kadangi sūnus yra nepilnametis, todėl yra būtina nustatyti jo nuolatinę gyvenamąją vietą. Ji šiuo metu nedirba, mokosi Ukmergės technologijų ir verslo mokykloje, gyvena jai priklausančiame bute, jos pajamas sudaro gaunama išmoka vaikams ir socialinė pašalpa bei našlaičių pensija. Sūnaus išlaikymui, jo ugdymui per mėnesį reikalinga skirti 400 Lt. Kasmėnesiniam sūnaus Kasparo išlaikymui reikalinga: maistui 180 Lt, drabužiams 80 Lt, vaistams, higienos priemonėms, kitoms reikmėms 140 Lt. Esant susiklosčiusiai jos turtinei padėčiai, prašo teismo priteisti iš atsakovo N. Š. išlaikymą nepilnamečiui sūnui po 200 Lt iki jo pilnametystės.
Ieškovė ir jos atstovė teisme ieškinį palaikė ir prašė jį tenkinti.
Atsakovas teismo posėdyje nedalyvavo, teisme gautas jo prašymas bylą nagrinėti jam nedalyvaujant, taip pat atsakovas nurodė, kad su ieškovės ieškiniu sutinka pilnai ir neprieštarauja, kad jis būtų patenkintas (b.l. 35).
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius pateikė teismui išvadą (b.l. 26), kurioje nurodė, kad Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriuje nėra gauta pranešimų, kad ieškovė netinkamai rūpinasi nepilnamečiu sūnumi K. Š.. Kadangi nepilnametis faktiškai gyvena su motina, yra tinkamai jos prižiūrimas, neprieštarauja, jog nepilnamečio K. Š. gyvenamoji vieta būtų nustatyta su ieškove. Vaikui teikiamas išlaikymas turi būti protingo dydžio.
Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme palaikė ieškovės ieškinį.
Motyvuojamoji dalis
Ieškinys tenkintinas.
Byloje nustatyta, kad ieškovė O. G. ir atsakovas N. Š. yra nepilnamečio K. Š., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvai (b.l. 3).
Iš ieškovės paaiškinimų bei institucijos, teikiančios išvadą Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvados (b.l. 26) ir šios institucijos atstovės paaiškinimų teisme nustatyta, kad nepilnametis K. Š. gyvena su motina, t.y. ieškove O. G.. Atsižvelgiant į nepilnamečio vaiko interesus, į išdėstytą Vaiko teisių apsaugos skyriaus išvadą, bei atsakovo N. Š. poziciją (b.l. 35), nepilnamečio K. Š. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su jo motina O. G. ir ieškinys šioje dalyje tenkintinas LR CK 3.3 str. 1 d., 3.174 str. pagrindu.
LR CK 3.192 str. 1 d. įtvirtinta, kad tėvai privalo materialiai išlaikyti savo nepilnamečius vaikus. Ši pareiga tenka abiem tėvams proporcingai jų turtinei padėčiai (LR CK 3.192 str. 3 d.). LR CK 3.129 str. 2 d. nustatyta, kad išlaikymo dydis turi būti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti būtinas vaikui vystytis sąlygas. Ieškovė prašo priteisti iš atsakovo išlaikymą nepilnamečiui sūnui periodinėmis išmokomis po 200 litų kas mėnesį nuo 2012 m. sausio 1 d. Ieškovė teismui nurodė, kad sūnaus K. Š. išlaikymui per mėnesį reikia 400 Lt. Išvadą teikiančios institucijos Ukmergės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė teisme nurodė, kad ši suma yra protinga. Atsakovas teismui raštu nurodė, kad su ieškiniu sutinka (b.l. 35). Esant tokioms aplinkybėms ir vadovaujantis LR CPK 368 str. 5 d., surašomi sutrumpinti motyvai.
Teismas, ištyręs bylos įrodymus ir vadovaudamasis paminėtais pagrindais, daro išvadą, kad ieškovės prašoma priteisti išlaikymo suma po 200 Lt kas mėnesį iš atsakovo pusės yra ta suma, kuri leis patenkinti vaiko poreikius, užtikrins būtinas sąlygas vaikui vystytis, įskaitant būsto išlaikymą, maistą, vaiko sveikatos, higienos priežiūros, kitų būtiniausių prekių išlaidas, vaiko mokymo ir lavinimo išlaidas.
Ieškovės ieškinys dalyje dėl išlaikymo priteisimo nepilnamečiui sūnui iš jo tėvo tenkintinas LR CK 3.192 str., 3.194 str. 1 d., 3.196 str. 1 d. 1 p. pagrindu, priteisiant iš atsakovo 200 litų dydžio išlaikymą per mėnesį nuo 2012 m. sausio 1 d. Ieškovė O. G. skirtina jos sūnui K. Š. išlaikymo, priteisto iš tėvo, tvarkytoju uzufrukto teise (CK 3.190 str.).
Bylinėjimosi išlaidos, kurias šioje byloje sudaro 211,00 Lt dydžio žyminis mokestis, nuo kurio mokėjimo ieškovė buvo atleista (b.l. 10, 11), 576,00 Lt antrinės teisinės pagalbos išlaidos (b.l. 37) bei 11,97 Lt dydžio pašto išlaidos (b.l. 14) priteistinos iš atsakovo valstybės naudai LR CPK 96 str. 1 d. pagrindu.
Rezoliucinė dalis
nusprendė:
Ieškinį patenkinti.
Nustatyti nepilnamečio K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyvenamąją vietą su motina O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), išlaikymą nepilnamečiui sūnui K. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 200,00 Lt (du šimtus litų 00 centų) nuo 2012 m. sausio 1 d. iki sūnaus pilnametystės, išlaikymo sumą indeksuojant kasmet Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliaciją, išlaikymą pervedant iki kiekvieno mėnesio 20 dienos į asmeninę ieškovės O. G. sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), esančią banke „Swedbank“.
Nepilnamečiui K. Š. priteistų išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teise paskirti jo motiną O. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini).
Priteisti iš atsakovo N. Š., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 211,00 Lt (du šimtus vienuolika litų 00 centų) žyminio mokesčio, 11,97 Lt (vienuolika litų 97 centus) pašto išlaidų ir 576,00 Lt (penkis šimtus septyniasdešimt šešis litus 00 centų) antrinės teisinės pagalbos išlaidų valstybės naudai.
Informuoti atsakovą, jog žyminis mokestis (211,00 Lt) ir pašto išlaidos (11,97 Lt) valstybei sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančią banke Swedbank, banko kodas 73000, nurodant įmokos kodą 5660, antrinės teisinės pagalbos išlaidos (576,00 Lt) sumokamos į tą pačią sąskaitą, nurodant įmokos kodą 5630.
Sprendimo dalį dėl išlaikymo priteisimo vykdyti skubiai.
Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.