Panevėžio apylinkės teismo įsakymas

Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Edita Jusevičienė, išnagrinėjusi prokurorės pareiškimą dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje V. L., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) k., (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, 9 klasių išsilavinimo, vedęs, bedarbis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) k., N. R. sen., Biržų r. sav., deklaruota gyv. vieta (duomenys neskelbtini) sen., Pasvalio r. sav., teistas: 1) 2012-03-23 Pasvalio rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 1 m. 1 mėn. laisvės apribojimo bausme, įpareigojant jį: būti namuose nuo 23 val. iki 5 val. (leidžiant išvykti nurodytu laiku iš namų jei tai susiję su darbu); pradėti dirbti arba užsiregistruoti darbo biržoje; neatlygintinai per 8 mėn. išdirbti 80 val. globos ir rūpybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rūpinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis; paskirta ir neatlikta laisvės apribojimo bausmė 2013-04-24 Biržų rajono apylinkės teismo nutartimi pakeista 90 parų arešto (arešto bausmė atlikta); 2) 2012-07-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal LR BK 182 str. 1 d., 215 str. 1 d., LR BK 63 str. 1,4 d. pagrindu bausmes subendrinus, galutinę bausmę - 15 MGL (1950 Lt) dydžio bauda, bauda nesumokėta, šie teistumai neišnykę,

kaltinamas pagal 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis, būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, 2014 m. gruodžio 25 d. apie 16 val., Biržų r., (duomenys neskelbtini) kaime, (duomenys neskelbtini), savo gyvenamojo namo kieme, konflikto su sutuoktine J. L. metu, tyčia, suduodamas jai du kartus delnu į veidą, tuo nukentėjusiajai - savo šeimos nariui, sutuoktinei J. L. sukėlė fizinį skausmą. Taip pat tuo metu, toje pačioje vietoje J. L. išvadindamas necenzūriniais žodžiais, tuo ją užgauliai pažemino, t.y. neviešai ją įžeidė.

Motyvuojamoji dalis

Šios kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos atitinka LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d.

Kaltinamasis kaltu prisipažino visiškai ir parodė, kad tą vakarą su žmona šventė Kalėdas ir išgėrė alkoholio. Norėjo su vaikais eiti pasivaikščioti, o žmona nenorėjo jo su vaikais išleisti į lauką, todėl abu susipyko. Vis tiek išėjo į lauką, o paskui jį į lauką išėjo ir žmona ir lauke abu susistumdė. Stumdantis, supykęs, tyčia du kartus kumščiu sudavė žmonai į veidą. Taip pat žmoną išvadino necenzūriniais žodžiais, kuriais galėjo ją įžeisti. Labai gailisi įvykdęs šiais nusikalstamas veikas (b.l. 22,26).

Be kaltinamojo visiško prisipažinimo, jo kaltę pagrindžia nukentėjusiosios parodymai, įvykio vietos apžiūros protokolas ir kita rašytinė bylos medžiaga.

Nukentėjusioji J. L. parodė, kad 2014-12-25 apie 16 val. namuose šventė Kalėdas ir švęsdami gėrė alų. Vyras ant jos pradėjo kažką burbuliuoti, tačiau nesuprato, ką jis sakė. Po to vyras namų kieme jai kelis sykius sudavė kumščiu į veidą. Mušdamas ją koneveikė necenzūriniais žodžiais - vadino kurva, sterva, ubage ir dėl šių žodžių ji įsižeidė (b.l. 11,13).

Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra namo kiemas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) k., Biržų r. Keliukas ir kiemas apsnigtas, sniegas išmintas (b.l. 7-9).

Asmens neblaivumo testais 2014-12-25 16.51 val. V. L. buvo nustatytas 1,31 promilės, tą pačią dieną 16.55 val. nukentėjusiajai J. L. – 2,15 promolių girtumai (b.l. 10,17).

Visi šie byloje esantys duomenys neabejotinai pagrindžia kaltinamojo kaltę dėl jam inkriminuoto nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d. ir baudžiamojo nusižengimo, numatyto LR BK 155 str. 2 d., padarymo. Kaltinamojo veiksmai kvalifikuoti tinkamai.

Kaltinamojo atsakomybę sunkina tai, jog nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir ši aplinkybė turėjo įtakos šių veikų padarymui. Jo atsakomybę lengvina tai, jog prisipažino ir gailisi padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas.

Kaltinamasis sutiko, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu ir su prokurorės siūloma bausmės dydžiu ir jos rūšimi.

Skiriant bausmę atsižvelgiama į padarytų nusikalstamų veikos pavojingumą, į tai, kad buvo padarytas vienas nesunkus nusikaltimas (LR BK 11 str. 3 d.) ir baudžiamasis nusižengimas (LR BK 12 str.), į kaltinamojo asmenybę, t.y. teistas du kartus, teistumai neišnykę, per metus administracine tvarka tris kartus baustas dėl valdymo tvarkos pažeidimo ir pažeidimų transporte, bedarbis, vedęs. Paminėtos aplinkybės leidžia daryti išvadą, kad už padarytas nusikalstamas veikas kaltinamajam gali būti skiriamos straipsnių dalių sankcijose numatyta subendrinta bausmė – 360 val. trukmės viešieji darbai, nes kaltinamasis sutiko atlikti tokios rūšies bausmę (LR BK 46 str. 1-3 d.). Todėl bausmės tikslai gali būti pasiekti skiriant 360 val. trukmės viešųjų darbų bausmę, juos atliekant per 12 mėnesių laiko, kas mėnesį išdirbant po 30 val. Vadovaujantis LR BK 64¹ str. 1 d. kaltinamajam paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu. Paskirta bausmė bendrintina su 2012-07-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausme - 15 MGL (1950 Lt) (564,75 Eur) bauda (LR BK 64 str. 1,2 d.).

Sulaikyme išbūtos 2 paros įskaitytinos į paskirtą bausmę (LR BK 66 str. 1,2 d.).

Kaltinamajam paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir 2014-12-26 teismo nutartimi paskirtos smurtą patyrusio asmens užtikrinimo priemonės – įpareigojimas laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie J. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios paliktinos nepakeistos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str., teismas

nusprendžia:

V. L. pripažinti kaltu: padarius nusikaltimą, numatytą LR BK 140 str. 2 d. ir skirti 12 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui; padarius baudžiamąjį nusižengimą, numatytą LR BK 155 str. 2 d. ir skirti 8 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 63 str. 1,2 d., 5 d. 1 p. pagrindu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir 155 str. 2 d., paskirtas bausmes subendrinti, griežtesne bausme apimant švelnesnę, ir kaltinamajam paskirti bausmę – 12 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui.

LR BK 64¹ str. 1 d. pagrindu paskirtą bausmę kaltinamajam sumažinti vienu trečdaliu ir kaltinamajam paskirti bausmę – 8 mėn. viešųjų darbų bausmę, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui (240 val.). Į paskirtą bausmę įskaityti 2 paras, išbūtas laikinajame sulaikyme ir laikyti jį atlikusiu 12 valandų viešųjų darbų.

LR BK 64 str. 1, 2 d. pagrindu paskirtą bausmę subendrinti su 2012-07-02 Biržų rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta ir neatlikta bausmė - 15 MGL (1950 Lt) (564,75 Eur) bauda ir nustatyti galutinę subendrintą bausmę - 8 mėn. viešųjų darbų, įpareigojant jį per šį laiką neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, į bausmę įskaitant 12 val. jau atliktų viešųjų darbų, ir 15 MGL (564,75 Eur) baudą, kurią kaltinamasis turi sumokėti per 2 mėn. savanoriškai.

Kaltinamajam paskirtas kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir 2014-12-26 teismo nutartimi paskirtą smurtą patyrusio asmens užtikrinimo priemones – įpareigojimą laikinai išsikelti iš gyvenamosios vietos bei nesiartinti prie J. L., nebendrauti, neieškoti ryšių su ja, iki bausmės vykdymo pradžios palikti nepakeistas ir panaikinti pradėjus vykdyti baudžiamąjį įsakymą.

Išaiškinti, kad teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi būti sumokėta per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą ir būtina pateikti teismo raštinei pinigų įnešimo kvitą. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ji išieškoma priverstinai.

Nuteistasis per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos turi teisę paduoti Biržų rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme. Išnagrinėjęs bylą ir pripažinęs J. L.. kaltu, teismas gali paskirti kitos rūšies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta šiuo teismo baudžiamuoju įsakymu.

Nepateikus prašymo surengti bylos nagrinėjimą teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK 352 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui apskųsti jo nei apeliacine, nei kasacine tvarka negalima.