Alytaus apylinkės teismo nutartis

Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė, nagrinėdama N. P., gim. (duomenys neskelbtini) Rusijoje, baustos administracine tvarka, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Alytaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigūnas D. P. 2013 m. balandžio 9 d. surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą N. P. už Lietuvos Respublikos ATPK 163² str. 7 d. numatyto pažeidimo padarymą, t.y. dėl to, kad ji 2013-03-01 apie 9 val. 20 min. Alytuje, Jotvingių gatvėje esančioje turgavietėje, laikė su tikslu parduoti 40 vnt. pakelių cigarečių bendrai 305,88 Lt sumai, pažymėtų Baltarusijos Respublikos banderolėmis, tuo pažeidė Lietuvos Respublikos ūkio ministro 2010-06-11 įsakymu Nr. 4-443 patvirtintas fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisykles būdama bausta 2012-09-10 pagal LR ATPK 163² str. 1 d. , 2012-09-19 pagal LR ATPK 163² str. 2 d., 2013-01-11pagal LR ATPK 163² str. 6 d.

Pagal Lietuvos Respublikos ATPK 260 str. nuostatas protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame asmeniui formuluojamas kaltinimas administracinio teisės pažeidimo padarymu ir fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikšmingos nagrinėjant bylą. Ištyrus teismui pateiktą administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą, nustatyta, kad administracinio teisės pažeidimo protokolas turi esminių trūkumų, o tai trukdo teismui tinkamai išnagrinėti bylą.

Protokole nenurodyta, kokių konkrečiai rūšių, koks tų rūšių kiekis cigarečių buvo rasta pas N. P., o pasiribota tik nurodant bendrą rastų pakelių skaičių ir bendrą sumą, nors iš prie protokolo pridėtos medžiagos matyti, kad pas N. P. buvo rasta skirtingų rūšių cigarečių, kurios įvertintos skirtingomis sumomis. Be to, nurodant norminį aktą, kurį galimai pažeidė N. P. (Fiziniams asmenims taikomų alkoholio produktų ir tabako gaminių gabenimo ir laikymo Lietuvos Respublikoje taisyklės ), nenurodyta, kurį konkrečiai akto dalį ar punktą galimai pažeidė N. P..

Kadangi administracinio teisės pažeidimo protokole formuluojamas kaltinimas, pagal baudžiamosios teisės analogiją būtina konkrečiai ir tiksliai nurodyti pažeidimo aplinkybes, nes priešingu atveju bus pažeista asmens teisė gintis nuo kaltinimų, kadangi asmuo tiksliai nežino, kuo jis yra kaltinamas.

Vadovaujantis išdėstytu, nurodytos aplinkybės teismui trukdo išnagrinėti bylą ir dėl to bylos medžiaga grąžintina protokolą surašiusiai institucijai.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

N. P. administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagą grąžinti Alytaus apskrities vyriausiajam policijos komisariatui šioje nutartyje nurodytų trūkumų pašalinimui.

Nutartis per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti apskųsta Kauno apygardos teismui.