Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

išnagrinėjo J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

J. Z., metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko interesais, pakartotinai nepanaudojo motinos valdžios vaiko A. Z. interesais, nevykdė pareigos dorai auklėti savo nepilnametį vaiką, o būtent, 2016 m. gruodžio 9 d. apie 10 val. 50 min. jos nepilnametis sūnus A. Z., gim. (duomenys neskelbtini), Žagarės gimnazijos valgykloje vartojo necenzūrinius žodžius mokytojos V. A. atžvilgiu.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo datą, laiką ir vietą J. Z. pranešta pasirašytinai administracinio teisės pažeidimo protokole. Nėra gauta J. Z. prašymo atidėti bylos nagrinėjimą, todėl byla nagrinėtina iš esmės.

Motyvuojamoji dalis

J. Z. kaltė įrodyta bylos medžiaga: 2016-12-14 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 62P-80284889-16, kuriame yra administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens paaiškinimas dėl pažeidimo pripažinimo ir gailėjimosi jį padarius; Joniškio rajono Žagarės gimnazijos mokytojos V. A. 2016-12-09 pareiškimu ir paaiškinimu policijai; A. Z., G. B., J. Z. rašytiniais paaiškinimais policijai; kita bylos medžiaga.

Pažeidimas atitinka Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 2 dalį, nes įrodytas motinos valdžios nepanaudojimas vaiko interesais – motinos nevykdymas pareigos dorai auklėti ir prižiūrėti savo vaiką, ką numato Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.155 straipsnio 2 dalis. J. Z. nusižengė, būdama metų laikotarpyje bausta administracine nuobauda už motinos valdžios nepanaudojimą vaiko interesais pagal ATPK 181 straipsnio 1 ir 2 dalis.

J. Z. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad ji gailisi padariusi pažeidimą (nurodyta paaiškinime), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę, į J. Z. asmenybę. Teismo nuomone, J. Z. skirtina pažeidimo sankcijoje numatyta nuobauda – bauda, mažesnė, nei sankcijos vidurkis.

Rezoliucinė dalis

Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis ATPK 30 str., 30² str., 31 str., 181 str. 2 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas

nutaria:

J. Z., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta padarius pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 2 d. ir paskirti administracinę nuobaudą – 30,00 Eur (trisdešimties eurų 00 ct) baudą.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Joniškio rajono apylinkės teismą.