Telšių apylinkės teismo nutarimas

2014-10-27 · Byla Nr. A2.9.-1090-636/2014

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Telšių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2014-10-27
Bylos Nr.
A2.9.-1090-636/2014
Teisminio proceso Nr.
4-29-3-00932-2014-9
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Silva Gerybienė
Pažeidėjas
A. R.
Administracinė byla Nr. A2.9-1090-636/2014Teisminio proceso Nr. 4-29-3-00932-2014-9Procesinio sprendimo kategorijos (S) 39.2.; 48.3.; 52.3.
MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2014 m. spalio mėn. 27d.Mažeikiai
Mažeikių rajono apylinkės teismo teisėja Silva Gerybienė,

nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. R., gautas prašymas nagrinėti bylą jai nedalyvaujant,

teismo posėdyje išnagrinėjo

A. R., a.k(duomenys neskelbtini) gim., gyv. P. g. , Mažeikiai,Lietuvos Respublikos pilietės, baustos administracine tvarka, galiojančių administracinių nuobaudų neturi, administracinio teisės pažeidimo bylą ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2014-10-10 d., apie 20.40 val. A. R. sūnus A. R., gim. 1999-02-22, neturėdamas 16 metų amžiaus, Mažeikių m., Žemaitijos g. 38 esančiame prekybos centre“ Rimi“, būdamas girtas, nustatytas 1,41 promilių girtumas, viešoje vietoje trankė viešojo vyrų tualetų kabinų duris, keikėsi necenzūriniais žodžiais , tuo pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtų , padarė nedidelį chuliganizmą, už jo elgesį atsako mama , taip A. R. pažeidė Lietuvos respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnį.

Už šį administracinį teisės pažeidimą atsakomybė yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (LR ATPK) 175 straipsnyje.

Kad A. R. padarė šį teisės pažeidimą, įrodyta 2014 m.spalio mėn. 21d. administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta informacija, vyr. patrulio L. R. tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, alkotesterio parodymais, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, S. D. paaiškinimu, 2014 10 16 tarnybiniame pranešime nurodytais duomenimis, fotolentele, R. K. paaiškinimu, D. Š. paaiškinimu, A. R. paaiškinimu, D. E. paaiškinimu, E. G. paaiškinimu, E. M. paaiškinimu, todėl jai skirtina administracinė nuobauda.

Administracinės nuobaudos tikslai yra užkirsti kelią pažeidimams, auklėti piliečius (LR ATPK 1, 20 str.). LR ATPK 7 straipsnis nustato, kad niekam negali būti taikoma poveikio priemonė už administracinį teisės pažeidimą kitaip, kaip įstatymų nustatytais pagrindais ir tvarka. Administracinių teisės pažeidimų bylų teisena vykdoma griežtai laikantis teisėtumo. Tam įgalioti organai ir pareigūnai taiko administracinio poveikio priemones jų kompetencijos ribose, tiksliai pagal įstatymus. LR ATPK 30 straipsnis nustato, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio Kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant administracinę nuobaudą, atsižvelgtina į aplinkybes, nurodytas LR ATPK 30 straipsnio 2 dalyje, taip pat į šio kodekso 31 ir 32 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Motyvuojamoji dalis

Teismas, ištyręs byloje esančius įrodymus, atsižvelgdamas į tai, kad nuobaudos vykdymas turėtų užtikrinti, kad pažeidėja ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nepadarytų naujų teisės pažeidimų; atsižvelgdamas į pažeidimo pobūdį, pažeidėjos asmenybę, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę- dėl pažeidimo nuoširdžiai gailisi ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, anksčiau už analogiškus pažeidimus bausta nebuvo, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, mano, kad kaltė dėl šio pažeidimo yra visiškai įrodyta, ir jai skirtina piniginė nuobauda -bauda (LR (duomenys neskelbtini) str., 178 str. 3 d.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 str., 224 str. ir 287 str., teismas

nutaria:

Pripažinti A. R. įvykdžius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje ir paskirti administracinę nuobaudą – 50 Lt ( penkiasdešimties litų ) dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos. Jeigu baudos pažeidėjas negali sumokėti, jis turi teisę kreiptis į baudą paskyrusią instituciją ar pareigūną dėl paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti per ilgesnį laiką, pažeidėjui gresia papildomos išlaidos. Jeigu baudą priverstiniu būdu išieškos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudą, bet ir atlyginti vykdymo išlaidas, kurios gali būti didesnės už baudą.

Baudą pažeidėjas turi sumokėti į Surenkamąją sąskaitą prie LR F. M., įmokos kodas 6030. Įmokos mokėjimo kvitas pateikiamas Mažeikių rajono policijos komisariatui.

Šis nutarimas per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui. Skundas siunčiamas jam per šį teismą.

Teisėja Silva Gerybienė