- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2025-07-24
- Bylos Nr.
- AN2-212-737/2025
- Teisminio proceso Nr.
- 4-28-3-00040-2025-0
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Jūratė Petraškienė
- Pareiškėjas
- G. J.
apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjo G. J. skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų 2025 m. gegužės 5 d. nutarties, kuria atmestas G. J. skundas dėl Aplinkos apsaugos departamento prie Aplinkos ministerijos (toliau – ir Institucija) 2025 m. vasario 13 d. nutarimo Nr. AM-AAD-ANR_N-388-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini).
Aprašomoji dalis
Teismas nustatė:
Žemesnės instancijos teismas
1. Institucijos 2025 m. vasario 13 d. nutarimu Nr. AM-AAD-ANR_N-388-2025 administracinio nusižengimo byloje ROIK: (duomenys neskelbtini) G. J. patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 269 straipsnio 2 dalį už tai, kad jis veikdamas kaip UAB „(duomenys neskelbtini)“ direktorius, 2023 m. liepos 11 d. – 2023 m. rugpjūčio 29 d., hidrotechninį statinį (koordinatės (duomenys neskelbtini) (LKS)), įrengtą ant (duomenys neskelbtini) tvenkinio, esančio (duomenys neskelbtini) (toliau – tvenkinys), eksploatavo pažeidžiant tvenkinio naudojimo ir priežiūros taisyklėse nustatytą tvenkinio darbo režimą, t. y., vandens lygis (duomenys neskelbtini) tvenkinyje krito žemiau (duomenys neskelbtini) tvenkinio naudojimo ir priežiūros taisyklėse, patvirtintose Lietuvos Respublikos aplinkos ministerijos atstovo 2001 m. kovo 29 d. parašu (toliau – Tvenkinio naudojimo ir priežiūros taisyklės), nurodyto altitudės žemiausio vandens lygio – 55,00 m (toliau – ŽVL) (2023 m. liepos 11 d. vandens lygis tvenkinyje kritęs 0,60 – 0,70 m žemiau ŽVL, 2023 m. liepos 21 d. vandens lygis tvenkinyje kritęs 1,30 – 1,50 m žemiau ŽVL, 2023 m. rugpjūčio 1 d. vandens lygis tvenkinyje kritęs 1,50 m žemiau ŽVL), tuo pažeidė Tvenkinio naudojimo ir priežiūros taisyklių 3 punkto ir Tvenkinių naudojimo ir priežiūros tipinių taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos aplinkos apsaugos ministerijos 1995 m. kovo 7 d. įsakymu Nr. 33 (toliau – Taisyklės) 14.2 papunkčio reikalavimus. Už šio administracinio nusižengimo padarymą G. J. paskirta 400 Eur dydžio bauda.
2. G. J. Institucijos nutarimą apskundė Marijampolės apylinkės teismui, prašydamas panaikinti Institucijos 2025 m. vasario 13 d. nutarimą ir administracinio nusižengimo teiseną nutraukti.
3. Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmų (toliau – ir Marijampolės apylinkės teismo) 2025 m. gegužės 5 d. nutartimi G. J. skundas buvo atmestas. Marijampolės apylinkės teismas konstatavo, kad pareiškėjas po 2023 m. liepos 18 d. prašymo išleisti vandenį pateikimo nesiėmė jokių aktyvių veiksmų spręsti susidariusią vandens išbėgimo problemą. Byloje esantys duomenys patvirtina, kad G. J. žinojo, kad vandens pratekėjimą galima stabdyti ir neturint tam tikrų institucijų išduoto leidimo. Avarijų prevencijos ir padarinių šalinimo darbams nėra reikalingi jokie specialūs leidimai. Taigi prašymo dėl vandens išleidimo pateikimas neatleido G. J. nuo pareigų, numatytų Tvenkinio naudojimo ir priežiūros taisyklių 5.1.2 papunktyje, Taisyklių 14.2 papunktyje bei Taisyklių 30.2 papunktyje.