Regionų apygardos administracinio teismo nutartis

Klaipėdos apygardos administracinio teismo teisėja Irena Stulpinienė, rašytinio proceso tvarka, susipažinusi su asmens patraukto administracinėn atsakomybėn A. G. skundu Administracinei Komisijai prie Tauragės rajono savivaldybės tarybos dėl 2010-12-17 nutarimo panaikinimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2011-02-09 Klaipėdos apygardos administraciniame teisme gautas asmens patraukto administracinėn atsakomybėn – A. G. skundas dėl Institucijos – Administracinės komisijos prie Tauragės rajono savivaldybės tarybos 2010-12-17 nutarimo panaikinimo.

Motyvuojamoji dalis

Skundą atsisakytina priimti ( ABTĮ 37 str. 2 d. 8 p. ).

Administracinių bylų teisenos įstatymo ( toliau- ABTĮ ) 122 str. 1 dalyje ir Administracinių teisės pažeidimų kodekso ( toliau - ATPK ) 291 straipsnyje yra numatyta, kad nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje gali apskųsti asmuo, dėl kurio jis priimtas, institucija, kurios pareigūnas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolą, taip pat nukentėjęs asmuo. Iš A. G. skundo reikia suprasti, kad Institucija - Administracinė komisija prie Tauragės rajono savivaldybės tarybos 2010-12-17 priėmė nutarimą, kuriuo ji patraukta administracinėn atsakomybėn už administracinį teisės pažeidimą ir jai paskirta 100 Lt bauda. A. G. su skundu dėl nutarimo panaikinimo kreipėsi į teismą tik 2011-02-09, t.y. praleidusi įstatymo nustatytą 10 dienų apskundimo terminą ir šio termino neprašo atnaujinti. Taip pat pažymėtina, kad A. G. turėtų surašyti skundą atitinkantį ABTĮ 23 straipsnio reikalavimus ir prie skundo pridėti skundžiamą nutarimą bei kitus dokumentus, pagrindžiančius skunde išdėstytus argumentus.

ABTĮ 34 str. 1-je dalyje numatyta, kad pareiškėjo prašymu administracinis teismas skundo (prašymo ) padavimo terminus gali atnaujinti, jeigu bus pripažinta, kad terminas praleistas dėl svarbios priežasties. Asmuo patrauktas administracinėn atsakomybėn kartu su prašymu atnaujinti terminą skundui paduoti privalo pateikti praleidimo priežastis patvirtinančius dokumentus.

`Dėl nutartyje išdėstytų aplinkybių, atsisakytina priimti A. G. skundą dėl 2010-12-17 nutarimo panaikinimo. Išaiškintina A. G. , kad tinkamai surašius skundą, pateikus prašymą dėl termino atnaujinimo skundui paduoti bei kitus dokumentus patvirtinančius skundo reikalavimą, gali vėl kreitis į teismą, dėl minėto nutarimo panaikinimo, bendra tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 34 straipsnio 1 d., 37 straipsnio 2 d. 8 p., 122 str.1 d., 105-106 straipsniais,

nutarė:

atsisakyti priimti asmens patraukto administracinėn atsakomybėn A. G. skundą dėl 2010-12-17 nutarimo panaikinimo, kadangi praleistas skundo padavimo terminas ir neprašo jo atnaujinti.

Nutarčiai įsiteisėjus, skundą grąžinti A. G. .

Nutartis per 7 dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui skundą paduodant per Klaipėdos apygardos administracinį teismą.