Klaipėdos apylinkės teismo įsakymas

Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iš­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratūros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tū­ros pro­ku­ro­rės Irenos Dačkauskienės pa­reiš­ki­mą dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gą Nr. 01-1-58932-16, ku­rio­je R. R. , a/k (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, vedęs, aukštesniojo išsilavinimo, nedirbantis, neįgalus, deklaravęs gyvenamąją vietą ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), (laikinai gyvena (duomenys neskelbtini)), teistas 3 kartus, paskutinį kartą teistas 2014-08-13 Plungės rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. galutine viešųjų darbų bausme 8 mėn., įpareigojant neatlygintinai dirbti po 30 valandų per mėnesį visuomenės labui, bausmę atlikęs, teistumas neišnykęs, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016 m. gruodžio 19 d., apie 18⁰⁰ val., savo namuose (duomenys neskelbtini), kaltinamasis R. R. smurtavo prieš savo žmoną L. R. , sudavė jai delnu vieną kartą į ausį, tokiu būdu nukentėjusiajai L. R. sukėlė fizinį skausmą. Šią nusikalstamą veiką kaltinamasis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Motyvuojamoji dalis

Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: 2016-12-19 pareiškimu apie padarytą nusikalstamą veiką ir proceso veiksmų atlikimo protokolu iš kurio matyti, kad L. R. pranešė ir parodė, kad 2016-12-19, apie 18⁰⁰ val., į namus, (duomenys neskelbtini), grįžęs neblaivus vyras R. R. pradėjo kolioti ją necenzūriniais žodžiais, triukšmavo, trikdė ramybę, nėjo miegoti. Žodinio konflikto metu vyras R. R. sudavė vieną smūgį ranka jai į dešinę ausį (b.l. 10-14); Alcotest 6810, prietaiso Nr. ARFM-0387, partikrinimo Nr. 2161, rodmenimis iš kurių matyti, kad 2016-12-19, 18¹⁰ val., R. R. nustatytas 2,22 ‰ girtumas (b.l. 15); nukentėjusiosios L. R. parodymais, kad 2016-12-19, apie 18⁰⁰ val., namuose, neblaivus vyras R. R. pradėjo ją kolioti necenzūriniais žodžiais. Sakė jam, kad eitų miegoti, bet jis nėjo, vis keikėsi. Konflikto metu R. R. sudavė vieną smūgį delnu jai į dešinę ausį. Suduodamas smūgį vyras R. R. sukėlė jai fizinį skausmą. Į medikus nesikreipė ir nežada kreiptis. Policiją kvietė, kad jį sudrausmintų, nes bijojo, kad nekiltų dar didesnis konfliktas. Tai ne pirmas kartas, kai dėl R. R. girtavimo kyla konfliktai jų šeimoje ir visada, kai jis būna neblaivus. Santuokoje jiedu gyvena 30 metų, veda bendrą ūkį. Pageidauja, kad vyrui R. R. būtų taikyta priemonė gyventi skyrium, nes tarp jų vyksta skyrybų procesas (b.l. 19, 20); kaltinamojo R. R. parodymais, kad 2016-12-19, buvo išgėręs, Žmona L. R. pradėjo jam priekaištauti. Tada jis jai priekaištavo ir nesusivaldęs jai sudavė. Smulkmenų dėl šio įvykio neprisimena. Dėl šio įvykio nuoširdžiai gailisi. Pats yra kaltas, kad buvo išgėręs. Jokių konfliktų tarp jų nebūna, kai jis būna blaivus. Papildomai parodė, kad dėl jam paskirtos kardomosios priemonės - rašytinio pasižadėjimo neišvykti bei įpareigojimo nesilankyti, (duomenys neskelbtini), bei nebendrauti ir neieškoti kontaktų su žmona L. R. , jis laikinai išsikels gyventi pas savo uošvienę I. S. K., gyv. (duomenys neskelbtini). ( b.l. 41, 42, , 44, 45).

Civilinis ieškinys byloje nepareikštas, proceso išlaidų nėra.

Visų šių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis tyčia smurtaudamas sukėlė fizinį skausmą savo šeimos nariui.

Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoširdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokurorė pareiškime prašo kaltinamajam už jo padarytą nusikalstamą veiką, numatytą BK 140 str. 2 d., skirti laisvės apribojimo bausmę, taikyti BK 64¹ straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?, paskirti įpareigojimą nevartoti alkoholio.

Kaltinamasis neprieštarauja, kad procesas būtų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siūloma bausmės rūšimi ir jos dydžiu. (b.l. 64-65).

Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formą ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę. Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, anksčiau teistas, turi galiojančių administracinių nuobaudų, nedirbantis.

Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytą nusikalstamą veiką laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali būti pasiekti kaltinamajam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kuri, vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., sumažintina ?, skirtinas įpareigojimas nevartoti alkoholio.

Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laiką (BK 66 str.).

Kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smas

Rezoliucinė dalis

nusprendžia:

R. R. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti laisvės apribojimo bausme 6 (šešis) mėnesius, kurią, vadovaujantis BK 64¹ str., sumažinti ?, ir nustatyti sumažintą laisvės apribojimo bausmę 4 (keturis) mėnesius, paskirti įpareigojimą 4 (keturis) mėnesius nevartoti alkoholio.

Į paskirtos laisvės apribojimo bausmės laiką įskaityti kaltinamojo laikino sulaikymo laiką nuo 2016-12-19 iki 2016-12-21 (imtinai).

Bausmės pradžią skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuorašo gavimo šią bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

Kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymą.

Išaiškinti R. R. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui prašymą surengti bylos nagrinėjimą teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylą teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rūšimi ar dydžiu, galės paskirti bet kokią sankcijoje numatytą bausmę. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.