Utenos apylinkės teismo nutartis

Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų teisėjas Raimundas Rakauskas rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs civilinę bylą pagal antstolės Aistės Mikulėnienės perduotą sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą, suinteresuoti asmenys V. V., Valstybinė teritorijų planavimo ir statybos inspekcija prie Aplinkos ministerijos (toliau ir – Inspekcija),

Aprašomoji dalis

nustatė:

Antstolis pateikė teismui 2022-01-17 Sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą Nr. (duomenys neskelbtini), kuriuo nustatyta, kad yra neįvykdytas privalomasis nurodymas pašalinti savavališkos statybos padarinius: išardyti savavališkai pastatytas gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), dalis, t. y. atstatyti pagal 2008 m. parengto gyvenamojo namo rekonstravimo projekto Nr. (duomenys neskelbtini) sprendinius, pagal kurį išduotas statybos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini) (Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 4 dalis).

Suinteresuotas asmuo V. V. atsiliepimo nepateikė ir į teismo posėdį neatvyko, jai procesiniai dokumentai buvo įteikti tinkamai.

Lietuvos Respublikos teritorijų planavimo ir statybos valstybinės priežiūros įstatymo (toliau – VTPSVĮ) 14 straipsnio 8 dalis numato, kad statybos inspekcijos pateiktas privalomasis nurodymas dėl savavališkos statybos padarinių pašalinimo vykdomas Lietuvos Respublikos CPK nustatyta tvarka. Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 1 dalis nustato, kad jeigu neįvykdytas privalomasis nurodymas, kuris pagal VTPSVĮ yra vykdomasis dokumentas, antstolis apie tai surašo Sprendimų vykdymo instrukcijoje nustatytos formos aktą ir perduoda teismui spręsti sprendimo neįvykdymo klausimą. Teismas, nustatęs, kad skolininkas privalomojo nurodymo neįvykdė, gali jam skirti iki trijų šimtų eurų baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti sprendimą arba privalomąjį nurodymą dieną išieškotojo naudai (Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 6 dalis). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 6 dalimi, jeigu skolininkas toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 6 dalyje.

Motyvuojamoji dalis

Iš bylos medžiagos matyti, kad Inspekcija 2018-09-14 kreipėsi į antstolį pateikdama vykdyti 2017-08-08 V. V. surašytą privalomąjį nurodymą savo lėšomis iki 2018-02-07 pašalinti savavališkos statybos padarinius, t. y. išardyti savavališkai pastatytas (įrengtas, sumontuotas ir pan.) ar perstatytas statinio dalis ir jeigu būtina sutvarkyti statybvietę: išardyti savavališkai pastatytas gyvenamojo namo (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)) žemės sklype (kadastrinis Nr. (duomenys neskelbtini)) adresu (duomenys neskelbtini), dalis, t. y. atstatyti pagal 2008 m. parengto gyvenamojo namo rekonstravimo projekto Nr. (duomenys neskelbtini) sprendinius, pagal kurį išduotas statybos leidimas Nr. (duomenys neskelbtini). Gavus V. V. prašymą, terminas privalomajam nurodymui įvykdyti pratęstas iki 2018-05-07. Dėl tolimesnio privalomojo nurodymo įvykdymo pratęsimo nebuvo kreiptasi. Teisminis ginčas pagal V. V. ieškinį gretimo sklypo savininkams dėl servituto nustatymo baigėsi 2019-08-20, jos ieškinys buvo atmestas.

Patikrinus privalomojo nurodymo vykdymą, 2019-05-07, 2020-02-04, 2020-08-26 buvo konstatuotas jo nevykdymas ir už privalomojo nurodymo nevykdymą V. V. skiriamos baudos: Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-10-29 nutartimi 100 Eur bauda, 2020-05-21 nutartimi 100 Eur dydžio bauda už laikotarpį nuo Utenos apylinkės teismo Utenos rūmų 2019-10-29 nutarties priėmimo iki 2019-10-29 nutarties priėmimo dienos ir 3 Eur bauda už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną nuo kitos dienos po šios nutarties priėmimo iki privalomojo nurodymo įvykdymo, 2020-11-19 nutartimi - 200 Eur bauda, 2021-06-15 nutartimi 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną nuo kitos dienos po šios nutarties priėmimo iki privalomojo nurodymo įvykdymo.

Antstolis 2022-01-11 vietoje patikrino privalomojo nurodymo vykdymą ir nustatęs, kad V. V. toliau nevykdo privalomojo nurodymo, surašė sprendimų, įpareigojančių skolininką atlikti arba nutraukti tam tikrus veiksmus, neįvykdymo aktą.

Taigi, išnagrinėjus bylą yra nustatyta, kad V. V. po to, kai teismas paskutinį kartą 2021-06-15 nutartimi paskyrė jai 10 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną, savavališkos statybos padarinių nepašalino. Teismo įsitikinimu, V. V. nuo 2018 metų turėjo pakankamai laiko sukaupti reikiamas lėšas ir organizuoti savavališkos statybos padarinių pašalinimą, tačiau to nepadarė. Kadangi neteisėta statyba negali tęstis neapibrėžtą laiką, yra būtina imtis priemonių, kurios skatintų už neteisėtos statytos padarinių pašalinimą atsakingą asmenį imtis veiksmų. Esant šioms aplinkybėms V. V., yra tikslinga skirti žymiai didesnę tęstinio pobūdžio baudą, taip paskatinant ją įvykdyti privalomąjį nurodymą. V. V. išaiškintina, kad baudos sumokėjimas neatleidžia skolininko nuo pareigos atlikti arba nutraukti teismo sprendime ar privalomajame nurodyme numatytus veiksmus (Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 7 dalis) bei tai, kad jeigu skolininkas antrą kartą ir daugiau kartų pažeidžia sprendimui įvykdyti nustatytus terminus ar toliau nevykdo privalomojo nurodymo, teismas skolininkui vėl pritaiko priemones, numatytas Lietuvos Respublikos CPK 771 straipsnio 6 dalyje.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 771 straipsnio 6 dalimi,

nutarė:

Skirti V. V., a. k. (duomenys neskelbtini), už 2017 m. rugpjūčio 8 d. privalomojo nurodymo Nr. (duomenys neskelbtini) dėl įpareigojimo pašalinti savavališkos statybos padarinius nevykdymą 15 Eur dydžio baudą už kiekvieną uždelstą įvykdyti privalomąjį nurodymą dieną, nuo šios nutarties įsiteisėjimo dienos iki privalomojo nurodymo įvykdymo valstybės naudai, baudą sumokant į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, įmokos kodas – 6804.

Nutarčiai įsiteisėjus grąžinti antstoliui vykdomąją bylą.

Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Utenos rūmus.