Panevėžio apylinkės teismo nutartis

Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmų teisėjas Saulius Vanagas, sekretoriaujant Rasai Jurkštienei, dalyvaujant pareiškėjos O. S. atstovui advokatui Kastyčiui Paspirgėliui, suinteresuotam asmeniui M. J., institucijos, teikiančios išvadą byloje, Kupiškio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyriaus atstovei Gretai Urbonaitei, nedalyvaujant O. S. ir P. J., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos O. S. pareiškimą dėl atleidimo nuo globėjo pareigų ir kito globėjo paskyrimo, suinteresuotas asmuo M. J., institucija išvadai teikti- Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

3. Išvadą teikianti institucija - Kupiškio rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos ir sveikatos skyrius (toliau – Skyrius), išvadoje nurodė, kad P. J. yra (duomenys neskelbtini) metų pensinio amžiaus, neįgalus vyras, kuriam nuo 2023 m. rugpjūčio 8 d. neterminuotam laikui nustatytas antrojo lygio specialusis nuolatinės slaugos poreikis. P. J. gyvena kartu su sugyventine O. S. ir sūnumi M. J.. P. J. dėl savo ligos negali suprasti savo veiksmų reikšmės ir juos valdyti, dėl sveikatos būklės negali būti apklausinėjamas, todėl Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2020 m. gegužės 21 d. sprendimu pripažino jį neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, o 2020 m. birželio 23 d. nutartimi P. J. globėja buvo paskirta jo sugyventinė O. S.. Skyrius per visą O. S. buvimo globėja laikotarpį jokių pažeidimų P. J. atžvilgiu nenustatė. Pareiškėja O. S. yra (duomenys neskelbtini) metų pensinio amžiaus moteris, silpnos sveikatos, jai tampa vis sudėtingiau pasirūpinti savo neįgaliu globotiniu, kuriam reikia slaugos ir priežiūros visą parą. Šiuo metu Pareiškėjai P. J. padeda rūpintis jų bendras sūnus M. J., kuris gyvena kartu su tėvais. M. J. yra (duomenys neskelbtini) metų darbingo amžiaus asmuo, kuris gyvena kartu su sugyventine V. V.. Abu sugyventiniai šiuo metu nedirba, registruoti užimtumo tarnyboje, pragyvena iš socialinės pašalpos, taip pat gauna ES paramą maisto produktais. M. J. sutinka būti savo tėvo P. J. globėju, sugyventinė V. V. tam neprieštarauja. Skyrius pažymi, kad P. J. neturi kitų artimųjų, kurie norėtų būti paskirti jo naujais globėjais, todėl Skyrius sutinka su pareiškimu ir rekomenduoja nauju P. J. globėju paskirti sūnų M. J., kuris pagal savo sveikatos būklę bei kitas savybes yra tinkamas tapti P. J. globėju.

4. Teismo posėdžio metu pareiškėjos O. S. atstovas advokatas Kastytis Paspirgėlis prašė pareiškimą tenkinti jame nurodytais pagrindais ir motyvais. Paaiškino, kad O. S. sveikata prasta, ja pačia praktiškai reikia rūpintis, todėl ji nebegali tinkamai atlikti globėjos pareigų.

6. Teismo posėdžio metu Skyriaus atstovė G. Urbonaitė palaikė išvadą joje nurodytais pagrindais.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkinamas.

7. Teismas, pripažinęs asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, privalo nedelsdamas paskirti šio asmens globėją ar rūpintoją toje srityje. Globėju gali būti skiriamas tik veiksnus šioje srityje fizinis asmuo ir tik tuo atveju, kai yra jo rašytinis sutikimas. Skiriant asmenį globėju ar rūpintoju, turi būti atsižvelgiama į jo moralines ir kitokias savybes, jo galimybę įgyvendinti globėjo ar rūpintojo funkcijas, jo santykius su asmeniu, kuriam nustatoma globa ar rūpyba, į globotinio ar rūpintinio pageidavimą, į globėjo ar rūpintojo pageidavimą bei kitas turinčias reikšmės aplinkybes (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.240 straipsnio 1, 3 dalys).

8. Globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių (CK 3.246 straipsnio 2 dalis).

9. Bylos medžiaga nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmai 2020 m. gegužės 21 d. sprendimu pripažino P. J. neveiksniu tam tikrose turtinių santykių ir neturtinių santykių srityse, o 2020 m. birželio 23 d. nutartimi P. J. globėja buvo paskirta jo sugyventinė O. S. šiose srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje; 3) savitvarkos įgūdžių srityje; 4) sveikatos priežiūros srityje. Iš pareiškimo, Pareiškėjos atstovo, Skyriaus atstovės paaiškinimų nustatyta, kad pareiškėjai O. S. diagnozuota plaučių embolija, dėl ko jos judėjimas ir fizinis savarankiškumas apsunkinti, todėl jai pasirūpinti P. J. yra labai sudėtinga. Šiuo metu O. S. P. J. padeda rūpinti jų bendras sūnus M. J., kuris kartu ir gyvena.

10. Suinteresuotas asmuo M. J. sutinka būti savo tėvo P. J. globėju. M. J. buvo teistas ir baustas administracine tvarka, tačiau teisės pažeidimai įvykdyti seniai. Medicininiame pažymėjime nurodyta, kad M. J. gali būti globėju. Institucija, teikianti išvadą, pritaria ir siūlo, kad M. J. būtų paskirtas tėvo P. J. globėju. Byloje duomenų apie M. J. moralines ir kitokias savybes, galinčias trukdyti jam eiti globėjo pareigas, nėra. Teismo vertinimu, jis atitinka globėjui keliamus reikalavimus ir gali užtikrinti tinkamą tėvo P. J. globą tam tikrose srityse (CK 3.246 straipsnio 3 dalis).

11. Kadangi iš byloje esančių įrodymų akivaizdu, kad neveiksniu pripažinto asmens P. J. globėja paskirta O. S. dėl savo sveikatos bei fizinės būklės yra nepajėgi tinkamai pasirūpinti globotiniu, M. J. sutinka būti paskirtas neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto asmens globėju, tam neprieštarauja ir jo sugyventinė, kitų asmenų, galinčių ar pageidaujančių būti P. J. globėjais, nėra, teismas daro išvadą, jog pareiškėja O. S. neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. J. globėjos pareigų negali atlikti dėl svarbių priežasčių, todėl pareiškimas atleisti O. S. nuo globėjos pareigų tenkinamas, kitu P. J. globėju skiriant M. J..

12. Suinteresuotam asmeniui M. J. išaiškintinos globėjo teisės ir pareigos (CK 3.240 straipsnio 1 dalis, 3.243 straipsnis, 3.244 straipsnis, 3.278 straipsnis, 3.277 straipsnio 1 dalis).

13. Nutartis skubiai vykdytina CPK 496 straipsnio 1 dalis).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 494 straipsnio 1 dalimi, 496, 508 straipsniais,

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Atleisti pareiškėją O. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuo P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėjos pareigų.

Suinteresuotą asmenį M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) paskirti neveiksniu tam tikrose srityse pripažinto P. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globėju šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: 1) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su smulkiais buitiniais sandoriais, srityje; 2) asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymo, susijusio su lizingo, daiktų pirkimo -pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, srityje; 3) savitvarkos įgūdžių srityje; 4) sveikatos priežiūros srityje.

Išaiškinti M. J. globėjo teises ir pareigas: globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą ir gina globotinio teises ir interesus be specialaus pavedimo; globėjas privalo informuoti globos instituciją apie savo gyvenamosios vietos pasikeitimą; jeigu išnyksta aplinkybės, dėl kurių asmuo buvo pripažintas neveiksniu, asmens globėjas turi kreiptis į teismą dėl globos panaikinimo; globėjas gali būti teismo nutartimi atleistas nuo globėjo pareigų atlikimo, jeigu jų negali atlikti dėl savo ar artimųjų giminaičių ligos, savo turtinės padėties pablogėjimo ar dėl kitų svarbių priežasčių; globėjas turi teisę sudaryti globotinio vardu ir interesais visus būtinus sandorius; neveiksnaus tam tikroje srityje asmens turtą ir jo duodamas pajamas globėjas turi naudoti išimtinai neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; sandoriams, kurių suma didesnė nei 1500,00 Eur, reikalingas išankstinis teismo leidimas; visais atvejais yra reikalingas išankstinis teismo leidimas, jei globėjas nori parduoti, dovanoti ar kitokiu būdu perleisti globotinio nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, jį išnuomoti, perduoti neatlygintinai naudotis, įkeisti ar kitokiu būdu suvaržyti teises į nekilnojamąjį daiktą ar daiktines teises, taip pat sudaryti bet kokį kitą sandorį, jeigu dėl šio sandorio globotinio turtas sumažėtų ar būtų perleistos ar suvaržytos globotinio daiktinės teisės; globėjas, jo artimieji giminaičiai negali sudaryti sandorių su globotiniu, išskyrus atvejus, kai turtas globotiniui yra dovanojamas ar perduodamas neatlygintinai naudotis, jei tai atitinka globotinio interesus.

Nutartį vykdyti skubiai.

Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Kupiškio rūmus.