- Teismas
- Kauno apygardos teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2007-05-29
- Bylos Nr.
- 1sk-168
- Bylos rūšis
- baudžiamoji byla
- Teisėjai
- Romualdas Lincevičius (pirm.), Arūnas Paštuolis, Algerdas Urbšys
- Nuteistasis
- A. S.
- Advokatai
- Eugenijus Senovaitis
Kauno apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininko Romualdo Lincevičiaus, teisėjų Arūno Paštuolio, Algerdo Urbšio, sekretoriaujant Daivai Aliulienei, dalyvaujant prokurorui Vytautui Turauskiui, gynėjui advokatui Eugenijui Senovaičiui,
teismo posėdyje išnagrinėjo nuteistojo A. S. skundą dėl Kaišiadorių raj. apylinkės teismo 2007 m. balandžio 27 d. nutarties, kuria atmestas Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos teikimas dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos, ir
Aprašomoji dalis
nustatė:
A. S., gim. (duomenys neskelbtini), Kauno raj., gyvenęs (duomenys neskelbtiniKauno raj., numatoma nauja gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini) Kaune, teistas 2001 m. vasario 1 d. Kauno apygardos teismo pagal LR BK 104 str. – 10 (dešimt) metų laisvės atėmimo.
Šalies argumentai
Pravieniškių 2-ųjų pataisos namų – atvirosios kolonijos administracija teikimu kreipėsi Kaišiadorių raj. apylinkės teismą dėl nuteistojo A. S. lygtinio paleidimo iš laisvės atėmimo vietos. Kaišiadorių raj. apylinkės teismas 2007 m. balandžio 27 d. nutartimi teikimą atmetė.
Nuteistasis A. S. skundu prašė teismo nutartį panaikinti, patenkinti teikimą dėl lygtinio paleidimo ir jį iš laisvės atėmimo vietos paleisti. Nuteistasis nurodė, kad Kaišiadorių raj. apylinkės teismas, atmesdamas teikimą, neteisingai įvertino aplinkybes, todėl apylinkės teismo nutartis turi būti panaikinta. Sprendžiant lygtinio paleidimo klausimą pagal Lietuvos Respublikos BVK 157 str., esant visoms įstatyme numatytoms sąlygoms, teismas turi vadovautis BVK įtvirtintomis nuostatomis ir privalo vykdyti įstatymą. Teismas nepagrįstai netaikė BVK 157 str. 3 d. 2 p., nes ši nuostata turi būti taikoma primygtinai, kai yra nuteistųjų pasižadėjimas - įsipareigojimas doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad pasitaisė. Teismo sprendimas nėra pagrįstas, nes nutartyje atsižvelgta į nuosprendyje konstatuotas aplinkybes, nusikaltimo pobūdį, o tai gali būti taikoma tik vieną kartą – priimant nuosprendį, o ne sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo. Padaryto nusikaltimo pavojingumas ir nusikaltimo pobūdis, už kurį nuteistasis atlieka bausmę, negali būti vieninteliu ir pagrindiniu kriterijumi sprendžiant klausimą dėl lygtinio paleidimo.
Nuteistasis skunde taip pat nurodo, kad bausmės atlikimo metu jis charakterizuojamas teigiamai, dešimt kartų skatintas, bausmę atlieka lengvojoje grupėje, pataisos namuose dirbo 5 metus, pavestas užduotis atlieka sąžiningai.
Gynėjas prašo skundą tenkinti, prokuroras prašo skundą atmesti.
Kolegijos nuomone, nuteistojo skundas turi būti atmestas.
Nuteistasis A. S. nuteistas ir atlieka laisvės atėmimo bausmę už labai sunkų nusikaltimą – nužudymą, kurio pasekmės, gyvybės atėmimas kitam žmogui, yra negrįžtamos. Bausmės atlikimo metu padarė 4 rėžimo pažeidimus, 2 kartus baustas drausminėmis nuobaudomis, 10 kartų skatintas, charakterizuojamas patenkinamai.
Lygtinis paleidimas taikomas atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį, bet ir į asmenybę, padarytos nusikalstamos veikos pavojingumą bei pobūdį. Be to, teismas turi teisę, bet ne pareigą taikyti lygtinį paleidimą iš laisvės atėmimo vietos. Nuteistasis yra atlikęs dar per mažai bausmės – bausmės pabaiga 2010-10-09, kad būtų pagrindas manyti, jog jį galima toliau taisyti neizoliuotą nuo visuomenės.
Bausmė yra valstybės prievartos priemonė ir jos paskirtis yra tiek nubausti nusikalstamą veiką padariusį asmenį, tiek ir užtikrinti teisingumo principą, todėl, atsižvelgus į minėtas aplinkybes, lygtinai paleidus nuteistąjį A. S. iš pataisos įstaigos, nebūtų įgyvendinta individualizuotos bausmės paskirtis.
Kaišiadorių rajono apylinkės teismas pagrįstai teikimą atmetė.
Rezoliucinė dalis
nutarė:
Nutartis neskundžiama.