Tauragės apylinkės teismo nuosprendis

dalyvaujant prokurorui Egidijui Pankauskui, kaltinamiesiems M. B. ir D. Š., jų gynėjams advokatams Tomui Leščinskui ir Vytautui Kelpšui,

viešame teisiamajame posėdyje išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje

M. B., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo – baigęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis - (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), teistas 2021-10-12 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį – viešaisiais darbais 6 mėnesiams, 2022-05-16 išregistruotas iš probuojamųjų asmens duomenų registro, teistumas neišnykęs, kaltinamas dviem pavieniais nusikaltimais, numatytais BK 260 straipsnio 1 dalyje, BK 259 straipsnio 1 dalyje ir 260 straipsnio 1 dalyje.

D. Š., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini) išsilavinimo – baigęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), nedirbantis – (duomenys neskelbtini), turintis (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pavieniu nusikaltimu, numatytu BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

M. B., tikslu platinti, neteisėtai iki 2023-04-03, 18 val. 25 min., savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 5,048 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), kurią nurodytu laiku ir vietoje netesėtai pardavė už 50 Eur D. Š..

Be to, M. B., be tikslo ir tikslu platinti, neteisėtai iki 2023-04-03, 21 val. 25 min., savo gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini), laikė 6,741 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių) ir 10,144 g psichotropinės medžiagos – MDMA, kurių dalį ketino suvartoti pats, o kitą jų dalį išplatinti, kol policijos pareigūnai nurodytu laiku ir vietoje kratos metu minėtas medžiagas rado ir paėmė.

D. Š., be tikslo platinti, 2023-04-03, 18 val. 25 min., (duomenys neskelbtini), iš M. B. nusipirkęs už 50 Eur neteisėtai įgijo 5,048 g narkotinės medžiagos – kanapių (antžeminių dalių) ir jas neteisėtai laikė prie savęs džemperio kišenėje, iki kol policijos pareigūnai tą pačią dieną, apie 18 val. 35 min., (duomenys neskelbtini), prie tvenkinio, apžiūros metu rado ir paėmė minėtą narkotinę medžiagą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

Aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visetas leidžia tiksliai nustatyti visas į įrodinėjimo dalyką įeinančias aplinkybes ir padaryti neabejotiną išvadą, kad kaltinamųjų M. B. ir D. Š. kaltumą patvirtinančių įrodymų, jog jie tyčia padarė jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, yra surinkta pakankamai. Kaltinamieji visiškai prisipažįsta padarę jiems inkriminuotas nusikalstamas veikas, jų parodymus patvirtina neprieštaringi, vieni kitus papildantys nuosprendyje aptarti įrodymų šaltiniai.

Teismų praktikoje laikomasi nuostatos, kad visos kaltinamajam inkriminuotos nusikalstamos veikos – neteisėtas narkotinių medžiagų įgijimas, laikymas, gabenimas, be tikslo platinti ar turint tikslą jas platinti, platinimas – yra alternatyvios ir sudaro savarankiškas nusikaltimų sudėtis, todėl kiekvienos iš šių alternatyvių veikų padarymo faktas turi būti nustatytas ir pagrįstas bylos įrodymais, nei vienos iš veikų įrodinėjimui nekeliant skirtingų reikalavimų.

D. Š. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, nes jis, be tikslo platinti, iš M. B. nusipirkęs už 50 Eur, neteisėtai įgijo ir laikė prie savęs džemperio kišenėje 5,048 g narkotinės medžiagos - kanapių (antžeminių dalių), iki kol policijos pareigūnai tą pačią dieną, apžiūros metu jas rado ir paėmė. Tačiau D. Š. iš kaltinimo šalintina aplinkybė, kad jis neteisėtai prie savęs laikydamas narkotines medžiagas – kanapes (antžemines dalis), jas gabeno A. Š. vairuojamu automobiliu „VW“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) nes gabenimu nelaikomas narkotinių medžiagų nešiojimas prie savęs sau suvartoti.

Bausmės skyrimas, kiti klausimai

M. B. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas šalina kaltinamajame akte nurodytą kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis nusikalstamas veikas padarė dėl savanaudiškų paskatų, nes ši atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra kaltininkui inkriminuoto nusikaltimo, numatyto BK 260 straipsnio 1 dalyje, kvalifikuojantis požymis – pardavimas, kuris neabejotinai įvyksta dėl savanaudiškų paskatų, todėl ši aplinkybė yra kvalifikuojanti veiką pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir ji nebegali būti pripažinta kaltininko atsakomybę sunkinančia aplinkybe. Pažymėtina, kad kaltininkui inkriminuotas nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje, padarytas ne dėl savanaudiškų paskatų, todėl ši atsakomybę sunkinanti aplinkybė nurodyta nepagrįstai.

Be to, teismas šalina kaltinamajame akte nurodytą kaltinamojo M. B. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės medžiagos, turėjusios įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nes teisiamajame posėdyje ši aplinkybė nepasitvirtino, o tai, kad M. B. šlapime rasta tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nesudaro pagrindo šia aplinkybę pripažinti atsakomybę sunkinančia.

D. Š. atsakomybę lengvina ta aplinkybė, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytą veiką ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Teismas šalina kaltinamajame akte nurodytą kaltinamojo D. Š. atsakomybę sunkinančią aplinkybę, kad jis nusikalstamą veiką padarė būdamas apsvaigęs nuo narkotinės ir psichotropinės medžiagų, turėjusių įtakos nusikalstamos veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas), nes teisiamajame posėdyje ši aplinkybė nepasitvirtino, o tai, kad D. Š. šlapime rasta metilendioksiamfetamino (MDA), metilendioksimetamfetamino (MDMA), tetrahidrokanabinolio karboksirūgšties, nesudaro pagrindo šia aplinkybę pripažinti atsakomybę sunkinančia.

M. B. du tyčinius nusikaltimus, susijusius su disponavimu narkotinėmis, psichotropinėmis medžiagomis, iš kurių vienas priskiriamas sunkiam (BK 260 straipsnio 1 dalis), o kitas nesunkiam (BK 259 straipsnio 1 dalis) nusikaltimui, padarė būdamas baustas administracine tvarka už administracinius nusižengimus, susijusius su transportu ir kelių ūkiu bei su prekyba, finansų sistema ir oficialiąja statistika, teistas už nusikaltimą žmogaus sveikatai, turėdamas neišnykusį teistumą, nedirbantis – (duomenys neskelbtini), (2 t., 123-130, 132-139, 147-151, 153 b. l.), (duomenys neskelbtini) ir auginantis du mažamečius vaikus (3 t., 108 b. l.). Po nusikalstamų veikų padarymo M. B. nuo 2024-01-09 pagal visuomenei naudingos veiklos atlikimo sutartį 96 val. tvarkė (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritoriją (3 t., 109 b. l.), 2024-01-26 sėkmingai baigė ir yra atestuotas pagal 4 akad. val. Privalomojo mokymo apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai programą (programos kodas A1), tai patvirtina išduotas (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biuro sveikatos žinių atestavimo pažymėjimas (3 t., 110, 111 b. l.), savo šeimoje laukiasi trečio vaiko (3 t., 112 b. l.).

Be to, 2024-03-06 socialinio tyrimo išvadoje Nr. 2S-943 konstatuota, kad M. B., kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (23 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei. Socialinio tyrimo išvados dalyje dėl piktnaudžiavimo psichiką veikiančiomis medžiagomis specialistė nurodė, kad M. B. teigia, jog po įvykio, nuo 2023 metų balandžio mėnesio visiškai nevartoja narkotikų, nutraukė jų vartojimą. Jis pasiruošęs, motyvuotas ir sugebantis keisti elgesį. 2024 metais (duomenys neskelbtini) rajono savivaldybės visuomenės sveikatos biure dalyvavo mokymuose ir sėkmingai baigė programą apie alkoholio, narkotinių ar psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai. Teisės pažeidėjo elgesys nebuvo ir šiuo metu nėra orientuotas išimtinai tik į narkotikų vartojimą. Be to, neturi smurtinio elgesio, susijusio su piktnaudžiavimu alkoholiu, istorijos. M. B. teigia, kad beveik nevartoja alkoholio ir jokiuose oficialiuose dokumentuose nėra duomenų, jog turėtų piktnaudžiavimo alkoholiu problemų. Socialinio tyrimo išvadoje nurodyti šie kriminogeniniai veiksniai: 1) statiniai: nenustatyta; 2) dinaminiai: nenustatyta, tačiau nustatyta probleminė sritis – gyvenimo stilius ir draugai; 3) apsauginiai: rūpinasi savo šeima, domisi, ką jo šeimos nariai galvoja, ko tikisi. Su partnere augina du sūnus, dabar laukiasi trečio. Ryšys yra tvirtas, vadina save šeimos žmogumi, tai gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolesnio nusikalstamumo. Dėl probacijos sąlygų individualizavimo M. B. yra rekomenduojamos šios probacijos sąlygos: 1) dalyvauti elgesio pataisos programoje 1 metus; 2) lankytis pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas; 3) per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Socialinio tyrimo išvadoje specialistė dėl rekomendacijų motyvuoja, kad dalyvavimas parinktose programose padėtų spręsti gyvenimo stiliaus ir bendravimo aplinkos problemas, lankymasis pas priklausomybių ligų konsultantą ir jo rekomendacijų vykdymas padėtų vadovautis specialistų pateiktomis rekomendacijomis kaip kontroliuoti priklausomybę narkotinėms medžiagoms, mažintų impulsyvumą, draudimas vartoti psichiką veikiančias medžiagas stiprintų motyvaciją nutraukti narkotinių medžiagų vartojimą, atsiriboti nuo vartojančių narkotines medžiagas draugų įtakos (3 t., 102-107 b. l.).

D. Š. tyčinį nesunkų nusikaltimą, susijusį su disponavimu narkotinėmis medžiagos, padarė būdamas neteistas, administracine tvarka nebaustas (3 t., 1-12 b. l.), nedirbantis ir Užimtumo tarnyboje nesiregistruojantis (3 t., 53-58 b. l.), (duomenys neskelbtini), bet auginantis du mažamečius vaikus (3 t., 113 b. l.).

Atsižvelgiant į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formą, rūšį, motyvus ir tikslus, nusikalstamų veikų stadijas, kaltininkų asmenybes, kiekvieno iš jų šeiminę padėtį, atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas mano, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus: M. B. ir D. Š. pagal BK 259 straipsnio 1 dalį sankcijoje numatytą laisvės apribojimo bausmes, o M. B. pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, švelnesnę, negu BK 260 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta, bausmę, t. y. laisvės apribojimą.

M. B. paskirtos bausmės bendrintinos BK 63 straipsnio 2 dalies ir 5 dalies 2 punkto pagrindu.

M. B., kuris kaip teisės pažeidėjas, pagal nusikalstamo elgesio rizikos vertinimo metodiką OASys rezultatą priklauso žemai (23 balų) pakartotinio teistumo rizikos grupei, taikytinos BK 54 straipsnio 3 dalies ir 62 straipsnio, numatančių švelnesnės, negu įstatymo numatyta, bausmės skyrimas, nuostatos, atsižvelgiant į aukščiau išdėstytas šio kaltinamojo asmenines savybes, šeiminę padėtį, jo išlaikomus du mažamečius vaikus, užimtumą ir veiklą iki ir po nusikalstamų veikų padarymo, požiūrį į nusikalstamų veikų pasekmes, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimą ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą, socialinio tyrimo išvadą, į tai, kad per daugiau nei vienerius metus nuo nusikaltimų, susijusių su disponavimu narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, padarymo naujų nusikalstamų veikų nepadarė, o po nusikaltimų padarymo nuo 2024-01-09 pagal visuomenei naudingos veiklos atlikimo sutartį savanoriškai 96 val. tvarkė (duomenys neskelbtini) seniūnijos teritoriją, 2024-01-26 sėkmingai baigė ir yra atestuotas pagal 4 akad. val. Privalomojo mokymo apie alkoholio, narkotinių ir psichotropinių ar kitų psichiką veikiančių medžiagų vartojimo poveikį žmogaus sveikatai programą (programos kodas A1), savo šeimoje laukiasi trečio vaiko, be to, jis nuo 2023 metų balandžio mėnesio visiškai nevartoja narkotikų, yra motyvuotas, sugeba kritiškai vertinti savo elgesį ir jį keisti, suvokia savo neteisėtų veiksmų padarinius, nuoširdžiai gailisi ir padarė išvadas iš savo klaidų, todėl teismas mano, kad realios terminuotos laisvės atėmimo bausmės paskyrimas M. B. aiškiai prieštarautų teisingumo principui, nepadėtų ugdyti žmogaus ir nepašalintų neteisėto elgesio priežasčių, o galimai atvirkščiai – neigiamai paveiktų jo tolimesnį gyvenimą, požiūrį į teisę ir moralės normas ir tuo grindžiamus visuomeninius santykius.

M. B. ir D. Š. taikytinos BK 64¹ straipsnio nuostatos, nes jie prisipažįsta esą kalti ir byla išnagrinėta atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą.

M. B. ir D. Š. į bausmės laiką įskaitytinas laikinajame sulaikyme išbūtas laikas (2 t., 111-118, 188-195 b. l.) (BK 66 straipsnis, 65 straipsnio 1 dalis).

M. B. ir D. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytiniai pasižadėjimai neišvykti (2 t., 119-122, 196-199 b. l.) – naikintinos, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtas bausmes.

Daiktų, turinčių ir neturinčių reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti, likimas

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktai, turintys reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) po tyrimo likusios medžiagos: kanapės (antžeminės dalys) (3,741 g, 0,931 g, 6,512 g) ir milteliai (10,572 g, 2,129 g, 5,754 g), supakuoti į šešis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomi Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius (1 t., 141 b. l.), kurių apyvarta uždrausta, sunaikintinos (BPK 94 straipsnio 1 dalies 2 punkte).

2) 47 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į paketą Nr. 490671, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2023-05-10 aktą Nr. PD-00000000838 (1 t., 69-71 b. l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

3) po tyrimo grąžintos: elektroninės svarstyklės, supakuotos į paketą Nr. 253993, paimtos kratos metu iš M. B., ir tyrimo objektų pakuotės, saugomos Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2023-08-22 aktą Nr. PD-00000007252 (1 t., 147-149 b. l.), kaip menkaverčiai daiktai, sunaikintini (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas).

4) po tyrimo grąžinti: elektroninės svarstyklės, supakuotos į paketą Nr. 231027, ir smulkintuvas „grenderis“, supakuotas į paketą Nr. 231028, paimti kratos metu iš S. B., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2023-08-22 aktą Nr. PD-00000007252 (1 t., 147-149 b. l.), neturi reikšmės nagrinėjamoje byloje inkriminuotiems nusikaltimams tirti ir nagrinėti, todėl grąžintini teisėtai savininkei B. B., gim. (duomenys neskelbtini) (BPK 94 straipsnio 1 dalies 5 punktas).

5) pinigai – 50 Eur, kupiūromis: trys po 10 Eur ir viena 20 Eur, paimti iš M. B., saugomi Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2023-05-10 kvitą A Nr. PD-00000000839 (1 t., 65, 66 b. l.), kaip baudžiamojo kodekso uždraustos veikos, numatytos BK 260 straipsnio 1 dalyje, rezultatas, konfiskuotini valstybės naudai (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 straipsniu, 301 straipsniu, 302 straipsniu, 303 straipsnio 2 dalimi, 304 straipsniu, 305 straipsniu, 307 straipsniu,

nusprendžia:

- pagal BK 260 straipsnio 1 dalį ir, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

- pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 2 dalimi ir 5 dalies 2 punktu, paskirtas bausmes subendrinti apėmimo būdu, griežtesne bausme, paskirta pagal BK 260 straipsnio 1 dalį, pritaikius BK 54 straipsnio 3 dalį, apimant švelnesnę bausmę, paskirtą pagal BK 259 straipsnio 1 dalį, ir galutinę subendrintą bausmę paskirti laisvės apribojimą vieneriems metams devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, M. B. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę - laisvės apribojimą vieneriems metams dviem mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 ir 4 punktais, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, M. B. įpareigoti vienerius metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, devynis mėnesius lankytis pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas, per visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais ar platinančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Be to, M. B. uždrausti devynis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, M. B. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-04-03, 19 val. 25 min. iki 2023-04-04, 02 val. 13 min., tai yra vieną dieną, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro dvi laisvės apribojimo dienas.

M. B. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

D. Š. pripažinti kaltu pagal BK 259 straipsnio 1 dalį ir paskirti laisvės apribojimą devyniems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 64¹ straipsniu, D. Š. paskirtą laisvės apribojimo bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti galutinę bausmę – laisvės apribojimą šešiems mėnesiams.

Vadovaujantis BK 48 straipsnio 4 dalies 1 punktu, 5 dalies 4 punktu, 6 dalimi, D. Š. įpareigoti tris mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje, lankytis pas priklausomybių konsultantą ir vykdyti jo rekomendacijas, per visą bausmės atlikimo laikotarpį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo apsaugos ministerijos, nebendrauti su asmenimis, vartojančiais ar platinančiais narkotines ar psichotropines medžiagas, ir be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos. Be to, D. Š. uždrausti keturis mėnesius vartoti psichiką veikiančias medžiagas.

Vadovaujantis BK 66 straipsnio 2 dalimi, 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, D. Š. į paskirtos bausmės laiką įskaityti laikinajame sulaikyme išbūtą laiką nuo 2023-04-03, 18 val. 35 min. iki 2023-04-03, 23 val. 56 min., tai yra vieną dieną, vieną kardomojo kalinimo (suėmimo) dieną prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms, kas sudaro dvi laisvės apribojimo dienas.

D. Š. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti panaikinti, pradėjus vykdyti šiuo nuosprendžiu paskirtą bausmę.

Nuosprendžiui įsiteisėjus, daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai nagrinėti:

1) po tyrimo likusias medžiagas: kanapes (antžemines dalis) (3,741 g, 0,931 g, 6,512 g) ir miltelius (10,572 g, 2,129 g, 5,754 g), supakuotas į šešis bespalvius plastikinius užspaudžiamus maišelius, saugomas Policijos departamento prie Vidaus reikalų ministerijos Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje – saugykloje, Liepyno g. 7, LT-08105 Vilnius, sunaikinti.

2) 47 vnt. plastikinių uždaromų maišelių, supakuotų į paketą Nr. 490671, saugomų Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2023-05-10 aktą Nr. PD-00000000838, sunaikinti.

3) po tyrimo grąžintas: elektronines svarstykles, supakuotas į paketą Nr. 253993, paimtas kratos metu iš M. B., ir tyrimo objektų pakuotes, saugomas Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2023-08-22 aktą Nr. PD-00000007252, sunaikinti.

4) po tyrimo grąžintus: elektronines svarstykles, supakuotas į paketą Nr. 231027, ir smulkintuvą „grenderį“, supakuotą į paketą Nr. 231028, paimtus kratos metu iš S. B., saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2023-08-22 aktą Nr. PD-00000007252, grąžintini B. B., gim. (duomenys neskelbtini).

5) pinigus – 50 Eur, kupiūromis: trys po 10 Eur ir viena 20 Eur, paimtus iš M. B., saugomus Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariate pagal 2023-05-10 kvitą A Nr. PD-00000000839, konfiskuoti valstybės naudai.

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundą paduodant per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.