Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Goda Ambrasaitė - Balynienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę bylą pagal pareiškėjos uždarosios akcinės bendrovės „FL Technics“ prašymą pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo 2015 m. spalio 30 d. sprendimą byloje Nr. A40-176460/15 suinteresuoto asmens OAO Aviakompanijos „Transaero“ atžvilgiu dėl skolos priteisimo.

Aprašomoji dalis

nustatė:

I. Ginčo esmė

Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismas 2015 m. spalio 30 d. sprendimu byloje Nr. A40-176460/15 pareiškėjai UAB „FL Technics“ priteisė iš OAO Aviakompanijos „Transaero“ 2 841 357,55 eurų ir 5 608 967,16 JAV dolerių skolą pagal Rusijos Federacijos centrinio banko kursą mokėjimo dieną, 200 000 rublių valstybinio mokesčio išlaidų. Devintojo arbitražo apeliacinio teismo 2016 m. vasario 2 d. nutarimu 2015 m. spalio 30 d. sprendimas paliktas nepakeistas.

Pareiškėja kreipėsi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje nurodytą užsienio valstybės arbitražo teismo sprendimą.

Suinteresuotas asmuo OAO Aviakompanija „Transaero“ atsiliepimo į prašymą nepateikė, prašymo kopija su priedais įteikta pasirašytinai.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas

Užsienio valstybių teismų sprendimai Lietuvos Respublikoje pripažįstami ir leidžiama juos vykdyti pagal tarptautinių sutarčių nuostatas. Tuo atveju, jeigu Lietuvos Respublikos ir teismo sprendimo kilmės valstybės (išskyrus Europos Sąjungos valstybes nares) tarptautinė sutartis dėl teisinės pagalbos nesieja, užsienio valstybėje priimto teismo sprendimo pripažinimas ir leidimas vykdyti sprendžiamas pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau tekste – CPK) nuostatas (CPK 810 straipsnis). Užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo procedūros metu patikrinamas tik ją reglamentuojančiame teisės akte nustatytų nepripažinimo pagrindų egzistavimas, užsienio valstybės teismo sprendimas iš esmės neperžiūrimas, nevertinamas jo teisėtumas ir pagrįstumas.

Lietuvos Respublikos ir Rusijos Federacijos 1992 m. liepos 21 d. sutarties dėl teisinės pagalbos ir teisinių santykių civilinėse, šeimos ir baudžiamosiose bylose (toliau – Tarptautinė sutartis) 50 straipsnyje įtvirtintas Susitariančiųjų Šalių teisingumo įstaigų sprendimų civilinėse ir šeimos bylose, nuosprendžių dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo abipusio pripažinimo principas, o Tarptautinės sutarties 52 straipsnyje nurodyti Susitariančiosios Šalies kompetentingam teismui su prašymu dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo pateikiami dokumentai: 1) teismo patvirtintas sprendimo nuorašas, oficialus dokumentas apie sprendimo įsiteisėjimą, jeigu tai nėra aišku iš paties sprendimo teksto; 2) dokumentas, patvirtinantis, kad atsakovui, nedalyvavusiam procese, buvo laiku ir nustatyta forma bent vieną kartą įteiktas šaukimas į teismą; 3) 1 ir 2 punktuose nurodytų dokumentų patvirtinti vertimai.

Pareiškėja Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo sprendimo ir Devinto arbitražo apeliacinio teismo nutarimo patvirtintas kopias ir šių teismo sprendimo ir nutarimo patvirtintus vertimus į lietuvių kalbą (b.l. 5-21). Devintojo arbitražo apeliacinio teismo nutarimo rezoliucinėje dalyje nurodyta, jog nutarimas įsiteisėja nuo jo priėmimo datos. Pareiškėja taip pat pateikė Maskvos miesto arbitražo teismo pažymą, kad atsakovei, nedalyvavusiai teismo posėdžiuose, buvo laiku ir tinkamai įteikta ieškinio pranešimo kopija, Maskvos miesto arbitražo teismo parengiamojo teismo posėdžio protokolą, kuriame užfiksuota, kad atsakovės atstovas dalyvavo šiame teismo posėdyje (b.l. 32-47). Nustatyta, kad pareiškėja pateikė visus dėl užsienio valstybės teismo sprendimo pripažinimo ir leidimo vykdyti pagal Tarptautinę sutartį reikalingus dokumentus.

Patikrinus Lietuvos teismų informacinėje sistemoje LITEKO esančius duomenis, nustatyta, kad Lietuvos Respublikos teritorijoje anksčiau nebuvo priimtas sprendimas, taip pat nebuvo pradėtas procesas byloje dėl to paties teisinio ginčo tarp tų pačių šalių (Tarptautinės sutarties 56 straipsnio 2 punktas). Nenustačius Tarptautinės sutarties 18 ir 56 straipsniuose nustatytų atsisakymo suteikti teisinę pagalbą ir teismo sprendimo nepripažinimo pagrindų, konstatuotina, jog yra teisinis pagrindas pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo sprendimą.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

prašymą tenkinti visiškai.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikos teritorijoje Rusijos Federacijos Maskvos miesto arbitražo teismo 2015 m. spalio 30 d. sprendimą byloje Nr. A40-176460/15, kuria nuspręsta iš OAO Aviakompanijos „Transaero“ išieškoti uždarajai akcinei bendrovei „FL Technics“ 2 841 357,55 eurų ir 5 608 967,16 JAV dolerių skolą pagal Rusijos Federacijos Centrinio banko kursą mokėjimo dieną, 200 000 rublių valstybinio mokesčio išlaidų.

Ši nutartis įsiteisėja nuo jos priėmimo dienos ir per tris mėnesius gali būti skundžiama kasaciniu skundu Lietuvos Aukščiausiajam Teismui.