Vilniaus apygardos teismo nuosprendis, 1A-253-1036/2026

Teismas: Vilniaus apygardos teismas
Dokumentas: Nuosprendis
Data: 2026-05-14
Bylos Nr.: 1A-253-1036/2026
Teisminio proceso Nr.: 1-01-1-48514-2023-2
Bylos rūšis: baudžiamoji byla

Teisėjai: Ugnė Gailiūnienė, Mindaugas Povilanskas
Nuteistasis: D. R.
Civilinis ieškovas: UAB „Kesko Senukai Lithuania“
Advokatai: Jolanta Teresė Litvinskienė

Baudžiamoji byla Nr. 1A-253-1036/2026Teisminio proceso Nr. 1-01-1-48514-2023-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.14.1.3; 2.4.6.1; 2.4.6.3.1 (S)

VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2026 m. gegužės 14 d.Vilnius

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus kolegija, susidedanti iš teisėjų Ugnės Gailiūnienės, Ievos Gavelytės–Kalytienės ir Mindaugo Povilansko (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas),

sekretoriaujant Donatai Leščiuvienei,dalyvaujant prokurorei Viktorijai Baradinskaitei,nuteistojo D. R. gynėjai advokatei Jolantai Teresei Litvinskienei,

viešame teismo posėdyje apeliacine žodinio proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą pagal nuteistojo D. R. apeliacinį skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2026 m. vasario 10 d. nuosprendžio, kuriuo:

D. R. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 5 dalyje, ir jam paskirta 90 MGL (4 500 eurų) (keturių tūkstančių penkių šimtų eurų) dydžio bauda.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais, į skirtiną bausmę įskaitytas ekspertizės įstaigoje nuo 2025 m. vasario 19 d. iki 2025 m. kovo 5 d. išbūtas laikas – vieną ekspertizės įstaigoje išbūtą dieną prilyginant 6 MGL dydžio baudai, ir laikyti, kad bausmė yra atlikta.

D. R. ikiteisminio tyrimo metu paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti – palikta nepakeista iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikintina.

Prisijungti