Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2013-10-25 · Byla Nr. A2.2.-1937-269/2013

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2013-10-25
Bylos Nr.
A2.2.-1937-269/2013
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-01621-2013-0
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Tadeušas Volkovskis
Nukentėjusysis
M. Z.
Pažeidėjas
D. B.
Kategorijos
  • 41.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinio teisės pažeidimobyla Nr. A2.2.-1937-269/2013
Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01621-2013-0Procesinio sprendimo kategorija 41.1.
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2013 m. spalio 25 d.Vilnius

Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Tadeušas Volkovskis,

nedalyvaujant D. B. ir nukentėjusiajam M. Z.,

išnagrinėjęs D. B. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, bausto administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

D. B. 2013 m. rugpjūčio 20 d., apie 22 val., (duomenys neskelbtini), iš neužrakinto automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė vyrišką rankinę kurioje buvo dokumentai, tuo padarydamas nukentėjusiajam M. Z. 60 Lt žalą, t. y. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimą vagystės būdu ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

D. B. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie posėdžio vietą ir laiką pranešta tinkamai. Prašymas atidėti bylos nagrinėjimą negautas ir nepateikti jokie neatvykimą pateisinantys dokumentai, todėl byla išnagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: D. B. paaiškinimu pažeidimų tyrimo metu ir jo nuoširdu prisipažinimu, kad pavogė rankinę su dokumentais, dėl padaryto gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais pranešimais; nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą, duomenimis apie asmens baustumą, kurie patvirtina, kad D. B. iš neužrakinto automobilio (duomenys neskelbtini) valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pavogė vyrišką rankinę su dokumentais.

D. B. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą, atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo padarymo aplinkybes, pobūdį, D. B. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nėra jo atsakomybę nei lengvinančių nei sunkinanti aplinkybes, todėl jam skirtina artima minimaliai sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta nuobauda.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,

nutarė:

D. B. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. ir skirti 350 Lt (trijų šimtų penkiasdešimties litų) baudą.

Išaiškinti pažeidėjui, kad bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

.

Teisėjas Tadeušas Volkovskis