Vilniaus apygardos teismo nutartis

Pranešėja Angelė Ikasalienė Baudžiamoji byla Nr. 1S–933-200/2013

Teisėja Rasa Paužaitė Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.20.

VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS

NUTARTIS

2013 m. lapkričio 5 d.

Vilniaus apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkės Angelės Ikasalienės, teisėjų Rositos Patackienės, Vitalijos Norkūnaitės,

viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi nuteistojo M. A. skundą dėl Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-11 nutarties, kuria išnagrinėtas Lukiškių tardymo izoliatoriaus –kalėjimo teikimas dėl M. A. paskirtos laisvės atėmimo bausmės ir pataisos įstaigos rūšies nustatymo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Lukiškių tardymo izoliatorius-kalėjimas pateikė Vilniaus miesto apylinkės teismui teikimą, kuriuo prašė nustatyti Baltarusijos Respublikoje nuteistam M. A. laisvės atėmimo bausmės laiką pagal atitinkamus Lietuvos Respublikos BK straipsnius ir pataisos įstaigos rūšį, kadangi pagal 1983 m. Europos konvenciją dėl nuteistųjų asmenų perdavimo M. A. perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje.

Teismo posėdžio metu nuteistasis ir jo gynėjas prašė skundą tenkinti, prokurorė – skundą atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo M. A. skundas tenkintinas iš dalies.

Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 365 str. 3 d. nuostatas užsienio valstybės teismo nuosprendžiu paskirtą laisvės atėmimo bausmę su Lietuvos Respublikos baudžiamųjų ir bausmių vykdymo įstatymų reikalavimais Lietuvos Respublikos tarptautinėje sutartyje numatytais atvejais ir sąlygomis suderina ir pataisos įstaigos rūšį nustato apylinkės teismas, kurio veiklos teritorijoje yra iš užsienio valstybės perimto nuteistojo laisvės atėmimo vieta, šią laisvės atėmimo bausmę vykdančios pataisos įstaigos administracijos teikimu. Tuo atveju, kai nuteistasis yra Lietuvos Respublikos teritorijoje ir jo laisvė nėra apribota, laisvės atėmimo bausmės suderinimo klausimą sprendžia nuteistojo gyvenamosios vietos apylinkės teismas, gavęs Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos prašymą.

Kaip matyti iš teismui pateiktos medžiagos, M. A. Baltarusijos Respublikos Minsko srities Miadelio rajono teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu dėl grupės asmenų didelio kiekio narkotinių priemonių laikymo ir gabenimo turint tikslą parduoti ir pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. nuteistas aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme, konfiskuojant visą turtą, bausmę atliekant pataisos kolonijoje sustiprinto režimo sąlygomis. Pritaikius Baltarusijos Respublikos 2012 m. liepos 9 d. amnestijos įstatymą Nr. 387-3 8 str. paskirta bausmė sumažinta vieneriais metais.

Dėl kaltinimo talkininkavus gabenant per Baltarusijos Respublikos muitų sieną narkotines priemones, nuslepiant nuo muitinės kontrolės, veikiant iš anksto susitarusių asmenų grupe, išteisintas, neįrodžius jo dalyvavimo nusikaltime.

Remiantis 1983 metų Europos konvencija dėl nuteistųjų asmenų perdavimo M. A. perduotas iš Baltarusijos Respublikos atlikti bausmę Lietuvos Respublikoje. Vadovaujantis minėtos konvencijos 9 str. 3 d., nuteistajam nustatytinas laisvės atėmimo bausmės laikas ir įkalinimo įstaigos rūšis pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso atitinkamus straipsnius.

Apylinkės teismas neteisingai nustatė, kad nusikaltimas, už kurį pareiškėjas buvo nuteistas Baltarusijos Respublikoje atitinka Lietuvos Respublikos BK 199 str. 2 d., kurios sankcijoje numatyta laisvės atėmimo bausmė nuo 3 iki 10 metų. BK 199 str. normos nustato baudžiamąją atsakomybę už kontrabandą. M. A. dėl tokios veikos buvo išteisintas. Jo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. numatyto nusikaltimo sudėtį. Ši norma numato, kad tas, kas neteisėtai gamino, perdirbo, įgijo, laikė, gabeno ar siuntė didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų turėdamas tikslą jas parduoti ar kitaip platinti arba pardavė ar kitaip platino didelį kiekį narkotinių ar psichotropinių medžiagų, baudžiamas laisvės atėmimu nuo aštuonerių iki dešimties metų.

Nagrinėjamu atveju, atsižvelgiant į tai, kad nuteistojo padėtis pagal 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvenciją negali būti sunkinama, nuteistajam M. A. paliktina 7 metų laisvės atėmimo bausmė, kaip buvo nustatęs ir Vilniaus miesto apylinkės teismas.

Priešingai nei mano pareiškėjas, nėra jokio teisinio pagrindo teigti, kad pastarajam paskirta bausmė yra per griežta. Nors pagal 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencijos 12 str. kiekviena šalis, vadovaudamasi savo Konstitucija ar kitais įstatymais, gali suteikti malonę, sušvelninti bausmę ar paskelbti amnestiją, tačiau šiuo atveju nėra jokių sąlygų bei išimtinių aplinkybių, kurioms esant pareiškėjui būtų galima sušvelninti jam paskirtą bausmę. Skunde nurodytos aplinkybės, kad M. A. anksčiau neteistas, iki sulaikymo dirbo Viešojo saugumo tarnyboj, neturėjo jokių motyvų daryti nusikaltimą, nesuteikia pagrindo paskirti jam švelnesnę bausmę.

Skundžiamoje nutartyje Vilniaus misto apylinkės teismas neteisingai nurodė nuosprendį, kuriuo M. A. nuteistas Baltarusijos Respublikoje ir neteisingai suderino M. A. padarytą nusikalstamą veiką su Lietuvos Respublikos Baudžiamuoju kodeksu.

Esant nurodytoms aplinkybėms, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-11 nutartis keistina dalyje dėl M. A. padarytos nusikalstamos veikos atitikimo Lietuvos Respublikos Baudžiamojo kodekso normoms.

Rezoliucinė dalis

Teisėjų kolegija, vadovaudamasi 1983 metų Europos nuteistųjų asmenų perdavimo konvencija, BPK 364 str. 8 d. 3 p., 365 str.,

nutarė:

pakeisti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2013-10-11 nutartį.

M. A. Baltarusijos Respublikos Minsko srities Miadelio rajono teismo 2012 m. spalio 25 d. nuosprendžiu pripažintam kaltu ir nuteistam pagal Baltarusijos Respublikos BK 328 str. 3 d. aštuonerių metų laisvės atėmimo bausme, kuri pritaikius Baltarusijos Respublikos 2012 m. liepos 9 d. amnestijos įstatymą Nr. 387-3 8 str. sumažinta vieneriais metais, paskirtą bausmę suderinti su Lietuvos Respublikos BK 260 str. 2 d. ir palikti septynerių metų laisvės atėmimo bausmę. Kitą nutarties dalį palikti nepakeistą.

Nutartis įsigalioja nuo jos priėmimo dienos ir yra neskundžiama.