Kauno apylinkės teismo nutartis

Kauno apylinkės teismo teisėjas Virginijus Kalkauskas, sekretoriaujant Laurai Jarušaitei/ Agnei Kuckailienei, dalyvaujant prokurorei Astai Chraminai, Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovei Vilijai Amulienei, nuteistajai K. D., viešame teismo posėdyje išnagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus teikimą dėl nuteistosios K. D. priežiūros vykdymo nutraukimo prieš terminą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

K. D., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), 2009-06-15 Kauno apygardos teismo nuteista pagal LR BK 147 str., 293 str. 1 d. 4 (ketveriems) metams laisvės atėmimo, 2010-04-16 Lietuvos apeliacinio teismo nuosprendžiu 2009-06-15 nuosprendis pakeistas - pagal LR BK 147 str. ir galutinė bausmė paskirta 4 (ketveri) metai laisvės atėmimo. 2012-08-31 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi paleista iš Panevėžio PN lygtinai prieš 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius 25 (dvidešimt penkias) dienas, įpareigojant ją dirbti arba registruotis darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje. Bausmės pabaiga - 2014-03-08.

Nuteistosios elgesį Kauno probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2012-09-13. Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos skyriaus atstovė teikimą palaiko, paaiškino, kad nuteistoji gyvena su sūnaus šeima. Iš dalies darbinga ( 50 proc.). Registruota darbo biržoje. Išklausė elgesio pataisos programą „Tik tu ir aš". Naujo nusikaltimo neįvykdė, administracine tvarka nebausta. Atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimą pagal OASys metodiką, nustatyta, kad nuteistosios pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema (15 balų). Kadangi K. D. atlikusi tris ketvirtadalius probacijos termino, jos rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamosios priežiūros vykdymo, todėl prašo nuteistajai K. D. nutraukti priežiūros vykdymą prieš terminą.

Prokurorė siūlo teikimą tenkinti.

Motyvuojamoji dalis

Teikimas tenkintinas.

Vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 23 str. 1 d., probacijos tarnybos teikimu apylinkės teismas gali prieš terminą nutraukti vykdomą probuojamojo priežiūrą, jam faktiškai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius, o nepilnamečiui probuojamajam – du trečdalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali būti pasiekti be tolesnės probuojamojo priežiūros, jeigu probuojamasis nepažeidė probacijos sąlygų, nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė arba nėra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu.

Kadangi nuteistoji lygtinio paleidimo laikotarpiu nepadarė administracinių teisės pažeidimų, nepadarė ir nėra įtariama ar kaltinama naujos nusikalstamos veikos padarymu, teismo įpareigojimus vykdo, nuteistoji faktiškai atliko daugiau kaip ¾ probacijos termino, lygtinio paleidimo metu nebuvo nustatyta psichiką veikiančių medžiagų vartojimo atvejų, teikimas tenkintinas, nuteistajai K. D. priežiūros vykdymas prieš terminą nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

teikimą tenkinti.

Nutraukti nuteistajai K. D., a.k. (duomenys neskelbtini) 2009-06-15 Kauno apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 147 str., 293 str. 1 d. paskirtos 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo bausmės, 2010-04-16 Lietuvos apeliacinio teismo pakeistos pagal 2009-06-15 nuosprendį ir paskirtos galutinės bausmės 4 (ketverių) metų laisvės atėmimo, 2012-08-31 Panevėžio m. apylinkės teismo nutartimi paleistos iš Panevėžio PN lygtinai prieš 1 (vienerius) metus 5 (penkis) mėnesius 25 (dvidešimt penkias), įpareigojant ją dirbti arba registruotis darbo biržoje bei dalyvauti elgesio pataisos programoje, priežiūros vykdymą prieš terminą.

Nutartis per 5 dienas gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismą.