Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui M. D., automobilio savininkei I. D. – Šukienei,

išnagrinėjęs M. D., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. D., kuriam 2012-10-27 buvo paskirta administracinė nuobauda pagal LR ATPK 126 str. 4 d. numatytą pažeidimą, pakartotinai, 2012 m. gruodžio 29 d., apie 22 val. 30 min., Kęstučio aikštėje, Ukmergės m., vairavo automobilį OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, jam nustatytas 1,21 promilių girtumas, kas atitinka lengvą girtumo laipsnį. Šiais savo veiksmais M. D. pažeidė kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimą, numatytą LR ATPK 130² str.

Be pažeidėjo prisipažinimo, padarytas administracinis teisės pažeidimas yra įrodytas byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l.2), Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato policijos pareigūnų tarnybiniais pranešimais (b.l. 6, 7-8), alkoholio matavimo prietaiso rezultatu, iš kurio matyti, kad 2012-12-29, 22 val. 30 min., M. D. buvo nustatytas 1.21 promilių girtumas (b.l. 3), transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu (b.l. 4) bei kita bylos medžiaga. Iš pažymos apie asmens baustumą (b.l. 9) matyti, kad M. D. 2012-11-05 pagal LR ATPK 126 str. 4 d. buvo paskirta nuobauda – bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, į jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. M. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo ir nuoširdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Esant tokioms aplinkybėms, M. D. skirtina sankcijoje už šį administracinį teisės pažeidimą numatyta nuobaudos rūšis – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas su transporto priemonės konfiskavimu (LR ATPK 30 str., 30² str.).

Iš transporto priemonės priverstinio nuvežimo akto (b.l. 4) matyti, kad LR ATPK 269 str. 7 d. pagrindu, transporto priemonė – automobilis OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priverstinai nuvežtas į aikštelę, esančią UAB „Aljuva“, Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m. Vadovaujantis LR ATPK 130² str. numatytais pagrindais, ši transporto priemonė yra konfiskuotina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 30² str., 130² str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 291-293 str.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

M. D. pagal LR ATPK 130² str. paskirti teisės vairuoti transporto priemones atėmimą 3 (trijų) metų laikotarpiui.

Priverstinai nuvežtą transporto priemonę – automobilį OPEL ASTRA, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) šiuo metu paliktą saugoti specialioje saugojimo aikštelėje, esančioje Kauno g., Nr. 49A, Ukmergės m., konfiskuoti.

Nutarimas per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.