Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo civilinę dėl turto administratoriaus paskyrimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius pateikė išvadą dėl turto administratoriaus T. R. paskyrimo, kurioje nurodė, kad teismo sprendimu tam tikrose srityse neveiksniu pripažinto T. R. globėja yra S. K.. T. R. nuosavybės teise priklauso nekilnojamasis turtas – 1/3 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini). Kadangi S. K. nėra paskirta T. R. turto administratore, ji negali įgyvendinti teisių, susijusių su šio turto valdymu ir naudojimu. Nurodė, jog neprieštarauja, kad S. K. būtų paskirta T. R. turto administratore.

Motyvuojamoji dalis

Pareiškimas tenkintinas.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.238 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad asmens globa apima ir jo turtą. Globa steigiama siekiant užtikrinti ne tik fizinio asmens asmeninių teisių įgyvendinimą ir apsaugą, sukurti jo socialinę ir dorovinę aplinką, bet ir apsaugoti jo turtinius interesus, įgyvendinti turtines teises. Įsteigus globą, globėjas tampa globotinio turtines teises įgyvendinančiu subjektu (CK 2.7 straipsnis, 2.10 straipsnio 2 dalis). Kai neveiksnus asmuo turi nekilnojamųjų ar kilnojamųjų daiktų, kuriems reikalinga nuolatinė priežiūra, globotinio turtui valdyti ir tvarkyti skiriamas turto administratorius (CK 3.245 straipsnis). Turto administratoriumi gali būti skiriamas globėjas arba kitas asmuo (CK 3.245 straipsnis). CK 3.240 straipsnyje nurodyta, jog globėjas yra savo globotinio atstovas pagal įstatymą, veikiantis globotinio vardu ir jo interesais. CK 4.242 straipsnio 2 dalyje, 4.243 straipsnyje nurodyta, kad turto administratorius savo prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik naudos gavėjo interesais, negali jam suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto savo interesams. Šios įstatymo nuostatos vertintinos kaip esminiai kriterijai, kurių pagrindu nusprendžiama, ar konkretus asmuo yra tinkamas būti paskirtas neveiksnaus asmens turto administratoriumi.

Byloje nustatyta, kad Kretingos rajono apylinkės teismo 2007 m. balandžio 24 d. sprendimu T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu. 2007 m. liepos 23 d. nutartimi T. R. globėja paskirta jo mama D. R.. 2015 m. sausio 8 d. Kretingos rajono apylinkės teismo nutartimi D. R. atleista nuo T. R. globėjos pareigų, T. R. globėja paskirta S. K.. 2017 m. spalio 4 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimu pakeistas 2007 m. balandžio 24 d. Kretingos rajono apylinkės teismo sprendimas ir T. R. pripažintas neveiksniu šiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse: asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su smulkiais buitiniais sandoriais, asmeninių pajamų ir išlaidų tvarkymas, susijęs su lizingo, daiktų pirkimo-pardavimo išsimokėtinai sutarčių sudarymu, paskolų, vartojimo kreditų sutarčių sudarymu, kilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, nekilnojamojo turto naudojimas, valdymas ir disponavimas juo, paveldėjimo teisinių santykių, savitvarkos įgūdžių, sveikatos priežiūros, šeimos santykių, asmens gebėjimo būti globėju(rūpintuoju), darbo teisinių santykių srityse. Minėtu teismo sprendimu T. R. globėja nebuvo pakeista, ja liko S. K., turto administratorius paskirtas nebuvo. T. R. pagal 2015 m. rugpjūčio 24 d. paveldėjimo pagal įstatymą liudijimą Nr. VK-5663 priklauso 1/3 dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esančio (duomenys neskelbtini). Pareiškėja 2020 m. balandžio 6 d. kreipėsi į teismą prašydama išduoti leidimą parduoti globotiniui priklausančią buto dalį, tačiau 2020 m. balandžio 7 d. nutartimi pareiškėjos prašymas buvo atmestas tuo pagrindu, kad ji nėra paskirta T. R. turto administratore. S. K. neteista, administracine tvarka nebausta, duomenų apie netinkamą globėjos pareigų atlikimą byloje nėra.

Teismas, įvertinęs byloje nustatytas aplinkybes, tai, kad S. K. nuo 2015 m. sausio 8 d. tinkamai vykdo neveiksnaus tam tikrose srityse T. R. globėjos pareigas, taip pat tai, kad neveiksnus tam tikrose srityse T. R. turi nekilnojamojo turto, kuriam reikalinga priežiūra, Kretingos rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui sutinkant su siūloma turto administratorės kandidatūra, sprendžia, jog siekiant užtikrinti tinkamą neveiksnaus tam tikrose srityse asmens turimo turto priežiūrą yra pagrindas paskirti S. K. neveiksnaus tam tikrose srityse globotinio T. R. turto administratore (CK 3.245, CPK 493 straipsniai).

Paskirtai turto administratorei išaiškintinos jos teisės ir pareigos.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 3.245, 4.242, 4.243 straipsniais, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 493 straipsniu, teismas

nutaria:

pareiškimą tenkinti.

Paskirti S. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), neveiksnaus tam tikrose srityse T. R., a. k. (duomenys neskelbtini) turto administratore.

Išaiškinti S. K., kad ji savo, kaip administratorės, prievoles privalo vykdyti apdairiai, sąžiningai ir tik neveiksnaus tam tikroje srityje asmens interesais; administratorė negali jai suteiktų teisių panaudoti savo asmeniniams poreikiams ar trečiųjų asmenų poreikiams tenkinti, neturi teisės sujungti ar sumaišyti administruojamo turto su savo turtu, naudoti administruojamo turto ar informacijos, susijusios su turto administravimu, savo interesams ir kt.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismo Kretingos rūmus.