Alytaus apylinkės teismo sprendimas

dalyvaujant Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Linai Grigonienei,

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo nuteistojo S. S. prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones – pakeitimo.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini) nuosprendžiu S. S. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 145 straipsnyje 2 dalyje ir paskirta 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmė, pripažintas kaltu padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 281¹ straipsnio 1 dalyje, ir paskirta jam 90 MGL (4 500 Eur) dydžio bauda. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 ir 4 dalimis paskirtos bausmės subendrintos iš dalies sudedant ir paskiriant subendrintą galutinę 6 (šešių) mėnesių laisvės atėmimo bausmę ir 66 MGL (3 300,00 Eur) dydžio baudą. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 64¹ straipsniu, paskirta bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir S. S. paskirta galutinė 4 mėnesių laisvės atėmimo bausmė ir 44 MGL (2 200 Eur) dydžio bauda. Pritaikius Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 straipsnį paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant per mėnesį nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos pradėti dirbti ar užsiregistruoti darbo biržoje ir/ar tęsti darbą, per visą bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį – neišvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų. Vadovaujantis Baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 2 dalies 1, 7 punktais, 3 dalimi, 68 ir 72 straipsniais, paskirtos S. S. baudžiamojo poveikio priemonės: 1) draudimas naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones dviem metams, šį terminą skaičiuojant nuo kardomosios priemonės specialiosios teisės sustabdymo paskyrimo dienos – 2022 m. rugpjūčio 9 d.; 2) transporto priemonės ,,Audi A4“ valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) konfiskavimas.

Nuosprendis įsiteisėjo (duomenys neskelbtini).

Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmuose gautas S. S. prašymas pakeisti jam paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – draudimą naudotis teise vairuoti kelių transporto priemonę, nustatant, kad nuo 2023 m. rugpjūčio 9 d. iki 2024 m. rugpjūčio 9 d. nuteistajam draudžiama vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai.

Prašymą pareiškėjas motyvuoja tuo, kad paskirta baudžiamojo poveikio priemonė reikšmingai varžo nuteistojo galimybes dirbti bei vykdyti savo kaip sūnaus pareigas. Jo tėvai gyvena kaimiškoje vietovėje, sunkiai juda, jų nuvykimą pas gydytojus visados užtikrindavo nuteistasis, kuris šiuo metu nebegali to padaryti.

Nuteistasis S. S. teismo posėdžio metu prašė prašymą tenkinti.

Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovė prašymą prašė atmesti bei nurodė, kad su nuteistuoju jų tarnyba problemų neturi.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokurorė siūlė prašymą atmesti, nes baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės pakeisti baudžiamojo poveikio priemonę.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 74 straipsnio 1 dalis numato, jog bet kokia teismo paskirta BK 67 straipsnio 2 dalies 4, 5 ir 6 punktuose numatyta baudžiamojo poveikio priemonė, kurios asmuo negali įvykdyti dėl pateisinamų priežasčių, jo prašymu gali būti pakeista kita baudžiamojo poveikio priemone. Įstatymas numato, kad gali būti pakeistos tik šios baudžiamojo poveikio priemonės: turtinės žalos atlyginimas ar pašalinimas, nemokami darbai, įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Šis sąrašas yra baigtinis.

Pažymėtina ir tai, kad baudžiamojo poveikio priemonės – uždraudimo naudotis specialia teise vairuoti transporto priemones paskyrimas yra susijęs su nuosprendžio (nutarties) esme, o ne jos vykdymu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 362 straipsniu, įsiteisėjus nuosprendžiui (nutarčiai) teismas nagrinėja tik su nuosprendžio (nutarties) vykdymu susijusius klausimus, nekeičiančius nuosprendžio (nutarties) esmės, įstatymas nesuteikia teisės keisti įsiteisėjusį nuosprendį. Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmų (duomenys neskelbtini), yra įsiteisėjęs, šiuo nuosprendžiu baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas vairuoti kelių transporto priemones dvejus metus – S. S. paskirta, įvertinus padarytą nusikalstamą veiką bei S. S. asmenybę charakterizuojančias aplinkybes.

Kiekviena bausmė ar baudžiamojo poveikio priemonė keičia įprastą asmens, kuriam kyla baudžiamoji atsakomybė arba kuris yra nuo jos atleidžiamas, asmeninį bei visuomeninį gyvenimą, tai yra neišvengiamos baudžiamojo poveikio priemonės pasekmės, dėl kurių atsiradimo yra kaltas nusikalstamą veiką padaręs asmuo. Draudimas vairuoti transporto priemones, kuriose neįrengti antialkoholiniai variklio užraktai, numatytas Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekse, kaip administracinio poveikio priemonė, o baudžiamajame įstatyme tokia baudžiamojo poveikio priemonė nėra numatyta.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, pareiškėjo S. S. prašymas dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – pakeitimo atmestinas, kadangi baudžiamasis įstatymas nenumato galimybės pakeisti ar sutrumpinti jos taikymo terminą.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais,

nutaria:

S. S. prašymą dėl paskirtos baudžiamojo poveikio priemonės – specialiosios teisės vairuoti transporto priemones atėmimo – pakeitimo atmesti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Prienų rūmus.