Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

viešame teismo posėdyje išnagrinėjo M. P. (M. P.), a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Vališkių k., Mickūnų sen., Vilniaus r., administracine tvarka bausto, administracinio teisės pažeidimo bylą, ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

M. P. (M. P.) 2016 m. birželio 18 d., apie 08.47 val. Vilniaus r., Skaidiškėse, Nemėžio g, vairuodamas automobilį R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių (2014-10-03 nutarimo Nr. 1086 redakcija) 14, 226 punktų reikalavimus, tuo, kad vairavo automobilį:

būdamas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 1,48 prom., kai asmeniui buvo paskirta nuobauda už (duomenys neskelbtini) str. numatytą pažeidimą, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones,

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR ATPK 130² str.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatytą LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d.;

t. y. padarė administracinį teisės pažeidimą, numatyta LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimai įrodyti: pažeidėjo paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu ir teisme, kad sutinka su pažeidimais ir gailisi, Lietuvos kelių policijos tarnybos specialiosios paskirties vyriausiojo patrulio 2016-06-18 surašytu tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodyta, kad 2016-06-18 apie 08.30 val. buvo pastebėtas įtartinai važiuojantis automobilis R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojo blaivumas sukėlė įtarimų, patikrinimo metu vairuotojas pateikė asmens tapatybės kortelė Nr. 12253860 ir automobilio registracijos liudijimą, paaiškino, kad teisės vairuoti nėra įgijęs, nuo vairuotojo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli, judesiai nekoordinuoti, patikrinus duomenų bazėje buvo nustatyta, kad automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu, neatlikta privalomoji techninė apžiūra; pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonės vairavimo; alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad M. P. buvo nustatytas 1,48 prom. neblaivumas; transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu; išrašu apie padarytus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, iš kurių matyti, kad M. P. 2011-07-04 buvo baustas administracine tvarka baustas pagal (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 129 str., kurie patvirtina, kad M. P. veika surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d., 130² str. kvalifikuota tinkamai.

M. P. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinių teisės pažeidimo pobūdį, pavojingumą visuomenei (transporto priemonę vairavo neblaivus, neturėdamas teisės vairuoti) padarymo aplinkybes, į M. P. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, nesant jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jam už padarytus administracinius teisės pažeidimus skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos piniginės baudos, kurios vadovaujantis ATPK 33 str. subendrintinos. Atsižvelgiant į pažeidėjo sunkią finansinę padėtį, baudos mokėjimas išdėstytinas.

A. R. Laguna, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) pripažintinas pažeidimų padarymo priemone. Vadovaujantis ATPK 26 str. konfiskuotinas gali būti daiktas, esantis pažeidimo, numatyto ATPK 130² str. padarymo įrankis. Automobilis faktiškai priklauso M. P., nors registruotas kito asmens vardu, M. P. jau ne kartą baustas už Kelių eismo taisyklių pažeidimus, todėl vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sąžiningumo principais jam skirtinas ir transporto priemonės konfiskavimas.

Rezoliucinė dalis

nutaria:

M. P. (M. P.) pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d., 5 d., 130² straipsnyje ir skirti :

-pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 1 d. - 35 Eur baudą;

- pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.- 30 Eur baudą;

- pagal LR ATPK 130² str. – 1200 Eur baudą su automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Vadovaujantis ATPK 33 str. M. P. (M. P.) galutinė nuobaudą skirti 1200 (vieno tūkstančio dviejų šimtų) Eur baudą su automobilio R. L., valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.

Pritaikius (duomenys neskelbtini) str. 3 d., baudos mokėjimą išdėstyti 12 (dvylikai) mėnesių.

Išaiškinti pažeidėjui, kad pirma baudos įmoka turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, kitos įmokos turi būti mokamos kiekvieną mėnesį, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei pažeidimo identifikavimo numerį ROIK 16058922713.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.