Panevėžio apygardos teismo nutartis

atsakovų ŽŪB „Gustoniai“, A. K., K. K. atstovui advokatui Vincui Sebeckiui

viešame teismo posėdyje nagrinėjo ieškovės A. P. ieškinį atsakovams Panevėžio rajono žemės ūkio bendrovei „Gustoniai“, A. K., N. K. ir V. I. dėl pajų pirkimo – pardavimo sutarčių pripažinimo neteisėtomis ir negaliojančiomis nuo sudarymo ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

Ieškovė A. P. LR Civilinio kodekso 1.78 str. 1, 3, 5 d., 1.80 str. 1, 2 d., 1.82 str. 1 d., 6.67 str. 3 p., 6.145 str. 1 d., pagrindais prašo pripažinti negaliojančiomis šias sutartis:

1. 2009-09-16 pajų pirkimo pardavimo sutartį tarp Gustonių žemės ūkio bendrovės (toliau Bendrovė) ir V. I. ( 30 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas);

2. 2009-09-16 pajų pirkimo pardavimo sutartį tarp Bendrovės ir K. K. (30 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas);

3. 2009-09-23 pajų pirkimo pardavimo sutartį tarp Bendrovės ir K. K. K. (20 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas);

4. 2009-12-30 pajų pirkimo pardavimo sutartį tarp Bendrovės ir A. K. (20 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas);

5. 2009-11-04 pajų pirkimo pardavimo sutartį tarp K. K. ir V. I. ( 30 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas) ir taikyti restituciją (b.l. 3-10, 145 ). Ieškovės atstovas 2010-10-21 teismo posėdyje, vadovaudamasis CPK 34 str.1 d., 136 str. pagrindais pateikė prašymą nagrinėjamą civilinę bylą 2- 795-198/2010 išskirti į dvi bylas:

- dėl 2009-09-16 sutarties tarp Bendrovės ir K. K. dėl 30 000 Lt nominalios vertės Bendrovės pajų perleidimo pripažinimo negaliojančia ir dėl 2009-09-16 sutarties tarp Bendrovės ir V. I. dėl 30 000 Lt nominalios vertės Bendrovės pajų perleidimo pripažinimo negaliojančia bei dėl restitucijos šių sutarčių atžvilgiu taikymo;

- dėl 2009-09-23 sutarties tarp Bendrovės ir K. K. dėl 20 000 Lt nominalios vertės Bendrovės pajų perleidimo pripažinimo negaliojančia, 2009-11-04 sutarties tarp V. I. ir K. K. dėl 30 000 Lt nominalios vertės Bendrovės pajų perleidimo pripažinimo negaliojančia ir 2009-12-30 sutarties tarp Bendrovės ir A. K. dėl 20 000 Lt nominalios vertės Bendrovės pajų perleidimo sutarties pripažinimo negaliojančia bei dėl restitucijos šių sutarčių atžvilgiu taikymo. Dėl šių reikalavimų ieškovės atstovas pateikė du ieškinius tarp tų pačių šalių, adresuotus Panevėžio miesto apylinkės teismui ( vieno ieškinio suma - 60 000 Lt, kito – 70 000 Lt ). Ieškovės atstovas nurodė, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla 2-778-811/2010 pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui ŽŪB „Gustoniai“ dėl Bendrovės 2009-09-23 visuotinio narių susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir 2009-09-23 ŽŪB „Gustoniai“ įstatų registracijos Juridinių asmenų registre panaikinimo. Ši Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla teismo 2010-09-14 nutartimi yra sustabdyta iki įsiteisės Panevėžio apygardos teismo sprendimas šioje nagrinėjamoje civilinėje byloje 2-795-198/2010. Byloje susidaro situacija, kad dalies pajų perleidimo sutarčių (toliau Sutartys), sudarytų po 2009-09-23 visuotinio Bendrovės narių susirinkimo galiojimo klausimas priklauso nuo 2009-09-23 visuotinio Bendrovės narių susirinkimo, kuriame buvo priimti Nauji Įstatai su naujos redakcijos 49.6 punktu, teisėtumo, o 2009-09-23 visuotinio Bendrovės narių susirinkimo teisėtumo klausimas priklauso nuo iki 2009-09-23 sudarytų pajų perleidimo sutarčių galiojimo. Išskyrus bylas ir dėl to pasikeitus bylų rūšiniam teismingumui, prašo perduoti bylas nagrinėti pagal teismingumą Panevėžio miesto apylinkės teismui.

Motyvuojamoji dalis

Ieškovės prašymas dėl ieškinio reikalavimų išskyrimo ir bylų perdavimo nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui pasikeitus rūšiniam teismingumui tenkintinas ( CPK 136 str. 2 d., 34 str. 1 d.).

CPK 136 str. 2 d. nustatyta, kad teismas priimantis ieškinį, kuriame yra sujungti keli reikalavimai, turi teisę išskirti vieną ar kelis iš jų į atskirą bylą, jeigu pripažįsta, kad tikslingiau nagrinėti juos skyrium, o CPK 34 str. 1 d. imperatyviai nustato, kad teismas, laikydamasis teismingumo taisyklių, priimtą bylą turi išspręsti iš esmės, nors vėliau ji taptų teisminga kitam teismui, išskyrus šio Kodekso 35 straipsnyje nustatytus atvejus bei pasikeitus rūšiniam teismingumui.

Todėl šioje byloje sprendžiant ieškovės prašymą dėl reikalavimų išskyrimo būtina nustatyti, ar pagal ieškovės atstovo nurodytus argumentus reikalavimų išskyrimas yra tikslingas ir ar dėl reikalavimų išskyrimo į kitą bylą, pasikeičia bylų rūšinis teismingumas, kas sudaro pagrindą bylas perduoti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 26 str.1 d.).

Nustatyta, kad Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla 2-778-811/2010 pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovui ŽŪB „Gustoniai“ dėl ŽŪB „Gustoniai“ 2009-09-23 visuotinio narių susirinkimo sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir 2009-09-23 Bendrovės įstatų registracijos Juridinių asmenų registre panaikinimo. Ši Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjama civilinė byla teismo 2010-09-14 nutartimi sustabdyta iki įsiteisės Panevėžio apygardos teismo sprendimas ar nutartis šioje nagrinėjamoje civilinėje byloje 2-795-198/2010 dėl pajų pirkimo pardavimo sutarčių pripažinimo neteisėtomis ir negaliojančiomis nuo jų sudarymo momento.

Panevėžio apygardos teismui pateiktame ieškinyje civilinėje byloje 2-795-198/2010 nurodyta, kad vienas iš pagrindų Sutarčių pripažinimui negaliojančiomis yra tai, kad buvo pažeistas Bendrovės 2006-10-04 įstatų ( toliau Senieji Įstatai) 49.6 p. punktas, numatantis pirmenybės teise Bendrovės nariams įsigyti parduodamą Bendrovės pajų. Atsakovai civilinėje byloje 2-795-198/2010 atsiliepime į ieškinį nurodo, kad 2009-09-23, 2009-12-30, 2009-11-04 pajų pirkimo pardavimo sutartys buvo sudarytos galiojant naujai Bendrovės įstatų, priimtų 2009-09-23 visuotinio Bendrovės susirinkimo metu, redakcijai, numatančiai Bendrovės narių pirmenybės teisę įsigyti parduodamą Bendrovės pajų tada, kai rengiamas pajų pirkimo pardavimo aukcionas.

LITEKO informacinės sistemos duomenimis Senųjų Bendrovės Įstatų 2006-10-04 teisėtumo klausimas nagrinėjamas Panevėžio miesto apylinkės teismo civilinėje byloje 2-5-739/2010, o 2009-09-23 visuotinio Bendrovės narių susirinkimo ir jame priimtų sprendimų, tame tarpe ir Naujų Bendrovės įstatų teisėtumo klausimas, yra Panevėžio miesto apylinkės teisme nagrinėjamos, šiuo metu sustabdytos, civilinės bylos 2-778-811/2010 nagrinėjamo dalyko dalis. Nuo Panevėžio miesto apylinkės teismo sprendimo civilinėje byloje 2-778-811/2010 priklauso tai, ar civilinėje byloje 2-795-198/2010 ginčijamoms Sutartims, sudarytoms po 2009-09-23 visuotinio Bendrovės narių susirinkimo taikytinas Senųjų Įstatų ar Naujųjų Bendrovės Įstatų 49.6 p.

Nagrinėjamoje Panevėžio apygardos teismo civilinėje byloje 2-795-198/2010 susidaro situacija, kad dalies ginčijamų sutarčių ( 2009-09-23, 2009-11-04, 2009-12-30) , sudarytų po 2009-09-23 visuotinio Bendrovės susirinkimo, teisėtumas priklauso nuo 2009-09-23 Bendrovės narių susirinkimo, kuriame buvo priimti Nauji Įstatai, teisėtumo, o 2009-09-23 visuotinio Bendrovės narių susirinkimo teisėtumas priklauso nuo 2009-09-16 sudarytų Sutarčių teisėtumo. Todėl, siekiant išvengti situacijos, kai dvi bylos stabdytinos viena dėl kitos, tikslinga ieškinio reikalavimus:

- dėl 2009-09-23 pajų pirkimo pardavimo sutarties tarp Bendrovės ir K. K. (20 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas) pripažinimo negaliojančia

- dėl 2009-12-30 pajų pirkimo pardavimo sutarties tarp Bendrovės ir A. K. (20 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas) pripažinimo negaliojančia

- dėl 2009-11-04 pajų pirkimo pardavimo sutarties tarp K. K. ir V. I. ( 30 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas) pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo išskirti į atskirą bylą (CPK 136 str.2 d.).

Ieškinio suma pagal išskirtus reikalavimus sudaro - 70 000 Lt. Nagrinėjamoje civilinėje byloje 2-795-198/2010 ieškinio suma pagal ginčijamas 2009-09-16 pajų pirkimo pardavimo sutartis tarp Bendrovės ir V. I. bei tarp Bendrovės ir K. K. sudaro 60 000 Lt.

CPK 26, 27 straipsniuose yra įtvirtintos rūšinio teismingumo taisyklės. Bendroji rūšinio teismingumo taisyklė yra ta, kad visas bylas pirmąja instancija nagrinėja apylinkės teismaI, išskyrus bylas, nurodytas CPK 27, 28 straipsniuose (CPK 26 str.1 d.). CPK 27 str. straipsnis numato kategorijas bylų, kurios teismingos tik apygardos teismams kaip pirmosios instancijos teismams. Bylų teismingumo apygardos teismams nustatymo kriterijai yra ginčo dalykas (pobūdis), ginčo subjektų (šalių) teisinės padėties ypatumai, ginčo suma. Bylas, kuriose ieškinio suma didesnė kaip 100 000 Lt, išskyrus šeimos teisinių santykių bylas dėl turto padalijimo, nagrinėja apygardos teismai, kaip pirmosios instancijos teismai (CPK 27 str.1 d.1 p.)

Akivaizdu, kad pagal išskirtus reikalavimus civilinė byla, kurioje ieškinio suma 70 000 Lt, teisminga Panevėžio miesto apylinkės teismui (CPK 26 str.1 d.). Po išskirtų reikalavimų pasikeitus nagrinėjamos civilinės bylos 2-795-198/2010 rūšiniam teismingumui, nes ieškinio suma šioje byloje sudaro 60 000 Lt, susidarius situacijai, kai bendros kompetencijos teismuose bylos stabdomos viena dėl kitos, siekiant išvengti bylų vilkinimo, pasiekti teisinį rezultatą per įmanomai trumpiausią laiką, kas atitinka CPK įtvirtintus proceso koncentruotumo ir ekonomiškumo principus (CPK 7 str.) , Panevėžio apygardos teisme iškelta civilinė byla 2-795-198/2010 taip pat perduodama nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui ( CPK 34 str.1 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 136 straipsnio 2 dalimi, 34 straipsnio 1 dalimi

nutaria:

ieškovės A. P. ieškinio reikalavimus atsakovams ŽŪB „Gustoniai“, A. K., N. K., V. I.

- dėl 2009-09-23 pajų pirkimo pardavimo sutarties tarp Bendrovės ir K. K. (20 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas) pripažinimo negaliojančia,

- dėl 2009-12-30 pajų pirkimo pardavimo sutarties tarp Bendrovės ir A. K. (20 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas) pripažinimo negaliojančia,

- dėl 2009-11-04 pajų pirkimo pardavimo sutarties tarp K. K. ir V. I. ( 30 000 Lt nominalios vertės pajų perleidimas) pripažinimo negaliojančia ir restitucijos taikymo išskirti į atskirą bylą ir perduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui nagrinėti nuo ieškinio, kurio suma 70 000 Lt , priėmimo stadijos.

Civilinę bylą 2-795-198/2010 pagal ieškovės A. P. ieškinį atsakovams ŽŪB „Gustoniai“, A. K., N. K., V. I. dėl 2009-09-16 pajų pirkimo pardavimo sutarčių tarp Bendrovės ir V. K. ir tarp Bendrovės ir K. K. perduoti nagrinėti Panevėžio miesto apylinkės teismui nuo ieškinio, kurio suma 60 000 Lt , priėmimo stadijos.

Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, skundą paduodant Panevėžio apygardos teismui.