- Teismas
- Kauno apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutarimas
- Data
- 2015-02-26
- Bylos Nr.
- A2.9.-215-188/2015
- Bylos rūšis
- administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
- Teisėjas
- Ramyna Šidlauskienė
- Pažeidėjas
- J. M.
- Kategorijos
- 48.5pavadinimo nepavyko patikrinti
Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Ramyna Šidlauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam J. M., išaiškinusi Lietuvos Respublikos ATPK 272 str. numatytas jo teises, išnagrinėjusi administracinę bylą, kurioje J. M., a. k. (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), dirbantis V. K. ūkininko ūkyje, kaltinamas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., padarymu,
Aprašomoji dalis
nustatė:
J. M. 2014 m. gruodžio 24 d. 16.00 val. adresu (duomenys neskelbtini), kėlė konfliktą, keikė necenzūriniais žodžiais dukrą I. M., gim. (duomenys neskelbtini), tuo savo veiksmus panaudojo priešingai vaiko interesams. 2014-12-24 Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato nutarimu J. M. atžvilgiu atsisakyta pradėti ikiteisminį tyrimą.
Motyvuojamoji dalis
J. M. kaltę pripažino visiškai, nurodė, kad gailisi. Jo kaltė taip pat įrodoma administracinės bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 66P-25839454-15 (b.l.1-2), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato 2014-12-24 nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimą (b.l.3), D. M. pareiškimu (b.l.4), išrašu apie pranešimą dėl įvykio (b.l.5-6), Kauno apskrities VPK Kėdainių rajono policijos komisariato KPS vyresn. tyrėjos N. S. tarnybiniu pranešimu (b.l.8), asmens duomenimis, iš kurių matyti, kad J. M. yra I. M., gim. (duomenys neskelbtini), tėvas (b.l.9).
Administracinėje byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad J. M. savo kaip tėvo valdžią panaudojo priešingai savo mažamečio vaiko interesams.
J. M. baustinas pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.
J. M. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs teisės pažeidimą (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, baustas administracine tvarka, daugiausia – už KET pažeidimus, kai kurių skirtų baudų nesumokėjęs (b.l.11-17). J. M. skirtina sankcijoje už šį teisės pažeidimą numatyta administracinė nuobauda - įspėjimas.
Byla išnagrinėta teisėjo vienasmeniškai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo rašomas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo rašymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiškiai reglamentuotas.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 23 str., 286-288 str., 302² str., 302⁴ str.,
nutaria:
J. M. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimą, numatytą Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir skirti administracinę nuobaudą - įspėjimą.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui, paduodant skundą Kėdainių rajono apylinkės teismui.