Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

2015-06-10 · Byla Nr. PK-1725-932/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus miesto apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2015-06-10
Bylos Nr.
PK-1725-932/2015
Teisminio proceso Nr.
1-68-3-00106-2015-3
Bylos rūšis
baudžiamoji byla
Teisėjas
Julita Dabulskytė-Raizgienė
Kategorijos
Baudžiamoji byla Nr. PK-1725-932/2015Teisminio proceso Nr. 1-68-3-00106-2015-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.9.11 (S)
VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2015 m. birželio 10 d.Vilnius
Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Julita Dabulskytė-Raizgienė,sekretoriaujant G. M.,dalyvaujant privataus kaltinimo skundą padavusiam asmeniui S. B.,privataus kaltinimo skundą padavusio asmens atstovui advokato padėjėjui A. M.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui V. M.,nusikalstamos veikos padarymu kaltinamo asmens atstovui advokatui A. G.,vertėjai S. M.,

viešame taikinamajame teismo posėdyje nagrinėdama privataus kaltinimo tvarka paduotą nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo S. B. skundą nusikalstamos veikos padarymu kaltinamam asmeniui V. M., kaltinant pastarąją nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 1 dalyje, padarymu,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus miesto apylinkės teisme 2015 m. gegužės 11 d. gautas S. B. privataus kaltinimo skundas dėl V. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal BK 140 straipsnio 1 dalį, nurodant, jog 2012 m. rugsėjo 21 d., apie 10 val., S. B. kasant darže, esančiame prie namo (duomenys neskelbtini), lysvę, iš savo buto, esančio tame pačiame name ((duomenys neskelbtini)) išėjo V. M., kuri pagriebė iš netoliese esančios medienos krūvos pagalį, užpuolė, nuplėšė nuo veido akinius ir juos sulaužė bei trenkė pagaliu (kiek kartų, neatsimena) per rankas. S. B. esant neįgaliam (visiškai nematant dešiniąja akimi), tokiems V. M. veiksmams jis pasipriešinti negalėjo. Nurodoma, jog tokiu būdu V. M., turėdama išankstinę tiesioginę tyčią sutrikdyti S. B. sveikatą, ir pagaliu sumušdama rankas, sukėlė pastarajam fizinį skausmą bei padarė nežymų sveikatos sutrikdymą.

2015 m. birželio 9 d. po pertraukos tęsiant taikinamąjį posėdį nukentėjusiojo S. B. atstovas pareiškė atsisakantys nuo privataus kaltinimo tvarka paduoto skundo. Tokį sprendimą priėmė pasitarę tarpusavyje tiek su savo atstovaujamuoju, tiek su kita šalimi. Visi priėjo bendros išvados, kad susidariusią situaciją būtų geriausia išspręsti būtent tokiu būdu. Jiems yra aiškios tokio atsisakymo teisinės pasekmės. Tokią poziciją tiek žodžiu, tiek raštu patvirtino ir skundą padavęs S. B..

Motyvuojamoji dalis

Procesas dėl privataus kaltintojo skundo nutrauktinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 416 straipsnio 3 dalis numato, jog, privačiam kaltintojui atsisakius kaltinimo, bylos procesas teismo nutartimi nutraukiamas. Atsižvelgiant į tai, kad privataus kaltinimo skundą padavęs S. B. nuo paduoto kaltinimo atsisakė, procesas dėl skundo nutrauktinas.

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 416 straipsnio 3 dalimi,

nutaria:

privataus kaltinimo procesą pagal nukentėjusiojo ir privataus kaltintojo S. B. privataus kaltinimo skundą dėl V. M. patraukimo baudžiamojon atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 1 dalį, nutraukti.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties nuorašo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismą.

Teisėja Julita Dabulskytė - Raizgienė