Klaipėdos apylinkės teismo nutarimas

Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Mantas Ūsas, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam T. S., suinteresuotam asmeniui A. S., viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130² straipsnį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas,

Aprašomoji dalis

nustatė:

2016-11-16 administracinių teisės pažeidimų protokolas surašytas T. S. už tai, kad jis būdamas baustas 2016-09-05 pagal ATPK 126 str. 1 d. 300 Eur bauda su teisė vairuoti transporto priemones atėmimu 13 mėn., 2016-11-16, 00.49 val., Derceklių k., Klaipėdos r., būdamas neblaivus, nustatytas 1,42 promilės girtumas, vairavo automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), neturėdamas teisės vairuoti. T. S. veiksmai įvertinti pagal ATPK 130² straipsnį.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas T. S. pripažino neblaivus vairavę automobilį.

Suinteresuotas asmuo A. S. pripažino, jog automobilį „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini) nusipirko sūnus T. S., kuris juo naudojosi, nors formaliai automobilis buvo registruotas jo vardu. Prašo automobilio nekonfiskuoti.

Atsižvelgiant į nustatytas faktines bylos aplinkybes pripažįstama, kad T. S. pažeidė 2002-12-11 Lietuvos Respublikos Vyriausybės nutarimo Nr. 1950 „Dėl kelių eismo taisyklių patvirtinimo“ (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) 14 punkto reikalavimus, kadangi jis vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti.

Motyvuojamoji dalis

T. S. veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 130² straipsnio sudėtį - transporto priemonių vairavimas neblaivių vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už šio kodekso 126 straipsnyje numatytą pažeidimą.

Skiriant nuobaudą atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimą. Atsakomybę lengvinanti aplinkybė pripažintina tai, kad T. S. prisipažino ir gailisi padaręs pažeidimą. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

ATPK 130² str. numatyta imperatyvi administracinė nuobauda - transporto priemonės konfiskavimas. Atsižvelgiant į tai, jog automobilio, su kuriuo buvo padarytas teisės pažeidimas, faktinis savininkas yra administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo – T. S., kuris šį automobilį nusipirko ir juo naudojosi, todėl šį transporto priemonė konfiskuotina.

Remiantis išdėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., teismas

Rezoliucinė dalis

nutaria:

už pažeidimą, numatytą ATPK 130² straipsnyje, T. S. skirti administracinę nuobaudą – 1300 Eur baudą su transporto priemonės „VW Passat“, valstybiniai Nr. (duomenys neskelbtini), konfiskavimu.

Bauda turi būti sumokama ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudą įteikimo jam dienos, o apskundus šį nutarimą - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Baudą sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamąją sąskaitą, nurodant administracinio teisės pažeidimo bylos numerį A2.6.-1034-904/2016, ROIK 16063286393, įmokos kodą 1001.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismą.