Tauragės apylinkės teismo nutarimas

teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo R. G., gim. (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, (duomenys neskelbtini), aukštesniojo išsilavinimo, gyvenančio (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) , bausto už administracinius nusižengimus, kaltinamo administracinių nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 115 straipsnyje, 506 straipsnio 4 dalyje padarymu, administracinio nusižengimo bylą.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

R. G. 2019 m. birželio 23 d., apie 0.30 val. Šilutės r., Vainuto mstl., A. B. g., būdamas neblaivus - 2,57 promilės, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų - Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato Veiklos skyriaus tyrėjos A. B. ir Reagavimo skyriaus viršininko M. M. teisėtų reikalavimų, t. y. vedant administracinį nusižengimą padariusį R. G. iš žmonių minios ir šiam bandant ištrūkti, muistantis, stanginant rankas, ir pareigūnams pareikalavus nesipriešinti policijos pareigūnams, jis ir toliau priešinosi, reikalaujant sėstis į tarnybinį automobilį, nustūmė policijos pareigūnus nuo savęs, perspėtas, kad bus panaudota jėga, į tai nereagavo ir toliau stūmė policijos pareigūnus nuo savęs, o Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Šilutės rajono policijos komisariato tyrėjui Ž. B. padedant sodinti R. G. į tarnybinį automobilį, šis užsimojo ranka bandydamas suduoti Ž. B.. Be to, tuo pačiu metu, toje pat vietoje R. G. tyčia sugadino policijos pareigūnų tarnybinio automobilio Mitsubishi L200, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kairės pusės galines duris, padarydamas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 148 Eur žalą.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

R. G. kaltė įrodyta jo paties paaiškinimu, pareigūnės A. B. tarnybiniu pranešimu, kita byloje surinkta medžiaga. ANK 115 straipsnio 1 dalyje numatyta atsakomybė už tyčinį turto sunaikinimą ar sugadinimą, kai nukentėjusiajam padaryta žala neviršija trijų bazinių bausmių ir nuobaudų dydžių. Atsakomybė už policijos pareigūnų teisėtų reikalavimų ar nurodymų nevykdymą numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Nustatyta, kad pareigūnų reikalavimai teisėti, jie pagrįstai nurodė R. G. atlikti tam tikrus veiksmus arba nuo jų susilaikyti, todėl pagrįstai galima teigti, jog R. G. padarė administracinį nusižengimą, numatytą ANK 506 straipsnio 4 dalyje. Be to, nustatyta, kad R. G. tyčia sugadino policijos pareigūnų tarnybinio automobilio kairės pusės galines duris, padarydamas Tauragės apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 148 Eur žalą, kuri atitinka 2,96 bazinių bausmių ir nuobaudų dydį.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų nusižengimų pobūdį, administracinėn atsakomybės traukiamo asmens asmenybę, taip pat siekiant ANK 22 straipsnyje numatytų administracinės nuobaudos tikslų, t. y. atgrasyti asmenis nuo administracinių nusižengimų ar nusikalstamų veikų darymo ir paveikti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nedarytų administracinių nusižengimų, nubausti administracinius nusižengimus padariusius asmenis, atimti ar apriboti administracinius nusižengimus padariusiems asmenims galimybę daryti naujus administracinius nusižengimus, jam skirtinos minimalios ANK 115 straipsnio ir 506 straipsnio 4 dalies sankcijose numatytos nuobaudos. Iš 2019-06-23 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 94-ANR_N-1238-2019 matyti, kad R. G. nubaustas 30 Eur bauda pagal ANK 481 str. 1 d. ir 484 str. 1 d. už tai, kad 2019 m. birželio 23 d. 0:30 val. Šilutės r., Vainuto mstl., Graužinės g. būdamas girtas viešoje vietoje garsiai keikėsi. Kadangi visi paminėti nusižengimai padaryti tuo pačiu metu ir toje pačioje vietoje, paskirtos nuobaudos turi būti subendrintos ANK 38 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. 2019-06-28 R. G. 30 Eur baudą sumokėjo, todėl ši suma įskaitytina į galutinę paskirtą nuobaudą.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalis 1 punktu, 636 straipsniu, teismas

nutaria:

R. G. pripažinti kaltu, padarius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnyje ir 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti:

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 115 straipsnį - 50 Eur baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalį - 90 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi nustatyti galutinę nuobaudą - 90 Eur baudą.

Į paskirtą baudą įskaityti 2019-06-28 sumokėtą 30 Eur baudą ir nustatyti, kad R. G. turi sumokėti 60 Eur baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalimi šią nuobaudą subendrinti su 2019-06-23 Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK nutarimu paskirta subendrinta 30 Eur bauda pagal ANK 481 str. 1 d. ir 484 str. 1 d., nustatyti galutinę nuobaudą – 90 Eur baudą.

Bauda per 40 dienų turi būti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sąskaitą, įmonės kodas: 188659752; įmokos kodas 1001 nurodant mokėjimo paskirtį – už administracinę baudą ROIK: 19102950599. Nustatytu laiku nesumokėjus baudos, ji bus išieškoma priverstinai ANK 676 straipsnyje nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti apskųstas Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės apylinkės teismą (Šilalės, Šilutės, Tauragės rūmus).