Vilniaus miesto apylinkės teismo nutartis

viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biuro prašymą dėl G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo ir jos vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus vyresniosios inspektorės 2022 m. liepos 7 d. sprendimu byloje Nr. (, kuris įsiteisėjo 2022 m. liepos 30 d., G. R. buvo paskirta 80 Eur bauda už tai, kad jis 2022 m. gegužės 12 d. 16.00 val. Rygoje, Juglas g. 16, kur leistinas greitis yra ne daugiau 50 km/h, vairuodamas transporto priemonę Mercedes Benz V-Klasse, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), važiavo 71 km/h (įvertinus galimą paklaidą) greičiu, leistiną greitį viršydamas 21 km/h. Greitis buvo išmatuotas greičio matuokliu GATSO, nestabdant transporto priemonės. Tuo buvo pažeistas Latvijos Respublikos Kelių eismo taisyklių 101 punktas ir padarytas administracinis nusižengimas, numatytas Administracinės atsakomybės įstatymo (toliau ir – AAL) 55 straipsnio 8 dalyje.

Latvijos Respublikos kompetentinga institucija prašo pripažinti ir vykdyti G. R. paskirtą baudą.

Prokuroras į teismo posėdį, apie kurį buvo informuotas, neatvyko. G. R. informavo, kad baudą jau sumokėjo, tai patvirtinantį dokumentą nusiuntė teismui, prašė bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 3651 straipsnio 2 dalis numato, kad teismas į pateikto prašymo nagrinėjimą šaukia nubaustą asmenį, prokurorą, tačiau jų neatvykimas nestabdo klausimo nagrinėjimo, todėl Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas išnagrinėtas prokurorui ir G. R. nedalyvaujant.

Motyvuojamoji dalis

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymas netenkintinas.

Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ straipsnio 1 dalis nustato, kad Europos Sąjungos valstybės narės kompetentingos institucijos paskirtą piniginę sankciją pripažįsta pinigine sankcija nubausto fizinio asmens gyvenamosios vietos ar juridinio asmens buveinės vietos apylinkės teismas. G. R. gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini) mieste, todėl teikimas teismingas Vilniaus miesto apylinkės teismui.

Europos Sąjungos valstybėse narėse teismo sprendimu paskirtos piniginės sankcijos pripažinimo taisyklės nustatytos 2005 m. vasario 24 d. Tarybos pamatiniame sprendime 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms (toliau – Pamatinis sprendimas). Pamatinis sprendimas į Lietuvos Respublikos nacionalinę teisę perkeltas jo nuostatas įgyvendinus BPK 3651 ir 3652 straipsniuose. Užsienio valstybės teismo paskirta piniginė sankcija pripažįstama, jeigu teismas, nagrinėjantis prašymą, nenustato atsisakymo pripažinti piniginę sankciją pagrindų, numatytų BPK 3651 straipsnio 3 dalyje. Teismas, pripažįstantis užsienio valstybės teismo galutiniu sprendimu paskirtą bausmę, nevertina tokio sprendimo turinio, nesprendžia ir neperžiūri nubausto ar nuteisto asmens kaltės klausimo, paskirtos bausmės teisingumo ir kt.

Teismui Latvijos Respublikos kompetentinga institucija pateikė liudijimą su priedais, kuris patvirtina, jog Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus vyresniosios inspektorės 2022 m. liepos 7 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. R. yra paskirta 80 Eur dydžio piniginė bauda. Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos liudijimas atitinka Pamatinio sprendimo keliamus reikalavimus. Veikų, už kurias paskirtos baudos ir kurios yra nurodytos Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalyje, dvigubas baudžiamumas netikrinamas. Tarp minėtų veikų yra nurodytas ir elgesys, pažeidžiantis kelių eismo taisykles, įskaitant taisyklių dėl vairavimo ir poilsio laiko bei taisyklių dėl pavojingų krovinių pažeidimus. Vadinasi, sprendime nurodyta veika patenka į Pamatinio sprendimo 5 straipsnio 1 dalį ir jos baudžiamumas pagal Lietuvos Respublikos teisę netikrintinas.

Informuotas apie Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos prašymo nagrinėjimą, G. R. paskirtos piniginės sankcijos neginčijo. Teismui pateikė 2024 m. gegužės 6 d. bankinio mokėjimo nurodymą iš kurio matyti, kad G. R. 2024 m. gegužės 6 d. sumokėjo paskirtą 80 Eur finansinę sankciją į sprendime Nr. (duomenys neskelbtini) nurodytą sąskaitą (b. l. 31). Atsižvelgiant į tai, kad paskirta bauda buvo sumokėta, minėtos piniginės sankcijos pripažinimui ir vykdymui pagrindo nebeliko, kitaip būtų pažeistas dvigubo nubaudimo principas.

Remiantis tuo, kas išdėstyta, Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus vyresniosios inspektorės 2022 m. liepos 7 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) paskirtą piniginę sankciją pripažinti bei vykdyti Lietuvos Respublikoje atsisakytina (BPK 365¹ straipsnio 3 dalies 1 punktas).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 365¹ ir 365² straipsniais,

nutaria:

Latvijos Respublikos kompetentingos institucijos Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Eismo saugos skyriaus Eismo priežiūros ir koordinavimo biuro Greičio kamerų skyriaus vyresniosios inspektorės 2022 m. liepos 7 d. sprendimu byloje Nr. (duomenys neskelbtini) G. R., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), paskirtą 80 Eur piniginę sankciją atsisakyti pripažinti ir vykdyti Lietuvos Respublikoje.

Šios nutarties nuorašą išsiųsti G. R. ir Latvijos Respublikos kompetentingai institucijai – Valstybinės policijos Centrinio viešosios tvarkos policijos departamento Reagavimo skyriaus Eismo saugos valdymo biurui (Ezermalas iela 10B, Ryga, Latvija, el.paštas kanceleja.cppvp.gov.lv).

Nutartis per septynias dienas nuo gavimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.