- Teismas
- Alytaus apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2017-03-01
- Bylos Nr.
- e2YT-85-780/2017
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Ramūnas Šarka
- Pareiškėjas
- Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės
- Suinteresuotas asmuo
- M. J., A. V.
dalyvaujant pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus atstovei Rimai Šukienei,
viešame teismo posėdyje išnagrinėjęs civilinę bylą pagal pareiškėjo Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pareiškimą dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo A. V., suinteresuoti asmenys A. V. ir M. J..
Aprašomoji dalis
Teisėjas nustatė:
Šalies argumentai
Pareiškimu prašoma nustatyti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., rūpybą ir jo rūpintoja paskirti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.
Pareiškėjo atstovė paaiškino, kad A. V. neterminuotai nustatytas specialusis nuolatinės slaugos poreikis dėl tetraplegijos ir kitų ryškių judėjimo (motorikos) funkcijos sutrikimų, jo kasdienė veikla bei sugebėjimas judėti, tvarkyti asmeninį gyvenimą visiškai priklauso nuo kitų asmenų, jis negali pati pasirūpinti savimi, jam reikia pagaminti maistą ir pavalgydinti, jis negali be pagalbos išvykti iš namų. Dėl sveikatos būklės A. V. negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, todėl jam reikalinga kito asmens pagalba. Juo rūpinasi jo anūkė M. J., todėl ją ir prašo paskirti rūpintoja.
Atsiliepimas
Suinteresuotas asmuo M. J. su pareiškimo reikalavimais sutinka. Ji paaiškino, kad jos senelis A. V. visiškai negali judėti savarankiškai, jam amputuotos abi kojos, jis sunkiai išlaiko pusiausvyrą, todėl negali savarankiškai judėti net su vežimėlio pagalba. Jis visą laiką praleidžia lovoje, jam reikia paduoti maistą, pakeisti sauskelnes, šalia jo visada turi būti kitas žmogus. Savo seneliu ji rūpinasi jau 6 metus, o paskutinį pusmetį gyvena kartu su juo, todėl sutinka būti senelio rūpintoja.
Suinteresuotas asmuo A. V. yra raštu išreiškęs sutikimą ir pateikęs atsiliepimą, kuriuose nurodo, kad su pareikštais reikalavimais sutinka.
Motyvuojamoji dalis
Pareiškimas tenkintinas.
Iš Lazdijų rajono savivaldybės administracijos socialinės paramos skyriaus pateiktos išvados matyti, kad A. V. būtina rūpyba, o jo rūpintoja rekomenduojama paskirti M. J.. Šią išvadą patvirtina pareiškėjo pateikti rašytiniai įrodymai apie A. V. specialiuosius poreikius, pareiškėjo atstovės bei suinteresuoto asmens M. J. paaiškinimai apie A. V. sveikatos būklę ir nesugebėjimą savarankiškai rūpintis savimi, atlikti kasdieninius darbus, paties A. V. sutikimas dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo jam paskyrimo, buities ir gyvenimo sąlygų patikrinimo aktas.
Atsižvelgiant į tai, kad A. V. yra veiksnus asmuo, kuris turi specialiųjų poreikių ir dėl savo sveikatos būklės negali savarankiškai įgyvendinti savo teisių ir atlikti pareigų, jam nustatytina veiksnaus asmens rūpyba (Civilinio kodekso 3.279 str. 1 d.).
Pažymos apie administracines nuobaudas ir teistumą patvirtina, kad M. J., kurią prašoma paskirti rūpintoja, yra neteista ir galiojančių administracinių nuobaudų, medicininės pažymos patvirtina, kad pagal savo sveikatos būklę ji gali slaugyti kitą žmogų, savo sutikimą būti rūpintoja ji yra išreiškusi raštu, faktiškai jau atlieka rūpintojos funkcijas, todėl teismo nuomone M. J. atitinka įstatymo veiksnaus asmens rūpintojui keliamus reikalavimus (CPK 507 str. 4 d.).
Esant tokioms aplinkybėms M. J. skirtina A. V. rūpintoja (Civilinio kodekso 3.279 str. 2 d.).
Teismo nutartis dėl rūpybos nustatymo ir rūpintojo paskyrimo vykdytina skubiai (CPK 496 str.).
Rezoliucinė dalis
Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis CPK 290, 291 ir 509 straipsniais, teisėjas
nutaria:
Pareiškimą tenkinti.
Nustatyti A. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav., rūpybą ir jo rūpintoja paskirti M. J., a. k. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini), Lazdijų r. sav.
Nutartį vykdyti skubiai.
Dėl nutarties per 7 dienas gali būti paduotas atskirasis skundas Kauno apygardos teismui per Lazdijų rajono apylinkės teismą.