Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2016-09-19 · Byla Nr. A2.9.-1028-674/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-09-19
Bylos Nr.
A2.9.-1028-674/2016
Teisminio proceso Nr.
4-36-3-00947-2016-5
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Aurelija Petkevičienė
Administracinė byla Nr. A2.11.-1028-674/2016(Teisminio proceso Nr. 4-36-3-00947-2016-5)Procesinio sprendimo kategorija (S) 2.10.5.; 2.14.3.
RASEINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. rugsėjo 19 d.Raseiniai
Raseinių rajono apylinkės teismo teisėja Aurelija Petkevičienė,

viešame teismo posėdyje, išnagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylą, kurioje G. L., a. k. (duomenys neskelbtini) lietuviui, Lietuvos Respublikos piliečiui, gyv. (duomenys neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 181³ straipsnio 1 dalį.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

G. L. 2016-08-28, apie 15:00 val. (duomenys neskelbtini), savo namuose, būdamas neblaivus 2,94 prom., konfliktavo su sugyventine R. Š., matant ir girdint jos nepilnametei dukrai R. Š., gim. (duomenys neskelbtini), dėl to ji buvo išsigandusi. Šiais veiksmais G. L. pažeidė R. Š. teisę į saugią aplinką ir nesilaikė Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 19 str. 1 d. bei Lietuvos Respublikos Vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 10 str. 2 d. reikalavimų. Tokiais savo veiksmais padarė pažeidimą numatytą LR ATPK 181³ straipsnio 1 dalyje.

G. L. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietą, datą ir laiką informuotas. Prašo bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Iš paaiškinimo matyti, kad dėl padaryto pažeidimo visiškai prisipažįsta, labai gailisi. Kadangi buvo neblaivus, sukonfliktavo su savo sugyventine R. Š..

Motyvuojamoji dalis

G. L. kaltę įrodo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas (b. l. 3-4), tarnybinis pranešimas (b. l. 5), asmens blaivumo testais iš kurių matyti, kad G. L. nustatyta 2,94 promilių girtumas, R. Š. – 2,04 promilių girtumas (b. l. 6, 7), iš pažymos apie administracines nuobaudas matyti, kad administracine tvarka baustas, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 9-10).

Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė, kad dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir gailisi, atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad pažeidimą padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio.

Skirdamas nuobaudą, teismas atsižvelgia į pažeidimo padarymo aplinkybes, į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Administracine tvarka asmuo baustas. Jam skirtinas įspėjimas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286, 287 straipsniais, teismas

nutaria:

G. L. už Lietuvos Respublikos ATPK 181³ straipsnio 1 dalies pažeidimą paskirti įspėjimą.

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui per Raseinių rajono apylinkės teismą.

Teisėja Aurelija Petkevičienė