Vilniaus regiono apylinkės teismo nutarimas

2016-01-29 · Byla Nr. AN2.9.-209-298/2016

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Vilniaus regiono apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2016-01-29
Bylos Nr.
AN2.9.-209-298/2016
Teisminio proceso Nr.
4-52-3-00045-2016-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Vaclavas Karšulis
Pažeidėjas
A. J.
Kategorijos
  • 2.1.2pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.10.3pavadinimo nepavyko patikrinti
  • 2.14.3pavadinimo nepavyko patikrinti
Administracinė byla Nr. AN2.9.-209 -298/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00045-2016-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.3; 2.14.3
VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2016 m. sausio 29 d.Vilnius
Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Vaclavas Karšulis,nedalyvaujant A. J.,

išnagrinėjęs A. J. (a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, gyv. (duomenys neskelbtini), Skaidiškių k., Vilniaus r., administracinio teisės pažeidimo bylą,

Aprašomoji dalis

nustatė:

A. J., būdama nepilnamete, 2015 m. gruodžio 4 d., apie 21:45 val., Vilniaus r., turėjo du butelius „T. P.“ alaus bei vartojo, tokiu būdu savo veiksmais padarė pažeidimą, numatytą ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje.

A. J. į bylos nagrinėjimą neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietą ir laiką buvo pranešta tinkamai. Surašant administracinio teisės pažeidimo protokolą bylą prašė nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla išnagrinėta jai nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).

Motyvuojamoji dalis

Pažeidimas įrodytas: A. J. paaiškinimu pažeidimo tyrimo metu, kad dėl pažeidimo gailisi; administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniu pranešimu, mokinio pažymėjimo kopija, alkotesterio parodymų kvitu, iš kurio matyti, kad A. J. nustatytas 1,25 neblaivumas, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, nutarimu dėl daiktinių įrodymų atidavimo saugoti, kvitu B, kurie patvirtina, kad A. J., būdama nepilnamete, turėjo du butelius alaus bei juos vartojo.

A. J. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudą atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobūdį, padarymo aplinkybes, į A. J. asmenybę, kuri administracine tvarka bausta, todėl nesant jos atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, jai skirtina minimali sankcijoje už padarytą pažeidimą numatyta piniginė nuobauda.

Daiktai, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, t. y. du buteliai „T. P.“ alaus – konfiskuotini (ATPK 26 str.).

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p.

nutaria:

A. J. pripažinti kalta padarius LR ATPK 178¹ straipsnio 3 dalyje numatytą pažeidimą ir skirti 14 (keturiolikos) eurų baudą.

Bauda turi būti sumokėta per 40 dienų nuo šio nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimą – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos, į AB banką „Swedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001. Pildant įmokos kvitą, jame būtina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datą bei numerį AN2.9.-209 -298/2016 bei pažeidimą identifikuojantį numerį ROIK 16054499096.

Išaiškinti A. J., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nesumokėjus baudos, ji išieškoma priverstinai ((duomenys neskelbtini) str. 1 d.). Nepilnamečiui neturint turto, bauda išieškoma iš jo tėvų ar globėjų ((duomenys neskelbtini) str. 2 d.).

Daiktus, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo tiesioginis objektas, t. y. du butelius „T. P.“ alaus – konfiskuoti.

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, paduodant skundą per Vilniaus rajono apylinkės teismą.

Teisėjas Vaclavas Karšulis