Kauno apylinkės teismo nutartis

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo antstolio R. B. pareiškimą dėl skolininko kuratoriaus vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskyrimo, suinteresuoti asmenys – akcinė bendrovė (duomenys neskelbtini) ir G. U..

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Antstolis R. B. kreipėsi į teismą dėl kuratoriaus paskyrimo skolininkui V. K.. Nurodo, kad antstolio kontoroje yra vykdomi Kauno apylinkės teismo išduoti vykdomieji dokumentai Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 025,04 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų bei 1 277,32 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš V. K. išieškotojos AB (duomenys neskelbtini) naudai. Kadangi skolininkas nedirba, yra išsiskyręs ir jo buvimo vieta nežinoma, o skolininko vardu yra registruoto nekilnojamojo turto, išieškotojas prašo paskirti skolininkui kuratorių. Kuratoriumi sutinka būti advokatas G. U..

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkintinas.

Civilinio proceso kodekso 601 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad tais atvejais, kai skolininko buvimo vieta nežinoma, tačiau yra skolininko turto, išieškotojas turi teisę prašyti antstolio kontoros buveinės vietos apylinkės teismą paskirti skolininko kuratorių.

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 4 025,04 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš V. K. išieškotojos AB (duomenys neskelbtini) naudai (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 5). 2013-04-05 buvo priimtas raginimas įvykdyti sprendimą ir patvarkymas dėl reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 4, 7,). 2013-04-08 antstolis užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininką (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 8, 9, 12–14). Nekilnojamojo turto centrinio duomenų banko išrašas patvirtina, jog skolininkui priklauso 36/100 dalys buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 10, 11). Deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) skolininkui siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 15–20). 2013-08-13 išduotas turto arešto aktas (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 26–28). 2013-08-13 surašytas pranešimas dėl 36/100 dalių buto adresu (duomenys neskelbtini), arešto (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 29). 2013-08-14 turto arešto aktas įregistruotas turto arešto aktų registre (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 30). 2013-07-018 priimtas patvarkymas areštuoti skolininko lėšas bei vykdymo išlaidų išieškojimą (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 32, 34). Kuratoriumi sutiko būti advokatas G. U. (v. b. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 37).

Iš teismui pateiktos vykdomosios bylos Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta, kad antstolis R. B. vykdo vykdomąjį dokumentą Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1 277,32 Eur skolos ir 5 procentų metinių palūkanų išieškojimo iš V. K. išieškotojos AB (duomenys neskelbtini) naudai (v. b. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 10). 2016-07-29 buvo priimtas patvarkymas dėl reikalavimo pateikti duomenis apie turimą turtą bei raginimas įvykdyti sprendimą (v. b. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 11, 13). Skolininkui adresu (duomenys neskelbtini) siųsti procesiniai dokumentai grįžo neįteikti, ant grąžinto voko nurodyta, jog skolininkas šiuo adresu nerastas (v. b. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 22, 23). Neįteikus dokumentų antstolis ėmėsi tolimesnių priverstinio išieškojimo veiksmų, užklausė registrus, tikrino duomenis apie skolininką (v. b. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 14–16, 20, 21, 24, 25). Skolininko vardu yra registruotas nekilnojamasis turtas, 36/100 dalys buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (v. b. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 17–19). 2016-08-04 antstolis priėmė asmens neradimo aktą (v. b. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 26). Išieškotoja pateikė prašymą paskirti skolininkui kuratorių (v. b. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 33). Kuratoriumi sutiko būti advokatas G. U. (v. b. Nr. Nr. (duomenys neskelbtini), l. 28).

Kuratoriumi gali būti paskirtas tik fizinis asmuo, neturintis suinteresuotumo vykdomojoje byloje ir kuris nėra priešingas atstovaujamosios šalies interesams ir tik jo sutikimu. Teismas, skirdamas kuratorių, turi užtikrinti, kad tai būtų pilnametis veiksnus fizinis asmuo, galintis tinkamai pasirūpinti atitinkamos šalies teisių ir teisėtų interesų apsauga. Fizinio asmens kuratoriumi, kai yra galimybė, skiriamas šio fizinio asmens giminaitis arba sutuoktinis. Jeigu tokios galimybės nėra, fizinio asmens kuratoriumi skiriamas advokatas.

Iš antstolio atliktų užklausų matyti, jog skolininkas yra išsiskyręs, niekur nedirba, o deklaruotos gyvenamosios vietos adresu (duomenys neskelbtini) dokumentų įteikti nepavyko. Kadangi antstolio užklausos buvo atliktos 2016-08-03 ir 2016-08-04, teismas papildomai patikrino Valstybinio socialinio draudimo duomenimis ir nustatė, jog V. K. šiuo metu nedirba.

Atsižvelgiant į tai, kad skolininko V. K. buvimo vieta nežinoma, jis niekur nedirba, skolininkas turi nekilnojamojo turto, byloje yra pateiktas išieškotojo prašymas skirti kuratorių ir byloje nenustatyti skolininko giminaičiai, galintys būti jo kuratoriumi, yra pagrindas skolininko V. K. kuratoriumi paskirti advokatą G. U., kuris yra pateikęs įstatymo reikalaujamą sutikimą būti paskirtu kuratoriumi. Byloje nenustatyta, kad kuratoriumi paskirto asmens interesai būtų priešingi atstovaujamos šalies interesams. Pažymėtina, kad kuratoriaus paskyrimas, kai nežinoma skolininko gyvenamoji vieta, užtikrins operatyvų ir sklandų vykdymo procesą bei kreditoriaus ir paties skolininko interesus.

Esant nurodytoms aplinkybėms, darytina išvada, jog yra visos įstatyme numatytos sąlygos skirti kuratorių, todėl antstolio R. B. pareiškimas tenkintinas, skolininko V. K. kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) skirtinas advokatas G. U. (CPK 601 str. 3 d. ).

Teismas kuratoriui išaiškina, kad jis, kaip skolininko kuratorius, vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą (CPK 601 str. 4 d.).

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 39 straipsniu, 601 straipsniu

nutaria:

Prašymą tenkinti.

Skolininko V. K. (V. K.), a. k. (duomenys neskelbtini) kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) paskirti advokatą G. U., buveinės adresas (duomenys neskelbtini).

Paskirtam kuratoriui advokatui G. U. išaiškinti, kad jis yra skolininko V. K. (V. K.) atstovas, turintis visas skolininko procesines teises ir pareigas bei privalantis veikti savo atstovaujamojo interesais.

Apie kuratoriaus paskyrimą viešai paskelbti specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt.:

„Kauno apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 14 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini) skolininko V. K. (V. K.), gim. (duomenys neskelbtini), kurios buvimo vieta nežinoma, kuratoriumi vykdomosiose bylose Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini), atliekant skolos išieškojimą išieškotojos akcinės bendrovės (duomenys neskelbtini) naudai, paskirtas advokatas G. U., buveinės adresas (duomenys neskelbtini). Kuratorius vykdymo procese turi tokias pačias procesines teises kaip ir skolininkas, išskyrus teisę turėti atstovą.“

Nutarties kopiją išsiųsti šalims.

Nutartis neskundžiama.