Lietuvos apeliacinio teismo nutartis

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Mikuckienė, teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal pareiškėjo Latvijos Respublikos viešojo subjekto (Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija) prašymą dėl Latvijos Respublikos teismo (Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa) 2010 m. kovo 1 d. sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo nuspręsta mokėti išlaikymą nepilnamečiui, pripažinimo ir leidimo vykdyti (suinteresuotas asmuo V. D.),

Aprašomoji dalis

nustatė:

1. Pareiškėja Latvijos Respublikos viešasis subjektas Uzturlīdzekļu garantiju fonda administrācija, kreipiasi į Lietuvos apeliacinį teismą su prašymu pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos teismo (Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa) (duomenys neskelbiami) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbiami), kuriuo nuspręsta išieškoti iš V. D. N. D. išlaikymą dukteriai A. D., t. y. 45 Ls (keturiasdešimt penkis latus ir 0 santimų) per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2009 m. spalio 16 d. iki vaiko pilnametystės, bet ne mažiau kaip nustatyta Ministrų kabineto taisyklėse Nr. 348 „Taisyklės dėl minimalių išlaikymo lėšų dydžio vaikui“.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas

2. Europos Sąjungos valstybių narių teismų priimtų sprendimų pripažinimo ir leidimo juos vykdyti Lietuvos Respublikoje procedūroms taikomos Europos Sąjungos reglamentų, Lietuvos Respublikos civilinį procesą reglamentuojančių Europos Sąjungos ir tarptautinės teisės aktų įgyvendinimo įstatymo (toliau tekste – Įstatymas) ir Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) nuostatos (Įstatymo 4 straipsnio 1 dalis).

3. Kaip nustatyta šioje byloje, sprendžiant dėl Latvijos Respublikos teismo sprendimo (jo dalies) pripažinimo ir leidimo vykdyti Lietuvos Respublikoje, taikytinos Reglamento (EB) Nr. 4/2009 IV skyriaus 2 ir 3 skirsnių nuostatos, 64 straipsnis.

4. Reglamento Nr. 4/2009 2 skirsnio 30 straipsnyje ir Įstatymo 4 straipsnio 5 dalyje nustatyta, kad kitos Europos Sąjungos valstybės teisingumo įstaigos sprendimas pripažįstamas kitoje Europos Sąjungos valstybėje netikrinant jo nepripažinimo pagrindų, iš karto, kai užbaigiami formalumai, susiję su pateiktų dokumentų peržiūra jų atitikimo procesiniams dokumentams keliamiems reikalavimams aspektu.

5. Pagal Reglamento (EB) Nr. 4/2009 28 straipsnio 1 dalį, prie prašymo dėl kitoje Europos Sąjungos valstybėje priimto teismo sprendimo paskelbimo vykdytinu pridedami šie dokumentai: a) teismo sprendimo kopija, atitinkanti sąlygas, būtinas jos autentiškumui nustatyti; b) teismo sprendimo išrašas, išduotas kilmės teismo, naudojant II priede pateiktą formą, nedarant poveikio 29 straipsnio taikymui; c) kai būtina, b punkte nurodytos formos turinio transliteracija arba vertimas raštu į vykdymo valstybės narės valstybinę kalbą arba, jei ta valstybė narė turi kelias valstybines kalbas, į tos vietos, kurioje pateiktas prašymas, teismo procese vartojamą valstybinę kalbą arba vieną iš vartojamų valstybinių kalbų, laikantis tos valstybės narės teisės, arba į kitą kalbą, kurią vykdymo valstybė narė nurodė kaip priimtiną. Kiekviena valstybė narė gali nurodyti kitą nei jos valstybinė oficialiąją Europos Sąjungos institucijų kalbą ar kalbas, kuria užpildytą formą ji sutinka priimti. To paties straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad teismas ar kompetentinga institucija, kuriam pateiktas prašymas, negali reikalauti, kad ieškovas pateiktų teismo sprendimo vertimą raštu. Tačiau vertimo raštu gali būti reikalaujama skundo pagal 32 arba 33 straipsnius atvejais.

6. Pagal Įstatymo 31⁴ straipsnio 1 dalį prašymus paskelbti teismo sprendimą vykdytinu pagal Reglamento Nr. 4/2009 27 straipsnio 1 dalį ir skundus dėl teismo sprendimų dėl tokių prašymų pagal Reglamento Nr. 4/2009 32 straipsnio 2 dalį nagrinėja Lietuvos apeliacinis teismas. Šie prašymai ir skundai nagrinėjamu mutatis mutandis (su tam tikrais pakeitimais) taikant šio įstatymo 4 straipsnio 4, 5, 6 dalių nuostatas.

7. Pareiškėjas Lietuvos apeliaciniam teismui kartu su prašymu pateikė Latvijos Respublikos teismo (Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa) sprendimą civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbiami), taip pat Reglamento Nr. 4/2009 II priedo užpildytą formą.

8. Kadangi pareiškėjo pateikti procesiniai dokumentai atitinka CPK, Įstatyme ir Reglamente Nr. 4/2009 nustatytus reikalavimus, prašomas pripažinti ir leisti vykdyti Europos Sąjungos valstybės narės teismo sprendimas (jo dalis) dėl išlaikymo nepilnamečiui asmeniui priteisimo yra pripažįstamas ir jį leidžiama vykdyti Lietuvos Respublikoje netikrinant jo nepripažinimo pagrindų (CPK 185 straipsnis).

Lietuvos apeliacinio teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291, straipsniais,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

pareiškėjo prašymą patenkinti.

Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Latvijos Respublikos teismo (Rīgas pilsētas Kurzemes rajona tiesa) (duomenys neskelbiami) sprendimo civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbiami) dalį, kuria nuspręsta išieškoti iš V. D., (duomenys neskelbiami), N. D., (duomenys neskelbiami), išlaikymą dukteriai A. D., (duomenys neskelbiami), t. y. 45 Ls (keturiasdešimt penkis latus ir 0 santimų) per mėnesį, pradedant mokėti nuo 2009 m. spalio 16 d. iki vaiko pilnametystės, bet ne mažiau kaip nustatyta Ministrų kabineto taisyklėse Nr. 348 „Taisyklės dėl minimalių išlaikymo lėšų dydžio vaikui“.

Šią nutartį gali būti prašoma peržiūrėti paduodant prašymą Lietuvos apeliaciniam teismui per 30 dienų nuo nutarties nuorašo įteikimo dienos. Jeigu šalies, kurios atžvilgiu prašoma vykdyti teismo sprendimą, įprastinė gyvenamoji vieta yra kitoje valstybėje narėje nei valstybė narė, kurioje teismo sprendimas buvo paskelbtas vykdytinu, prašymas dėl nutarties peržiūrėjimo gali būti paduodamas per 45 dienas nuo nutarties nuorašo įteikimo minėtai šaliai asmeniškai arba nuo jo pristatymo į jos gyvenamąją vietą dienos.

Nutartis įsiteisėja pasibaigus terminui paduoti prašymą dėl nutarties peržiūrėjimo, jeigu toks prašymas nebuvo paduotas.