Šiaulių apylinkės teismo nutarimas

2015-05-12 · Byla Nr. A2.6.-1821-899/2015

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Šiaulių apylinkės teismas
Dokumentas
Nutarimas
Data
2015-05-12
Bylos Nr.
A2.6.-1821-899/2015
Teisminio proceso Nr.
4-70-3-01405-2015-2
Bylos rūšis
administracinių teisės pažeidimų/administracinių nusižengimų byla
Teisėjas
Bronius Vinciūnas
Pažeidėjas
S. Ž.

Įžanginė dalis

ATP byla Nr. A2.6.-1821-899/2015Teisminio proceso Nr. 4-70-3-01405-2015-2Procesinio dokumento kategorija: 39.1;39.2; 45.4.7; 52.3
ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2015 m. gegužės 12 d.Šiauliai
Šiaulių apylinkės teismo teisėjas Bronius Vinciūnas,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. Ž.,

išnagrinėjęs S. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, administracinio teisės pažeidimo bylą, iškeltą pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 129 straipsnį,

Aprašomoji dalis

nustatė:

S. Ž. 2015-04-26 apie 13.14 val. Šiauliuose, (duomenys neskelbtini) sankryžoje vairavo automobilį „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus, kai nustatytas sunkus – 3,04 prom. – girtumo laipsnis, neturėdamas teisės vairuoti, kai teisės vairuoti yra atimta.

Teisme S. Ž. kaltu prisipažino padaręs pažeidimą, gailėjosi dėl netinkamo savo elgesio.

S. Ž. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu (2015-04-26, 13.34 val. nustatytas 3,04 prom. girtumas), pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, policijos pareigūnų E. Z. ir R. J. tarnybininiais pranešimais.

S. Ž. padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 129 straipsnį, nes S. Ž. vairavo automobilį neturėdamas teisės vairuoti ir būdamas neblaivus.

S. Ž. kaltu dėl padaryto teisės pažeidimo prisipažino visiškai ir dėl tokio savo elgesio nuoširdžiai gailisi, tai yra jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių (ATPK 32 str.) nenustatyta.

Atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, pažeidimų pobūdį, atsakomybę lengvinančią aplinkybę, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sąžiningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, S. Ž. skirtina administracinė nuobauda – minimalaus dydžio bauda su transporto priemonės konfiskavimu. Šiuo nutarimu paskirta bauda, atsižvelgiant į S. Ž. prašymą, keistina į viešuosius darbus.

Nutarimas dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavestinas vykdyti antstoliams (ATPK 319-320 straipsniai).

Vadovaudamasis ATPK 30 str., 281, 286-288 str., 291-293 str., teisėjas

Rezoliucinė dalis

nutarė:

S. Ž. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 129 straipsnyje, padarymą paskirti administracinę nuobaudą - 1 158 Eur (vieno tūkstančio vieno šimto penkiasdešimt aštuonių eurų) baudą su automobilio „BMW 525“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskacija.

Šiuo nutarimu paskirtą 1 158 Eur baudą pakeisti 193 (vieno šimto devyniasdešimt trijų) valandų nemokamais viešaisiais darbais, juos atliekant per 8 (aštuonių) mėnesių laikotarpį, skaičiuojant nuo tos dienos, kai pažeidėjas pradės dirbti viešuosius darbus.

Nutarimą dalyje dėl transporto priemonės konfiskavimo pavesti vykdyti antstoliams.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui, skundą paduodant Šiaulių apylinkės teismui.

Teisėjas Bronius Vinciūnas