Klaipėdos apylinkės teismo nutartis

2019-12-05 · Civilinė byla Nr. e2FB-13899-639/2019

Originalas LITEKO ↗
Teismas
Klaipėdos apylinkės teismas
Dokumentas
Nutartis
Data
2019-12-05
Bylos Nr.
e2FB-13899-639/2019
Teisminio proceso Nr.
2-06-3-07259-2018-5
Bylos rūšis
civilinė byla
Teisėjas
Saulius Zajarskas
Kategorijos
  • 3.2.7.1pavadinimo nepavyko patikrinti
Civilinė byla Nr. e2FB-13899-639/2019Teisminio proceso Nr. 2-06-3-07259-2018-5Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; (S) 3.4.2.3.1.
KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2019 m. gruodžio 5 d.Klaipėda
Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų teisėjas Saulius Zajarskas,

rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo bankroto administratorės E. G. prašymą dėl kreditorių ir jų finansinių reikalavimų patikslinimo O. C. bankroto byloje.

Aprašomoji dalis

Teismas nustatė:

Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmų 2018 m. rugsėjo 7 d. nutartimi pareiškėjai O. C. iškelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta E. G.. 2018 m. spalio 10 d. nutartimi patvirtintas O. C. kreditorių ir jų finansinių reikalavimų sąrašas. 2018 m. gruodžio 6 d. nutartimi patvirtintas Mokumo atkūrimo planas.

Šalies argumentai

2019 m. gruodžio 4 d. bankroto administratorė E. G. teismui pateikė prašymą dėl patikslintų kreditorinių reikalavimų tvirtinimo.

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

prašymas tenkintinas.

Fizinių asmenų bankroto įstatymo (toliau – Įstatymas) 23 straipsnio 2 dalyje nurodyta, kad bankroto administratorius pagal kreditorių pareikštus reikalavimus, patikslintus pagal fizinio asmens pateiktus dokumentus, sudaro kreditorių ir jų reikalavimų sąrašą ir ne vėliau kaip per 15 dienų nuo teismo nustatyto termino, iki kada kreditoriai turi teisę pareikšti savo reikalavimus, pabaigos pateikia jį teismui tvirtinti, teisme ginčija nepagrįstus kreditorių reikalavimus. To paties straipsnio 7 dalyje numatyta, kad su fizinio asmens bankroto procesu susiję kreditorių sąrašo ir jų reikalavimų patikslinimai (nesumokėti mokesčiai, skola atleistiems darbuotojams, išlaikomiems asmenims ir kiti) tvirtinami teismo nutartimi, iki teismas priima nutartį nutraukti ar sprendimą baigti fizinio asmens bankroto bylą.

Iš bankroto administratorės prašymo ir jo priedų matyti, kad buto, unikalus Nr.(duomenys neskelbtini) adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir 921/100000 dalys negyvenamųjų parkingo patalpų, kurių unikalus Nr.(duomenys neskelbtini), adresas (duomenys neskelbtini), Klaipėda, gyvenamame name 3A20b, nuo R-12 iki R-21, R-24 (toliau – Turtas) bendrasavininkiai O. C. ir A. P. sutiko, kad turtas būtų pardavinėjamas O. C. bankroto byloje; atitinkamai 2019 m. balandžio 16 d. antstolio A. S. rašte sutinkama, kad A. P. (gim. (duomenys neskelbtini)) nuosavybės teise priklauso ½ dalis buto, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje ir 921/200000 dalis parkingo patalpos, esančios adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėda, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) būtų pardavinėjamas O. C. fizinio asmens bankroto byloje.

Pirkimo-pardavimo sutartis su O. C. pasiūlytu pirkėju UAB „(duomenys neskelbtini)“ buvo pasirašyta 2019 m. rugpjūčio 28 d. ir hipotekos kreditoriui AB SEB bankui 2019 m. rugsėjo 19 d. pervesta 30612,30 Eur.

Atitinkamai pagal 2019 m. spalio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartį AB SEB bankas perleido UAB „Būsto paskolų draudimas“ bendrovei dalį reikalavimo teisių į bankrutuojančios O. C. įsiskolinimą pagal 2007 m. gegužės 29 d. kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). Likęs kreditoriaus AB SEB banko reikalavimas į bankrutuojančio asmens O. C. įsiskolinimą pagal minėtą kredito sutartį sudaro 18 567,69 Eur, iš jų pirma eile tenkintinas 17 998,61 Eur kreditorinis reikalavimas, antra eile – 569,08 Eur kreditorinis reikalavimas.

2019 m. spalio 21 d. Reikalavimo perleidimo sutartimi AB SEB bankas perleidimo UAB „Būsto paskolų draudimas“ teises dėl likusio 12 056,95 Eur įsiskolinimo, tenkintino pirma eile. Papildomame 2019 m. lapkričio 11 d. susitarime prie 2019 m. spalio 21 d. reikalavimo perleidimo sutarties 1.1. punkte nurodyta, kad Bankas perleidžia Bendrovei, o Bendrovė perima teises dėl likusio 14 823,69 Eur įsiskolinimo Bendrovei, taip pat, vadovaujantis CK 6.210 str. teises į palūkanas. Kadangi palūkanos fizinio asmens bankroto bylos metu neskaičiuojamos, tvirtintinas tik 12 056,95 Eur kreditorinis reikalavimas (14 823,69 Eur plius 221,63 Eur – Bendrovės Bankui kompensuotos išlaidos vykdomajame įraše minus 2 988,37 Eur palūkanų).

Esant šioms aplinkybėms, bankroto administratorės prašymas tenkintinas, kreditorių ir jų kreditorinių reikalavimų sąrašas tikslintinas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos fizinių asmenų bankroto įstatymo 23 straipsniu, Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, teismas

nutaria:

bankroto administratorės E. G. prašymą tenkinti.

Patikslinti O. C. kreditorių sąrašą ir įtraukti į šį sąrašą uždarosios akcinės bendrovės „Būsto paskolų draudimas“ 12 056,95 Eur dydžio kreditorinį reikalavimą, kuris tenkintinas pirmąja eile.

Patikslinti antros eilės kreditoriaus akcinės bendrovės SEB banko kreditorinį reikalavimą viso 18 567,69 Eur sumai, iš kurių pirma eile tenkintinas 17 998,61 Eur kreditorinis reikalavimas, antra eile – 569,08 Eur kreditorinis reikalavimas.

Nutarties kopiją išsiųsti bankroto administratorei ir įpareigoti jį su šia nutartimi supažindinti kreditorius bei pareiškėją.

Nutartis per septynias dienas jos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rūmus.

Teisėjas Saulius Zajarskas