Vilniaus apygardos teismo nutartis

Vilniaus apygardos teismo teisėja Tatjana Žukauskienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi prašymą dėl taikos sutarties patvirtinimo civilinėje byloje pagal ieškovės UAB „CRT Partner“ ieškinį atsakovei UAB „Dagana“ dėl skolos priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apygardos teismas 2018-08-23 priėmė preliminarų sprendimą, kuriuo ieškovės UAB „CRT Partner“ ieškinį atsakovei UAB „Dagana“ dėl skolos priteisimo tenkino: priteisė iš atsakovės UAB „Dagana“ ieškovės UAB „CRT Partner“ naudai 35 469,51 Eur skolos, 4 531,83 Eur palūkanų, 8 procentų dydžio metines palūkanas nuo priteistos sumos (40 041,34 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2018-08-21) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo bei 1 177 Eur bylinėjimosi išlaidų.

2018-09-07 teismui buvo pateikta tarp ieškovės UAB „CRT Partner“ ir atsakovės UAB „Dagana“ sudaryta taikos sutartis, kurią šalys prašo patvirtinti. Sutartyje nurodyta, kad bylos šalims yra žinomos taikos sutarties sudarymo, patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės.

Motyvuojamoji dalis

Prašymas tenkinamas, taikos sutartis tvirtinama.

Šalys turi teisę užbaigti civilinę bylą taikos sutartimi bet kurioje proceso stadijoje (CPK 140 str. 3 d.). Šalims dokumentiniame procese sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus, ta pačia teismo nutartimi preliminarus sprendimas panaikinamas (CPK 430 str. 9 d.).

Teismas, išanalizavęs pateiktą taikos sutartį, nustatė, jog ji neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms, viešajam interesui, nepažeidžia šalių teisių ir teisėtų interesų (CPK 42 str. 2 d.), todėl darytina išvada, jog yra teisinis pagrindas patvirtinti šią taikos sutartį. Šalims yra žinoma, kad sudarius taikos sutartį ir teismui ją patvirtinus bei nutraukus bylą, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama, todėl šalių pateikta taikos sutartis patvirtinama, Vilniaus apygardos teismo 2018-08-23 preliminarus sprendimas panaikinamas ir civilinė byla nutraukiama (CPK 293 str. 5 p., 294 str. 2 d.).

Vadovaujantis CPK 87 str. 2 d., šalims sudarius taikos sutartį, yra grąžinama 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. Iš byloje esančio 2018-08-15 mokėjimo nurodymo matyti, jog ieškovė už ieškinį sumokėjo iš viso 451 Eur žyminio mokesčio, todėl jai grąžinama 338,25 Eur žyminio mokesčio.

Rezoliucinė dalis

nutarė:

Patvirtinti 2018 m. rugsėjo 6 d. tarp ieškovės UAB „CRT Partner“ (j. a. k. 302760841, adresas: Lukšio g. 5B, Vilnius) bei atsakovės UAB „Dagana“ (j. a. k. 302305014, adresas: Granito g. 11, Vilnius) sudarytą taikos sutartį šiomis sąlygomis:

„1. Atsakovas įsipareigoja ieškovui sumokėti 23 983,31 Eur skolos, 926,26 Eur palūkanų, taip pat, ieškovo naudai atlyginti 40 Eur išieškojimo išlaidų, ¼ ieškovo išlaidų žyminiam mokesčiui – 112,75 Eur ir ieškovo išlaidas teisinėms paslaugoms – 726 Eur, viso – 25788,32 Eur (dvidešimt penkis tūkstančius septynis šimtus aštuoniasdešimt aštuonis eurus; 32 ct).

2. Atsakovas įsipareigoja bendrą įsiskolinimo sumą (25 788,32 Eur) ieškovo naudai sumokėti tokia tvarka:

2.1. iki 2018 m. rugsėjo mėn. 13 d. - ieškovui sumokėti 4 000 Eur;

2.2. iki 2018 m. rugsėjo mėn. 20 d. - ieškovui sumokėti 4 000 Eur;

2.3. iki 2018 m. rugsėjo mėn. 27 d. - ieškovui sumokėti 4 000 Eur;

2.4. iki 2018 m. spalio mėn. 04 d. - ieškovui sumokėti 4 000 Eur;

2.5. iki 2018 m. spalio mėn. 11 d. - ieškovui sumokėti 4 000 Eur;

2.6. iki 2018 m. spalio mėn. 18 d. - ieškovui sumokėti 4 000 Eur;

2.7. iki 2018 m. spalio mėn. 25 d. - ieškovui sumokėti 1 788,32 Eur.

3. Atsakovas įsipareigoja ieškovui mokėti 24% metines palūkanas, kurios pradedamos skaičiuoti nuo 2018 m. rugsėjo mėn. 07 d., nuo bendros įsiskolinimo sumos, atitinkamai įvertinant atsakovo atliktus mokėjimus bendrai įsiskolinimo sumai dengti. Šiame Sutarties punkte nurodytos palūkanos skaičiuojamos iki bendros įsiskolinimo sumos visiško padengimo dienos.

4. Atsakovas įsipareigoja atlyginti valstybei Teismo patirtas pašto išlaidas (jeigu tokios buvo patirtos).

5. Mokėjimus pagal šios sutarties 2.1-2.7 p. atsakovas privalo atlikti į ieškovo sąskaitą A/s Nr. (duomenys neskelbtini), AB „Swedbank“, o pagal 4 p. - į atitinkamą Valstybinės mokesčių inspekcijos sąskaitą.

6. Šalys pareiškia, kad pačios padengia savo patirtas bylinėjimosi išlaidas ir jokių reikalavimų dėl šių išlaidų atlyginimo nereikš, išskyrus išimtį, numatytą šios sutarties 1 p.

7. Ieškovas pareiškia, jog atsisako reikalavimo dėl pagrindinės skolos priteisimo 11 486,20 Eur dalyje, kadangi pastaroji buvo apmokėta, taip pat, atsisako reikalavimo dėl palūkanų priteisimo 3 605,57 Eur dalyje, taip pat, atsisako procesinio pobūdžio reikalavimo dėl procesinių palūkanų priteisimo. Ieškovui yra žinomos ieškinio atsisakymo teisinės pasekmės.

8. Atsakovui tinkamai neįvykdžius bent vienos iš pareigų, numatytų šios sutarties 2.1-2.7 punktuose, laikoma, jog atsakovas yra pradelsęs sumokėti visą likusią neapmokėtą įsiskolinimo sumą ir ieškovas įgyja teisę prašyti Teismo išduoti vykdomąjį raštą visai neapmokėtai įsiskolinimo sumai.

9. Atsakovui tinkamai neįvykdžius bent vienos iš pareigų, numatytų šios sutarties 2.1-2.7 punktuose, atsakovas įsipareigoja ieškovo naudai mokėti 0,5% dydžio palūkanas už kiekvieną uždelstą atsiskaityti kalendorinę dieną, palūkanas apskaičiuojant nuo neapmokėtos įsiskolinimo sumos ir skaičiuojant iki visiško vykdomajame rašte nurodytų išieškotinų sumų išieškojimo dienos.

10. Šalys prašo teismo priimti nutartį dėl 75% (338,25 Eur) ieškovo sumokėto žyminio mokesčio grąžinimo ieškovui.

11. Šalims yra žinomos Taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos LR CPK 140 str., 293-294 str., šalys jas supranta ir remdamosi LR CPK 42 straipsnio 2 dalimi, 140 straipsnio 3 dalimi, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktu, prašo Teismo rašytinio proceso tvarka priimti nutartį, kuria ši Taikos sutartis būtų patvirtinta ir nagrinėjama civilinė byla Nr. e2-4549-340/2018 nutraukta.

12. Ši Sutartis įsigalioja nuo jos pasirašymo momento.

13. Ši Sutartis atitinka tikruosius šalių norus ir ketinimus. Šalys patvirtina, kad atidžiai perskaitė ir suprato šios Sutarties nuostatas.

14. Ši Taikos sutartis sudaryta ant 1 (vieno) lapo 3 (trimis) vienodą juridinę galią turinčiais egzemplioriais, po vieną – sutarties šalims bei vieną Vilniaus apygardos teismui.“

Vilniaus apygardos teismo 2018 m. rugpjūčio 23 d. preliminarų sprendimą panaikinti ir civilinę bylą Nr. e2-4549-340/2018 pagal ieškovės UAB „CRT Partner“ ieškinį atsakovei UAB „Dagana“ dėl skolos priteisimo, nutraukti.

Grąžinti ieškovei UAB „CRT Partner“ (j. a. k. 302760841) 338,25 Eur žyminio mokesčio, sumokėto į valstybės biudžetą už ieškinį.

Nutartis per septynias dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, atskirąjį skundą paduodant per Vilniaus apygardos teismą.