Marijampolės apylinkės teismo Vilkaviškio rūmų nutarimas

Įžanginė dalis

nedalyvaujant tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant administracine tvarka kaltinamam (administracinėn atsakomybėn traukiamam) B. A., rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinio nusižengimo bylą, kurioje B. A., a.k. (duomenys neskelbtini) nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini) administracine tvarka kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 432 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d. ir

Aprašomoji dalis

nustatė:

B. A. 2020 m. gegužės 28 d. 09.30 val. kelyje Virbalis-Vištytis, Vilkaviškio r. sav., neužsisegęs saugos diržo, vairavo automobilį Opel Astra valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) neįregistruotą nustatyta tvarka, neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, bei automobiliui neatlikta valstybinė techninė apžiūra, neturėdamas teisės jį vairuoti, būdamas neblaivus, kai nustatytas 0.80 promilių girtumo laipsnis.

Tokiais savo veiksmais B. A. padarė nusižengimą, numatytą Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 str. 4 d., 432 str. 1 d., 415 str. 1 d., 415 str. 2 d., 415 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta B. A., kurio asmenybė nustatyta pareigūnų ir tyrimą atlikusios institucijos atstovui, nedalyvaujant. Jis būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą į teismo posėdį neatvyko, o pateikė prašymą bylą nagrinėti jam nedalyvaujant. Todėl teismas sprendžia, kad sutinkamai su ANK 630 str., byla nagrinėjama nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui. Savo rašytiniame paaiškinime jis kaltę pripažino, gailisi (b.l. 1 ).

Motyvuojamoji dalis

Teismas konstatuoja:

B. A. kaltė padarius teismo nustatytą administracinį nusižengimą pasitvirtino sekančiais duomenimis: administracinio nusižengimo protokolu, kuriame užfiksuota administracinio nusižengimo esmė; policijos pareigūno tarnybiniu pranešimu, kuriame nurodytos jo nusižengimo aplinkybės, ir kt. Šiais duomenis nenustatyta priežasties netikėti. Nenustatyta, kad šie duomenys gauti ne įstatymo nustatyta tvarka. Šie vieni kitus papildantys duomenys patvirtina administracinio nusižengimo protokole aprašytas aplinkybes. Todėl šie duomenys yra B. A. kaltės įrodymai. Aukščiau išvardintais įrodymais įrodyta, jog jis būdamas neblaivus ir vairuodamas automobilį, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14, 196, 226 punktų reikalavimus.

Atsakomybę lengvinančia aplinkybe yra tai, kad pažeidėjas kaltę pripažino ir nuoširdžiai gailisi dėl padaryto nusižengimo (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Skiriant nuobaudas atsižvelgiama į padarytų administracinių nusižengimų pobūdį, pažeidėjo kaltės forma ir rūšį, asmenybę ( anksčiau nebaustas už tokio paties KET pažeidimo padarymą), į atsakomybę lengvinančią aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimą. Vadovaudamasis ANK 34 str. įtvirtintais administracinės nuobaudos parinkimo ir baudos dydžio nustatymo pagrindais, teismas sprendžia, jog skirtina kiek didesnės nei sankcijos minimume numatyta bauda.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių nusižengimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvieną administracinį nusižengimą atskirai. Kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis šio kodekso straipsnius ar straipsnio dalis, taip pat kai asmuo padarė du ar daugiau su eismo sauga susijusių administracinių nusižengimų, kurių duomenys gauti iš stacionarių ar mobiliųjų teisės pažeidimų fiksavimo sistemų, galutinė nuobauda šiam asmeniui skiriama pagal sankciją, nustatytą už sunkesnįjį iš padarytų administracinių nusižengimų. Šiuo atveju asmeniui kartu su administracine nuobauda gali būti paskirta ir administracinio poveikio priemonė (priemonės), numatyta (numatytos) už bet kurį padarytą administracinį nusižengimą (ANK 38 str.). Todėl paskirtos bausmės subendrintinos Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu.

ANK 424 str. 5 d. numato, kad už nusižengimo numatyto 424 str. 4 d. padarymą gali būti skiriamas transporto priemonės konfiskavimas. ANK 29 straipsnio 1 dalis numato, kad konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus.

Turto konfiskavimas yra administracinio poveikio priemonė, kurią kartu su administracine nuobauda gali skirti teismas ar administracinio nusižengimo bylą ne teismo tvarka nagrinėjanti institucija (pareigūnas). Turto konfiskavimas – tai priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas pažeidėją ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotas gali būti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, išskyrus šio straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus. Turto, kuriam pagal Lietuvos Respublikos teisės aktus privaloma teisinė registracija, konfiskavimą gali skirti tik teismas. Konfiskuojamas tik tas turtas, kuris buvo administracinio nusižengimo įrankis, priemonė, dalykas ar įstatymų uždraustos veikos rezultatas. Šio kodekso uždraustos veikos rezultatu pripažįstamas tiesiogiai ar netiesiogiai iš jos gautas bet kokio pavidalo turtas. Turto konfiskavimas gali būti skiriamas, kai tai numatyta šio kodekso specialiosios dalies straipsnyje, nustatančiame administracinę atsakomybę už asmens padarytą veiką. Daiktai, kurių apyvarta uždrausta, konfiskuojami visais atvejais (ANK 29 str.). Kadangi automobilis nuosavybės teise priklauso B. A. administracinio poveikio priemonė - transporto priemonės konfiskavimas, šiuo atveju skiriama.

Teismas sprendžia, jog tokios administracinės nuobaudos paskyrimas atitinka administracinės nuobaudos tikslus (ANK 22,32 str.). Pagrindų taikyti ANK 12 str. teismas nenustatė, kadangi į lengvinančią aplinkybę ir kitas aplinkybes atsižvelgta, o ypatingų aplinkybių, dėl kurių būtų galima taikyti paminėto straipsnio nuostatas nėra.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 str., 646 str. teismas,

Rezoliucinė dalis

nutaria:

B. A. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 424 str. 4 d., ir paskirti 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, taikant administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės automobilio Opel Astra valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

B. A. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimą, numatytą ANK 432 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 40 (keturiasdešimt) eurų baudą.

B. A. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 1 d. ir už tai jam paskirti 60 (šešiasdešimt) eurų baudą.

B. A. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 30 (trisdešimt) eurų baudą.

B. A. pripažinti kaltu, padarius nusižengimą, numatytą ANK 415 str. 2 d. ir už tai jam paskirti 30 (trisdešimt) eurų baudą.

Paskirtas bausmes subendrinti Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 38 straipsnio 2 dalies pagrindu apėmimo būdu, ir paskirti galutinę subendrintą bausmę pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso ANK 424 str. 4 d. - 1200 Eur (vieno tūkstančio dviejų šimtų eurų) baudą, taikant administracinio poveikio priemonę - transporto priemonės automobilio Opel Astra valstybiniu Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimą.

Išaiškinti, jog pagal ANK 675 straipsnį bauda turi būti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdešimt kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudą išsiuntimo jam dienos. Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Baudą pažeidėjas sumoka banke (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR FM. įmonės kodas 188659752, sąskaitos Nr. LT2473000101 12394300, bankas „Swedbank“ AB, banko kodas 73000, nurodant įmokos paskirtį - bauda administracinėje byloje Nr. ROIK: 20115743666, įmokos kodas - 1001).

Nesumokėjus baudos per nustatytą terminą, nutarimas skirti baudą vykdomas priverstine tvarka. Baudą priverstinai išieško antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 str. 1 d., 2 d.).

Nutarimo skirti administracinę nuobaudą vykdymo kontrolę pavesti atlikti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Nutarimo nuorašą per tris darbo dienas nuo šio nutarimo paskelbimo (priėmimo) dienos išsiųsti Marijampolės apskrities VPK Vilkaviškio rajono PK ir išsiųsti (išduoti) pažeidėjui.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo, Vilkaviškio rūmus.