- Teismas
- Klaipėdos apylinkės teismas
- Dokumentas
- Nutartis
- Data
- 2016-01-13
- Bylos Nr.
- 2-1109-991/2016
- Teisminio proceso Nr.
- 2-06-3-14524-2015-5
- Bylos rūšis
- civilinė byla
- Teisėjas
- Neringa Ruibytė-Karimžanova
- Ieškovas
- E. M.
- Atsakovas
- E. N.
- Išvadą teikia
- Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, rašytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieškovės E. M. ieškinį atsakovui E. N., atstovaujamam įstatyminių atstovų A. N. ir A. N., dėl išlaikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo, institucija, teikianti išvadą byloje, Klaipėdos miesto savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyrius,
Aprašomoji dalis
nustatė:
Šalies argumentai
ieškovė kreipėsi į teismą su ieškiniu, prašydama priteisti iš atsakovo E. N. išlaikymą jo dukrai A.i, gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis išmokomis po 150 Eur nuo 2015-07-12 iki vaiko pilnametystės.
2016-01-12 teismui pateiktas prašymas patvirtinti tarp šalių sudarytą taikos sutartį ir nutraukti civilinę bylą. Šalys nurodė, kad taikos sutarties ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės žinomos ir suprantamos.
Motyvuojamoji dalis
Prašymas tenkintinas.
Taikos sutartis neprieštarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ir viešajam interesui, todėl tvirtintina (CPK 140 straipsnio 3 dalis), byla nutrauktina (CPK 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas).
Šalims išaiškintina, kad bylą nutraukus, vėl kreiptis į teismą dėl ginčo tarp tų pačių šalių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama (CPK 294 straipsnio 2 dalis), tačiau iš esmės pasikeitus aplinkybėms, kiekviena iš šalių gali kreiptis į teismą dėl išlaikymo dydžio ar formos pakeitimo.
Rezoliucinė dalis
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 295 straipsniais, teismas
nutaria:
prašymą tenkinti.
Patvirtinti 2015-12-23 tarp ieškovės E. M. ir atsakovo E. N., atstovaujamo įstatyminių atstovų A. N. ir A. N., sudarytą taikos sutartį, pagal kurią šalys susitarė užbaigti civilinę bylą šiomis sąlygomis:
E. N. įsipareigoja mokėti savo dukrai A. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo 2017 m. gegužės mėn. 11 d iki vaiko pilnametystės (sumokant išlaikymą kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į E. M., kuri skiriama nepilnametės dukros išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, sąskaitą AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini)).
1.1. E. N. tėvai ir įstatyminiai atstovai A. N. ir A. N. įsipareigoja mokėti už savo sūnų E. N. anūkei A. N., gim. (duomenys neskelbtini), išlaikymą kas mėnesį mokamomis periodinėmis išmokomis po 100 Eur nuo 2016 m. sausio mėn. 1 d. iki (duomenys neskelbtini)., t.y. iki E. N. pilnametystės (sumokant išlaikymą kas mėnesį iki einamojo mėnesio paskutinės dienos į E. M., kuri skiriama nepilnametės dukros A. išlaikymo lėšų tvarkytoja uzufrukto teisėmis, sąskaitą AB Swedbank Nr. (duomenys neskelbtini)).
Ieškovė atsisako nuo visų kitų savo ieškinio reikalavimų.Šalys pasilieka prie turėtų bylinėjimosi išlaidų ir viena iš kitos jų priteisti neprašo.Bylos nutraukimo tvarka ir pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 294 straipsnyje šalims išaiškintos ir žinomos.
Civilinę bylą Nr. 2-1109-991/2016 (ankstesnis Nr. 2-16990-991/2015) nutraukti.
Nutartis per septynias dienas nuo patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali būti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, paduodant atskirąjį skundą per Klaipėdos miesto apylinkės teismą.