Tauragės apylinkės teismo įsakymas

Šilutės rajono apylinkės teismo teisėja Irena Vilkienė, išnagrinėjusi Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės pareiškimą ir ikiteisminio tyrimo metu surinktą medžiagą, kurioje

I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi (duomenys neskelbtini), lietuvė, Lietuvos Respublikos pilietė, pagrindinio išsilavinimo, netekėjusi, nedirbanti, gyvenanti (duomenys neskelbtini) neteista, kaltinama pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau tekste - ir BK) 235 str. 1 d.

Aprašomoji dalis

nustatė:

kaltinamoji I. P. ikiteisminio tyrimo metu būdama liudytoja, davė melagingus parodymus ikiteisminio tyrimo Nr. 94-1-00097-14 byloje, tai yra 2014 m. vasario 5 d., laikotarpiu nuo 16 val. iki 16 val. 30 min., Šilutės m., Lietuvininkų g. 31, Tauragės apskrities VPK Šilutės rajono PK patalpose, būdama įspėta dėl atsakomybės pagal BK 235 straipsnį už melagingų parodymų davimą, duodama parodymus kaip liudytoja ikiteisminio tyrimo metu, ikiteisminio tyrimo tyrėjai D. M. tyčia melagingai nurodė, kad 2014 m. vasario 5 d., apie 15.40 val. (duomenys neskelbtini) per langą, iš moters vardu Z. už 4 Lt nusipirko 250 gramų naminės degtinės.

Šiais savo veiksmais I. P. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d.

I. P. kaltė įrodyta šiais įrodymais:

Liudytoja D. M., dirbanti Tauragės VPK Šilutės rajono PK Viešosios policijos skyriaus Prevencijos poskyrio tyrėja, parodė, kad prieš pradedant I. P. apklausą Šilutės rajono PK dėl naminės degtinės įsigijimo, pastaroji buvo pasirašytinai įspėta už melagingų parodymų davimą pagal BK 235 str. ir apklausos metu nurodė, kad iš Z. B. nusipirko 250 g naminės degtinės (b.l. 25).

Liudytojas P. V. parodė, kad 2014 m. vasario mėn. pradžioje paprašė J. J. nuvežti į (duomenys neskelbtini)., kur gyvenanti moteris vardu Z. buvo atidavusi klausos aparatą. Pas Z. ėjo kartu su sugyventine I. P., jis pabeldė į langą, o sugyventinei liepė Z. paieškoti už tvarto. Lango niekas neatidarė, Z. namie nebuvo, todėl grįžo prie automobilio. Striukės vidinėje kišenėje turėjo 0, 5 l talpos stiklinį butelį pusiau pripildytą naminės degtinės, kurią iš tos pačios Z. buvo pirkęs prieš pusmetį. Pamatęs prie automobilio privažiuojant policijos pareigūnus, išsigando, kad pas jį nerastų draudžiamo daikto ir butelį su namine degtinė įmetė į saloną, prie rankinio stabdžio. I. P. policijos pareigūnams pateikė šį butelį su namine degtine (b.l. 19, 20).

2014-02-05, pagal tarnybiniame pranešime nurodytą informaciją, kad 2014-02-05, apie 15.40 val. Z. B. pardavė I. P. 250 gr naminės degtinės, pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00097-14 (b.l. 6).

2014-02-05 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros vyriausiojo prokuroro pavaduotojui pranešta apie pradėtą ikiteisminį tyrimą Nr. 94-1-00097-14 (b.l. 7).

Ikiteisminio tyrimo Nr. 94-1-00097-14 metu apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), kur gyvena Z. B. (b.l. 9-12), iš I. P. paimtas butelis 250 gr su skysčiu (b.l. 13), kuris yra naminė degtinė ir kurios etilo alkoholio koncentracija siekia 55, 5% (b.l.17).

2014-02-05 liudytojo apklausos protokole užfiksuota, kad I. P., pasirašytinai įspėta pagal BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, nurodė, kad 2014-02-05, apie 15.45 val., (duomenys neskelbtini) kieme per langą iš moters vardu Z. už 4 Lt nusipirko apie 250 gr naminės degtinės, kad pabeldė į langą, kurį atidariusiai Z. padavė stiklinį tuščią butelį ir pinigus 10 Lt. Z. netrukus per langą padavė į tą patį butelį įpiltą naminę degtinę 250 gr ir grąžą 6 Lt. Išėjus į gatvę, ją sulaikė policijos pareigūnai. Iš Z., kurią pažįsta apie metus laiko, ne kartą yra pirkusi naminės degtinės (b.l.31, 32).

2014-03-17 papildomos apklausos metu I. P., pasirašytinai įspėta pagal BK 235 str. už melagingų parodymų davimą, nurodė, jog 2014-02-05 apklausos metu melavo, naminės degtinės iš Z. B. nepirko (b.l. 33, 34).

I. P. 2014-02-05 surašytas administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 177 str. 1 d. , protokolas (b.l. 35), ji 2014-02-18 sumokėjo 150 Lt baudą (b.l. 41).

20114-05-12 Klaipėdos apygardos prokuratūros Tauragės apylinkės prokuratūros prokurorės nutarimu nutrauktas ikiteisminis tyrimas Nr. 94-1-00097-14, Z. B. nepadarius nusikalstamos veikos, numatytos BK 201 str. 1 d., panaikinta Z. B. paskirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti. Iš minėto ikiteisminio tyrimo atskirtas ikiteisminis tyrimas Nr. 30-9-00245-14 I. P. atžvilgiu, pagal požymius nusikalstamos veikos, numatytos BK 235 str. 1 d. (b.l. 1-2).

Motyvuojamoji dalis

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamoji padarė nesunkų tyčinį nusikaltimą, yra neteista, prisipažino padariusi šią nusikalstamą veiką ir nuoširdžiai gailisi, sutinka atlikti viešuosius darbus, todėl ji baustina viešųjų darbų bausme (BK 46 str.), kuri mažintina Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. nustatyta tvarka.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 420-422 str., Lietuvos Respublikos BK 46 str.

n usprendė:

I. P. pripažinti kalta padarius nusikaltimą, numatytą Lietuvos Respublikos BK 235 str. 1 d. ir skirti jai šešių mėnesių viešųjų darbų bausmę įpareigojant per paskirtą laiką neatlygintinai dirbti po 20 (dvidešimt) valandų kas mėnesį visuomenės labui.

Vadovaujantis BK 64¹ str. 1 d., paskirtą bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir I. P. paskirti galutinę bausmę - keturis (4) mėnesius viešųjų darbų bausmę, įpareigojant I. P. neatlygintinai dirbti po 20 valandas per mėnesį visuomenės labui.

I. P. paskirtą kardomąją priemonę – rašytinį pasižadėjimą neišvykti – panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

I. P. turi teisę, nesutikdama su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo šio įsakymo gavimo paduoti Šilutės rajono apylinkės teismui prašymą, reikalaujant surengti bylos nagrinėjimą teisme. Jei kaltinamoji šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.