Kauno apylinkės teismo sprendimas

Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Laima Šablevičienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi civilinę bylą pagal ieškovės UAB ,,Kėdainių butai“ ieškinį atsakovams S. R. ir E. R. dėl administravimo ir eksploatavimo paslaugų mokesčių, delspinigių ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka (2017-10-12 paliekant pranešimą deklaruotoje gyvenamojoje vietoje). Atsakovė per teismo nustatytą terminą atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovės prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 262 straipsnio 2 dalis).

Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai 2017-10-23 CPK 130 str. numatyta tvarka, viešo paskelbimo būdu. Per teismo nustatytą 14 dienų nuo pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje terminą atsakovas atsiliepimo į ieškinį nepateikė, todėl, esant ieškovo prašymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str.).

Motyvuojamoji dalis

Ieškinys tenkintinas visiškai.

Iš ieškovės pateiktų duomenų matyti, kad atsakovai yra buto, esančio (duomenys neskelbtini), bendrasavininkai, jiems butas priklauso lygiomis dalimis po ½. Nuosavybę patvirtina 2017-09-20 Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko išrašas. Ieškovė tvirtina, kad tarp ieškovės ir atsakovų yra susiklostę paslaugų teikimo ir vartojimo santykiai, tačiau atsakovai, ignoruodami prievolę mokėti ieškovei mokesčius už daugiabučio gyvenamojo namo bendro naudojimo objektų priežiūrą, administravimą ir eksploatavimą, už ieškinyje nurodytą laikotarpį ieškovei įsiskolino ieškinyje nurodytą sumą, kurią ieškovė grindžia apyvartos žiniaraščiu. Byloje nėra duomenų, jog atsakovai skolą ieškovei būtų sumokėję. Atsakovai skolos dydžio neginčijo. Ieškovė pagal LR CK 1.125 str. 5 d. 1 p. pritaiko numatytą sutrumpintą senaties terminą, už kurį prašo priteisti priskaičiuotą sumą už 2017-02-2017-07 laikotarpį.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimą, darytina išvada, kad pasitvirtinus ieškovės pateiktų įrodymų turiniui būtų pagrindas priimti ieškovės prašomą sprendimą (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.). Prievolės turi būti vykdomos tinkamai ir sąžiningai, nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 str., 6.63 str.). Įstatymas numato, jeigu skolininkai yra du ar daugiau asmenų (bendraskolių), tai kiekvienas jų privalo įvykdyti prievolę lygiomis dalimis (dalinė prievolė), išskyrus įstatymų ar šalių susitarimu numatytus atvejus (CK 6.5 str.). Solidarioji skolininkų prievolė nepreziumuojama, išskyrus įstatymų nustatytas išimtis. Ji atsiranda tik įstatymų ar šalių susitarimu nustatytais atvejais, taip pat kai prievolės dalykas yra nedalus (CK 6.6 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieškovė pateiktame ieškinyje nenurodė jokių aplinkybių ir argumentų, pagrindžiančių galimą atsakovų prievolės solidarumą. CK 6.6 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų preziumuoti prievolės solidarumą taip pat nėra.

Esant aukščiau nustatytoms aplinkybėms, ieškovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir įrodytu, todėl vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d., 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.71 str. 1 d., įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims“ 1 str. 1 d., tenkintinas, iš atsakovų lygiomis dalimis ieškovei priteisiant ieškovės reikalaujamą skolą ir delspinigius.

Remiantis CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d. nuostatomis, ieškovei iš atsakovų (iš kiekvieno atskirai) taip pat priteistinos 5 procentų dydžio metinės palūkanos nuo iš kiekvieno atsakovo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Ieškinį patenkinus, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos po 7,50 Eur (septynis eurus 50 ct) žyminio mokesčio iš kiekvieno (CPK 93 str. 1 d.).

Bylinėjimosi išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, neviršija minimalios 3 Eur sumos, todėl jos iš atsakovų valstybei nepriteisiamos (CPK 96 str. 6 d.).

Kadangi procesinių dokumentų įteikimas atsakovams apsunkintas, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 130 str., procesiniai dokumentai – sprendimas už akių atsakovams papildomai įteiktinas ir viešo paskelbimo būdu, apie tai paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis tuo, kas išdėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-286 str., 307 str. 1 d., teismas

nusprendžia:

ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iš atsakovės E. R., gim. (duomenys neskelbtini), 59,32 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 32 ct) skolą (laikotarpis 2015-01/2017-08), 1,39 Eur (vieno euro 39 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (viso 60,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB (buvęs AB DnB Nord Bankas).

Priteisti iš atsakovo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), 59,32 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 32 ct) skolą (laikotarpis 2015-01/2017-08), 1,39 Eur (vieno euro 39 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (viso 60,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB (buvęs AB DnB Nord Bankas).

Atsakovams apie priimtą sprendimą už akių pranešti ir viešo paskelbimo būdu specialiame interneto tinklalapyje paskelbiant tokio turinio pranešimą:

„Kėdainių rajono apylinkės teismas 2017-11-10 civilinėje byloje Nr. e2-3202-673/2017 priėmė sprendimą už akių, kuriuo nusprendė priteisti iš atsakovės E. R., gim. (duomenys neskelbtini), 59,32 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 32 ct) skolą (laikotarpis 2015-01/2017-08), 1,39 Eur (vieno euro 39 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (viso 60,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB (buvęs AB DnB Nord Bankas); priteisti iš atsakovo S. R., gim. (duomenys neskelbtini), 59,32 Eur (penkiasdešimt devynių eurų 32 ct) skolą (laikotarpis 2015-01/2017-08), 1,39 Eur (vieno euro 39 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų metines palūkanas už priteistą sumą (viso 60,71 Eur) nuo bylos iškėlimo teisme 2017-10-09 iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 7,50 Eur (septynių eurų 50 ct) žyminį mokestį ieškovei UAB „Kėdainių butai“, Smilgos g. 9, Kėdainiai, įmonės kodas 161130867, a. s. (duomenys neskelbtini), Luminor Bank, AB (buvęs AB DnB Nord Bankas).

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo. Sprendimas už akių laikomas įteiktu nuo šio pranešimo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos. Su elektroninės bylos ir jos priedų versija atsakovai gali susipažinti Kėdainių rajono apylinkės teisme /Didžioji g. 64-2, Kėdainiai, 211 kab./. Informacijos teirautis tel. Nr. 8 347 61292“.

Atsakovai negali šio sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kėdainių rajono apylinkės teismui pareiškimą dėl sprendimo už akių peržiūrėjimo.

Ieškovė per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundą Kauno apygardos teismui per Kėdainių rajono apylinkės teismą.