Vilniaus regiono apylinkės teismo nutartis

Ukmergės rajono apylinkės teismo teisėjas Evaldas Pašilis, dalyvaujant Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato VTS PP tyrėjai I. K., administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M.,

teismo posėdyje išnagrinėjo A. M. skundą dėl Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 1 d. nutarimo administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H217414,

Aprašomoji dalis

nustatė:

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 1 d. nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H217414 A. M. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 110 str. 10 d. buvo paskirta 500 Lt administracinė bauda už tai, kad 2012-12-17, apie 18 val., A.Smetonos gatvėje, Ukmergės m., A. M. priklausantis šuo įkando M. V. į dešinės kojos blauzdą, padarydamas M. V. nežymų sveikatos sutrikdymą.

Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariatas atsiliepimo į skundą nepateikė. Ukmergės rajono policijos komisariato VTS PP tyrėja I. K. teismo posėdžio metu prašė skundą atmesti. Nurodė, kad administracinė nuobauda buvo paskirta pagrįstai, sankcijos už padarytą administracinį teisės pažeidimą numatytose ribose.

Motyvuojamoji dalis

Skundas tenkintinas.

A. M. administracinėn atsakomybėn patraukta už pažeidimo, numatyto LR ATPK 110 str. 10 d. padarymą, kas užtraukia baudą nuo penkių šimtų iki vieno tūkstančio litų su gyvūnų konfiskavimu arba be konfiskavimo.

LR ATPK 30 straipsnyje, reglamentuojančiame administracinės nuobaudos skyrimo bendrąsias taisykles, numatyta, kad nuobauda už administracinį teisės pažeidimą yra skiriama norminio akto, numatančio atsakomybę už padarytą teisės pažeidimą, nustatytose ribose, tiksliai laikantis šio kodekso ir kitų aktų dėl administracinių teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudą, atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobūdį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes, nustatytas atitinkamai ATPK 31 ir 32 straipsniuose. LR ATPK 30¹ straipsnis numato mažesnės nei įstatymo numatyta administracinės nuobaudos skyrimo arba jos neskyrimo nuostatas.

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra konstatavęs, kad administracinė nuobauda, vadovaujantis ATPK 30¹ straipsnyje nustatytomis taisyklėmis, gali būti švelninama tik ypatingais, išimtiniais atvejais, kai nustatomas kompleksas faktinių duomenų, bylojančių asmens, kurio atžvilgiu taikomos administracinio poveikio priemonės, naudai. Veikos mažareikšmiškumas ar nedidelis jos pavojingumas, išskirtinai teigiamas pažeidėjo asmenybės charakterizavimas, kelių lengvinančių atsakomybę aplinkybių buvimas ir pan., galėtų būti pagrindu skirti ne sankcijoje numatytą, o švelnesnę nuobaudą. Nesant tokių ypatingų aplinkybių, mažesnė nei įstatymo numatyta už konkretaus administracinio teisės pažeidimo padarymą nuobauda negali būti skiriama.

Teismas, įvertinęs bylos medžiagą, sprendžia, kad nagrinėjamu atveju yra nustatyta aplinkybių, leidžiančių švelninti nuobaudą. Atsižvelgtina į tai, kad A. M. dėl padaryto pažeidimo prisipažįsta ir nuoširdžiai gailisi, kas lengvina jos atsakomybę. Tuo tarpu atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. A. A. M. bausta administracine tvarka nebuvo, pažeidimą padarė pirmą kartą. Darbo ieškančio asmens atmintinė, patvirtina, kad A. M. yra bedarbė, pašalpų negauna. Iš Ukmergės rajono apylinkės teismo sprendimo matyti, kad A. M. yra išsituokusi, viena augina nepilnametė dukrą K. M.. Be to, atsižvelgtina į tai, kad A. M. reikalinga akies operacija, išlaikymą nepilnametei dukrai tėvas moka nereguliariai.

Tad, atsižvelgdamas į paminėtą ir įvertinęs byloje surinktus duomenis, teismas sprendžia, kad administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. M. skirta nuobauda yra per griežta, A. M. nurodytos ir byloje nustatytos aplinkybės yra pakankamas pagrindas skirti jai švelnesnę nei numatyta sankcijoje už padarytą administracinį pažeidimą numatytą nuobaudą. Teismas sprendžia, kad pažeidėjai skyrus švelnesnę, nei įstatymas numato, nuobaudą, nuobaudos tikslai, numatyti LR ATPK 20 str., bus pasiekti.

Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 1 d. nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H 217414 yra keistinas ir A. M. skirtina švelnesnė nuobauda (LR ATPK 30¹ str., 302 str. 1 d. 5 p.).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 300 str., 301 str., 302 str. 1 d. 5 p.,

Rezoliucinė dalis

nutarė:

A. M. skundą tenkinti.

Pakeisti Vilniaus apskrities VPK Ukmergės rajono policijos komisariato 2013 m. sausio 1 d. nutarimą administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. H 217414 ir A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) pagal LR ATPK 110 str. 10 d. paskirti įspėjimą.

Nutartis per dvidešimt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali būti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Ukmergės rajono apylinkės teismą.