Alytaus apylinkės teismo nuosprendis

viešame teisiamajame posėdyje sutrumpinto proceso tvarka išnagrinėjo baudžiamąją bylą, kurioje:

A. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), našlys, pensininkas, gyv. (duomenys neskelbtini), neteistas,

kaltinamas padaręs nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Aprašomoji dalis

nustatė:

Kaltinamasis A. M. vairavo motorinę transporto priemonę būdamas neblaivus, o būtent, 2021 m. gegužės 24 d., apie 17 val. Druskininkų sav., Leipalingio sen., Stračiūnų k., Žaliamiškio gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 34, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,OPEL VECTRA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y., nustatytas 2,60 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore).

Šiais savo veiksmais A. M. padarė nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje.

Kaltinamasis A. M. kaltę prisipažino visiškai ir parodė, kad yra įgijęs teisę vairuoti transporto priemones. Pripažįsta, jog 2021 m. gegužės 24 d. apie 17.00 val. Druskininkų sav. Leipalingio sen. Stračiūnų k. Žaliamiškio gatvėje vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus. Prieš įvykį alkoholinius gėrimus vartojo kartu su G. T.. Kai pasibaigė alkoholiniai gėrimai, paminėtu automobiliu ,,OPEL VECTRA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), nuvažiavo į parduotuvę, esančią Stračiūnų kaime, kurioje nusipirko dar 2 butelius degtinės, tačiau važiuojant į namus dėl girtumo nesuvaldė automobilio ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) ir nuvažiavo į griovį. Netrukus į įvykio vietą atvyko policijos pareigūnai, kurie jam nustatė 2,60 promilių neblaivumą.

Kadangi teisiamojo posėdžio metu kaltinamasis savo kaltę pripažino visiškai, todėl vykdomas sutrumpintas įrodymų tyrimas.

Be kaltinamojo A. M. prisipažinimo, jo kaltę vairavus transporto priemonę apsvaigus nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatytas 2,60 promilės) įrodo ir kiti byloje esantys ir teisiamajame posėdyje sutrumpintu įrodymų tyrimu ištirti įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnis):

Įtariamasis A. M. 2021 m. gegužės 26 d. reikalaujamų daiktų, dokumentų pateikimo metu pateikė transporto priemonės – automobilio ,,OPEL VECTRA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini) (b. l. 102-109).

Iš VĮ ,,Regitra" išduoto registracijos liudijimo Nr. (duomenys neskelbtini) ir VĮ ,,Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, jog 1999 m. gamybos automobilio ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), savininkas yra A. M., gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini) (b. l. 31; 108-109).

Iš 2021 m. gegužės 24 d. įvykio vietos ir transporto priemonės - automobilio ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), apžiūros protokolo (filmuota tarnybinio automobilio A2037 kamera ir Body filmavimo kameromis: B0F1EC60BF06, B0F1EC609CD8) (b. l. 12-22; 23-27; 28-30) matyti, jog transporto priemonė – automobilis ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), stovi Druskininkų sav. Leipalingio sen. Stračiūnų k. Žaliamiškio gatvėje, ties pastatu Nr. 34, griovyje. Po apžiūros automobilis, ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini) variklio užvedimo raktelis, Privalomosios transporto priemonių techninės apžiūros rezultatų atskaitos kopija ir Privalomojo draudimo sutarties kopija pridėti prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (automobilis nugabentas į saugojimo aikštelę, esančią Alytaus r. sav., Užubalių k., Ūdrijos kelias 24).

Liudytojas K. M. parodė, jog 2021 m. gegužės 24 d. apie 17 val. prie parduotuvės, esančios Druskininkų sav. Leipalingio sen. Stračiūnų kaime, automobilis ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), važiuodamas atbuline eiga atsitrenkė į jo stovintį automobilį ,,BMW 530”, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), tačiau atsitrenkęs nesustojo, o pavažiavo į priekį. Priėjęs prie automobilio ,,OPEL VECTRA" pamatė, jog automobilį vairavo iš matymo pažįstamas A. M., kuris buvo akivaizdžiai neblaivus. Suprasdamas, kad pastarasis gali nuvažiuoti ir važiuodamas sukelti grėsmę kitiems eismo dalyviams, rakteliu išjungė variklį ir pasakė ,,kviečiu policiją”. Tuomet A. M. atsakė ,,kviesk” ir vėl užsivedęs automobilio variklį nuvažiavo link Barzdžiūnų kaimo. Tuomet jis paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir pranešė apie įvykį. Netrukus policijos pareigūnai sulaikė neblaivų vairuotoją A. M. (b. l. 74-77).

Iš Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2021 m. gegužės 28 d. pateikto lydraščiu Nr. 41D(A)-572 (b. l. 67) 2021 m. gegužės 24 d. 17:01:06 val. užfiksuoto pranešimo apie galimai neblaivų vairuotoją ir 2021 m. gegužės 31 d. pranešimo garso įrašo apžiūros protokolo (b. l. 68-71) matyti, jog K. M. pranešė apie galimai neblaivų vairuotoją. Po apžiūros pranešimo garso įrašas (skaitmeninėje laikmenoje - DVD-R) pridėtas prie ikiteisminio tyrimo medžiagos (paketas Nr. 2).

Iš V. A. (Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK tyrėjo) 2021 m. birželio 11 d. apklausos protokolo (b. l. 78-83) matyti, jog 2021 m. gegužės 24 d. apie 17.05 val. buvo gautas pranešimas, jog prie parduotuvės, esančios Druskininkų sav. Leipalingio sen. Stračiūnų kaime, automobilis ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas yra neblaivus, atsitrenkė į stovintį automobilį ,,BMW 530“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), ir iš įvykio vietos nuvažiavo. Netrukus šalia įvykio vietos buvo surasta griovyje transporto priemonė - automobilis ,,OPEL VECTRA", valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini). Automobilio vairuotojui A. M. buvo nustatytas 2,60 promilių neblaivumas.

Iš Alytaus apskrities VPK Druskininkų PK 2021 m. gegužės 24 d. neblaivumo nustatymo akto, pasirašyto tyrėjos I. K. ir vairuotojo A. M., matyti, jog neblaivumo matavimo prietaiso Drager Alcotest 6810 Nr. ARFM-0255 (patikros sertifikato Nr. 1415997) duomenimis 2021 m. gegužės 24 d. 17.31 val. A. M., gim. (duomenys neskelbtini), buvo nustatytas 2,60 promilių neblaivumas, 17.53 val. - 2,73 promilių neblaivumas (b. 61; 62-63).

Iš VšĮ ,,Emprekis" duomenų bazės matyti, jog automobilio ,,OPEL VECTRA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), kurio variklio darbinis tūris 1799 cm³, variklio galia - 85 kW, (kuras - benzinas), pagaminto 1999 m., įvykio metu rinkos vertė buvo 900 eurų (su PVM) (b. l. 60)

Nurodyti, teisiamojo posėdžio metu betarpiškai ištirti, įrodymai patvirtina, jog kaltinamasis A. M. 2021 m. gegužės 24 d., apie 17 val. Druskininkų sav., Leipalingio sen., Stračiūnų k., Žaliamiškio gatvėje, ties pastatu pažymėtu Nr. 34, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimą vairuoti transporto priemonę neblaiviems asmenims, vairavo nuosavybės teise priklausančią kelių (motorinę) transporto priemonę – automobilį ,,OPEL VECTRA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), būdamas neblaivus (apsvaigęs nuo alkoholio), kai jam nustatytas didesnis nei 1,51 promilių neblaivumas, t. y., nustatytas 2,60 promilių neblaivumas (alkoholio koncentracija iškvėptame ore). Tokie kaltinamojo veiksmai visiškai atitinka Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje, numatyto nusikaltimo sudėtį.

Motyvuojamoji dalis

Skiriant bausmę kaltinamajam A. M., atsižvelgiama į padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumo laipsnį. Kaltinamasis transporto priemonę vairavo, kai jam nustatytas 2,60 girtumo laipsnis ir vairuodamas tokios būklės kėlė didelį pavojų ne tik transporto eismo saugumui, bet ir kitų žmonių turtui, sveikatai ir gyvybei. Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltu prisipažino ir nuoširdžiai gailisi (Lietuvos Respublikos BK 59 straipsnio 1 dalis 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (Lietuvos Respublikos BK 60 straipsnis). Kaltinamasis A. M. nebaustas administracine tvarka (b. l. 129-130), neteistas (b. l. 124-125), todėl jam už padarytą nusikalstamą veiką skirtina Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalies sankcijoje numatyta bauda.

Atsižvelgiant į tai, jog kaltinamasis A. M. visiškai ir nuoširdžiai prisipažino įvykdęs nusikalstamą veiką, baudžiamoji byla teisiamajame posėdyje buvo išnagrinėta Lietuvos Respublikos BPK, straipsnio pagrindu, atlikus sutrumpintą įrodymų tyrimą, vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ straipsniu, kaltinamajam skirtina bausmė laisvės mažintina vienu trečdaliu.

A. M. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, paliktinos nepakeistos iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, o nuosprendžiui įsiteisėjus – panaikintinos.

Pagal BK 67 straipsnio 3 dalį kartu su bausme gali būti skiriamos baudžiamojo poveikio priemonės - uždraudimas naudotis specialia teise bei turto konfiskavimas. Pažymėtina, kad baudžiamojo poveikio priemonės turi padėti įgyvendinti bausmės paskirtį (BK 67 straipsnio 1 dalis), kuri pasireiškia: sulaikymu asmenų nuo nusikalstamų veikų darymo, nusikalstamą veiką padariusių asmenų nubaudimu, atėmimu ar apribojimu galimybės daryti naujas nusikalstamas veikas, atlikusių bausmę asmenų paveikimu, kad jie laikytųsi įstatymų ir vėl nenusikalstų, teisingumo principo įgyvendinimo užtikrinimu (BK 41 straipsnio 2 dalis).

BK 68 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad teismas gali uždrausti asmeniui naudotis specialiomis teisėmis (teise vairuoti kelių <...> transporto priemones <...>) tais atvejais, kai naudodamasis šiomis teisėmis asmuo padarė nusikalstamą veiką. Kaltinamajam A. M. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise – vairuoti transporto priemones dvejiems metams (BK 67 straipsnio 1 dalis, 2 dalies 1 punktas, 3 dalis, 68 straipsnis).

BK 72 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad konfiskuotinu turtu laikomas šio kodekso uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas. Kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo būti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 3 dalis). Kaltinamasis, ignoruodamas Kelių eismo taisyklių reikalavimus, vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, sėsdamas už vairo suprato, jog yra neblaivus ir sąmoningai taip elgėsi, todėl siekiant, kad būtų įgyvendinta bausmės paskirtis, kaltinamajam priklausanti transporto priemonė automobilis „OPEL VECTRA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), konfiskuotina (BK 72 straipsnis).

Automobilio ,,OPEL VECTRA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), priverstinio nuvežimo į automobilių saugojimo aikštelę ir išlaidos už automobilio saugojimą, pripažintinos proceso išlaidomis ir priteistinos iš kaltinamojo A. M..

Rezoliucinė dalis

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 301- 305, 307 straipsniais,

nusprendžia:

A. M. pripažinti kaltu padarius nusikalstamą veiką, numatytą Lietuvos Respublikos BK 281¹ straipsnio 1 dalyje ir skirti jam 60 MGL (3000 eurų) baudą, kurią vadovaujantis BK 64¹ straipsniu sumažinti vienu trečdaliu ir skirti 40 MGL (2000 eurų) baudą.

Vadovaujantis BK 68 straipsniu, nuteistajam A. M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimą naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 metams.

Paskirti A. M. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnyje numatytą baudžiamojo poveikio priemonę – turto konfiskavimą ir konfiskuoti iš A. M. automobilį ,,OPEL VECTRA”, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini).

Kardomąsias priemones – rašytinį pasižadėjimą neišvykti ir specialios teisės (vairuoti kelių transporto priemones) sustabdymą palikti galioti iki teismo nuosprendžio vykdymo pradžios, pradėjus nuosprendį vykdyti – panaikinti.

A. M. vairuotojo pažymėjimą, nuosprendžiui įsiteisėjus, perduoti VĮ „Regitra“.

Kauno apygardos prokuratūros Alytaus apylinkės prokuratūros prokuroro 2021 m. gegužės 25 d. nutarimu paskirtą laikiną nuosavybės teisių apribojimą kelių transporto priemonės – automobilio ,,OPEL VECTRA”, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), atžvilgiu palikti iki turto konfiskavimo įvykdymo.

Vadovaujantis LR BPK 103 str. 5, 6 p., 105 str., išlaidas už automobilio ,,OPEL VECTRA“ nuvežimą į automobilių saugojimo aikštelę ir už šio automobilio saugojimą: 60,50 Eur + po 1,21 Eur už kiekvieną dieną nuo 2021 m. gegužės 24 d. iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos, priteisti iš A. M. Alytaus apskrities VPK naudai.

Daiktus, turinčius reikšmės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

- Paketą Nr. 1, kuriame yra DVD-R diskas su jame esančiais 2021 m. gegužės 24 d. įvykio vietos apžiūros metu užfiksuotais policijos pareigūnų ,,Body“ kamerų vaizdo įrašais, - palikti saugoti byloje.

- Paketą Nr. 2 - Bendrojo pagalbos centro Alytaus skyriaus 2021 m. gegužės 28 d. pateikto lydraščiu Nr. 41D(A)-572 (b. l. 67) 2021 m. gegužės 24 d. 17:01:06 val. užfiksuoto pranešimo apie galimai neblaivų vairuotoją garso įrašas (skaitmeninėje laikmenoje), - palikti saugoti byloje.

- 2021 m. gegužės 24 d. įvykio vietos apžiūros metu paimtą transporto priemonę – automobilį ,,OPEL VECTRA“, valstybinis registracijos numeris (duomenys neskelbtini), variklio užvedimo raktelį, transporto priemonės - automobilio ,,OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės – automobilio ,,OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), techninės apžiūros rezultatų kortelę (ataskaita) Nr. (duomenys neskelbtini), transporto priemonės - automobilio ,,OPEL VECTRA“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), įprastinės transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo sutarties liudijimą Nr. (duomenys neskelbtini), - perduoti konfiskavimą vykdančiai institucijai.

Nuosprendis per dvidešimt dienų gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Druskininkų rūmus.