Šiaulių apygardos teismo nutartis

Pranešeja Danute Matiukiene Baudžiamoji byla Nr. I-8-154/2007 m.

Teisejas Juozas Lisas Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.11.

2007 m. liepos 23 d.

Šiauliu apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseju kolegija, susidedanti iš kolegijos pirmininkes Danutes Matiukienes, teiseju Vaclovo Iždono ir Irenos Ivanovienes,

teismo posedyje išnagrinejo nuteistojo G. A. skunda del Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-06-19 nutarties, kuria patenkintas Pravieniškiu 1-uju pataisos namu administracijos teikimas ir G. A. subendrintos nuosprendžiais paskirtos bausmes.

Aprašomoji dalis

Teiseju kolegija nustate:

Šiauliu rajono apylinkes teismas 2007 m. birželio 19 d. nutartimi vadovaudamasis LR BK 63str. 4, 9 dalimis, subendrino Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-02-22 nuosprendžiu G. A. paskirta 3 metu 6 menesiu laisves atemimo bausme iš dalies sudedamas su Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-01-19 nuosprendžiu paskirta ir 2007-03-21 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu pakeista 3 metu laisves atemimo bausme, t.y. prie Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-02-22 nuosprendžiu paskirtos bausmes pridejo dali -6 menesius- laisves atemimo bausmes, pagal Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-01-19 nuosprendi, kuris 2007-03-19 Šiauliu apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas ir galutine subendrinta bausme G. A. paskyre laisves atemima 4 (ketveriems) metams.

Teismo posedyje dalyvaves nuteistasis ir jo gyneja praše skunda patenkinti, o prokuroras praše skunda atmesti.

Motyvuojamoji dalis

Nuteistojo G. A. skundas atmestinas.

Pirmosios instancijos teismas, vadovaudamasis LR BK 63 str. nuostatomis, subendrino G. A. nuosprendžiais paskirtas bausmes, kurios nebuvo subendrintos priimant jo atžvilgiu 2007-02-22 nuosprendi. Todel bausmiu subendrinimo klausima pirmosios instancijos teismas išsprende nuosprendžiu vykdymo stadijoje, t.y. LR BPK 362-364 straipsniu tvarka.

Nuteistojo G. A. skunde nurodytas motyvas, kad bausmes turejo buti subendrintos pagal LR BK 63 str. 5 dali, t.y. bausmiu apemimo budu kaip nusikalstamos veikos, padarytos esant idealiajai nusikaltimu sutapciai, nepagristas, nes idealioji nusikaltimu sutaptis yra tada, kai kaltininkas viena veika padaro dvi ar daugiau nusikalstamu veiku, kurios numatytos skirtinguose Baudžiamojo kodekso straipsniuose.

Kadangi iš G. A. atžvilgiu priimtu nuosprendžiu matyti, kad jis nuteistas už veikas, numatytas LR BK 178 str. 2 dalyje, t.y. jis nuteistas už padarytas nusikalstamas veikas, kurios nenumatytos skirtinguose Baudžiamojo kodekso straipsniuose, be to, nusikalstamas veikas G. A. padare ne tuo paciu metu, o esant skirtingiems laiko intervalams tarp nusikalstamu veiku, todel kolegija konstatuoja, kad nuteistojo G. A. veikos padarytos neesant nusikalstamu veiku sutapciai ir pirmosios instancijos teismas pagristai nuteistajam G. A. paskirtas bausmes subendrino vadovaudamasi LR BK 63 str. 4 dalimi bausmes sudedamas iš dalies.

Kolegija atkreipia demesi i tai, kad nuteistajam G.A. Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-02-22 nuosprendžiu ir Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-01-19 nuosprendžiu bei Šiauliu apygardos teismo 2007-03-21 nuosprendžiu, paskirtos bausmes subendrintos su tuo paciu Šiauliu miesto apylinkes teismo 2005-11-24 nuosprendžiu paskirta bausme, t.y. du kartus subendrinta su ta pacia bausme, taciau šie nuosprendžiai yra isiteiseje ir vykdomi, todel apeliacines instancijos teismas, negali minetu nuosprendžiu revizuoti, t.y. koreguoti bausmiu subendrinimo, nes vykdymo stadijoje negali buti priimtas naujas nuosprendis del bausmiu subendrinimo.

Tuo paciu kolegija pažymi, kad nors nuteistajam G.A. Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-01-19 nuosprendžiu bei Šiauliu apygardos teismo 2007-03-21 nuosprendžiu už padarytas 5 nusikalstamas veikas paskirtos laisves atemimo bausmes atitinkamai nuo vieneriu metu iki dvieju metu 4 menesiu (pagal LR BK 178 str. 2 d. (del V. C. turto vagystes) – laisves atemimas 2 m. 3 men., pagal LR BK 178 str. 2 d. (del A. R. turto vagystes) – laisves atemimas 2 m. 4 men., pagal LR BK 178 str. 2 d. (del S. S. turto vagystes) – laisves atemimas 2 m. 4 men., pagal LR BK 178 str. 2 d. (del V.S. J. turto vagystes) – laisves atemimu 2 m. 3 men., pagal LR BK 22 str. 1 d. ir 178 str. 2 d. (del pasikesinimo pagrobti UAB (duomenys neskelbtini) turta) – laisves atemimas 2 m. 3 men., iš Šiauliu apygardos teismo 2007-03-21 nuosprendžiu subendrintos 3 metu laisves atemimo bausmes prie Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007-02-22 nuosprendžiu paskirtos laisves atemimo bausmes (3 metu 6 menesiu) prideta palyginti nedidele bausmes dalis – 6 menesiai, todel kolegija mano, kad nuteistajam G. A. paskirta subendrinta bausme nera per griežta.

Skunde nurodytu motyvu nera pagrindo skundžiama teismo nutarti pripažinti nepagrista ir neteiseta, todel ji paliktina galioti.

Rezoliucinė dalis

Kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 364 str. 8 dalies 1 punktu, nutaria:

nuteistojo G. A. skunda atmesti ir Šiauliu rajono apylinkes teismo 2007 m. birželio 19 d. nutarti palikti galioti.