Vilniaus miesto apylinkės teismo nutarimas

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Olegas Zaicevas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs J. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylą,-

Aprašomoji dalis

nustatė:

J. G. 2015-09-12, apie 17.00 val., viešoje vietoje, adresu Kalvarijų g. 188, Vilniuje, girtas gėrė alkoholinį gėrimą – degtinę „Stumbras“ 40 proc. alkoholio tūrio, keikėsi necenzūriniais žodžiais, nevykdė teisėtų policijos pareigūnų rekalavimų nesikeikti ir vykti į policijos komisariatą, necenzūriniais žodžiais įžeidinėjo policijos pareigūnus. Tokiais savo veiksmais J. G. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1d., 174 str. ir 187 str. 2 d.

Administracinio teisės pažeidimo byla išnagrinėta J. G. nedalyvaujant. J. G., būdamas pasirašytinai informuotas apie bylos nagrinėjimo datą, laiką bei vietą, į teismo posėdį neatvyko, neatvykimo priežasčių teismui nenurodė, prašymų negauta, todėl darytina išvada, kad jis vengia atvykti į teismą (ATPK 272 straipsnio 2 dalis).

Administracinio teisės pažeidimo byloje esančiame paaiškinime J. G. nurodė, kad dėl įvykio aplinkybių paaiškinti nieko negali, nes buvo girtas, bet su pažeidimu sutiko ir gailėjosi (b.l. 2).

Motyvuojamoji dalis

Be paties pažeidėjo visiško prisipažinimo pažeidimus patvirtina policijos pareigūnų A. Š. ir R. K. tarnybiniai pranešimai (b.l. 3-4), administracinio teisės pažeidimo protokolas (b.l. 2), alkosterio patikros kvitas, kuriuo J. G. nustatytas 0,95 promilių girtumas (b.l. 6), kiti byloje surinkti įrodymai, kurie tarpusavyje sutampa, papildo vieni kitus ir atitinka administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2) nurodytas aplinkybes. Taigi pažeidėjo kaltė padarius jam inkriminuotus teisės pažeidimus įrodoma ne tik jo paties prisipažinimu kaltu, bet ir policijos pareigūnų pateiktais faktiniais duomenimis, kurių atitikimu tikrovę teismas neabejoja.

J. G. veika atitinka požymius administracinių teisės pažeidimų, numatytų ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d., kadangi jis, būdamas neblaivus viešoje vietoje gėrė alkoholinį gėrimą - degtinę, vartodamas necenzūrinius žodžius viešoje vietoje jis pažeidė viešąją tvarką ir žmonių rimtį, o nevykdydamas teisėtų policijos pareigūnų reikalavimų nesikeikti ir vykti į policijos komisariatą bei necenzūriniais žodžiais įžeidinėdamas policijos pareigūnus, jis pasikėsino į nustatytą valdymo tvarką.

J. G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe teismas pripažįsta tai, jog pažeidėjas kaltu prisipažino ir gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustato.

Skiriant nuobaudą atsižvelgtina į padarytų pažeidimų pobūdį bei pavojingumą, į atsakomybę lengvinančią aplinkybę bei atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimą, pažeidėjas baustas administracine tvarka, galiojančių nuobaudų neturi, tokio pobūdžio pažeidimus padarė pirmą kartą. Atsižvelginat į išdėstytas aplinkybes, į pažeidėjo prisipažinimą, teismas mano, jog nuobaudos tikslai gali būti pasiekti paskiriant jam LR ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d. sankcijose numatytas minimalaus dydžio baudas.

Rezoliucinė dalis

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-287 straipsniais, teismas, -

nutaria:

Pripažinti J. G. kaltu padarius pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d., 174 str. ir 187 str. 2 d. ir jam skirti:

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 174 str. – 28 eurų baudą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 1 d. – įspėjimą;

- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 187 str. 2 d. – 86 eurų baudą.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. nuostatomis, J. G. paskirti galutinę subendrintą nuobaudą – 86 (aštuoniasdešimt šešių) eurų dydžio baudą.

Bauda turi būti sumokėta per keturiasdešimt dienų nuo nutarimo skirti baudą nuorašo įteikimo dienos, o apskundus šį nutarimą – ne vėliau kaip per keturiasdešimt dienų nuo pranešimo apie skundo nepatenkinimą dienos. Jeigu baudos sumokėti pažeidėjas negali, jis turi teisę kreiptis Mokesčių administravimo nustatyta tvarka. Nustatytu terminu nesumokėjus baudos ir nepaprašius jos mokėjimo išdėstyti, paskirta bauda bus išieškota priverstine tvarka.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą (ATPK 302²-302⁴ str.).